ทดสอบ 312 EA จาก MQL5: มัธยฐาน PF 2.46→0.92 บนติกจริง

ทดสอบ EA จาก MQL5 312 ตัวพร้อมกัน — เมื่อทดสอบซ้ำบนติกจริง EA อันดับต้น 60% พลิกเป็นขาดทุน

ต่อจากการทดสอบ EA ทองคำยอดนิยม 43 ตัวพร้อมกันเมื่อเดือนกรกฎาคม 2026 ครั้งนี้เราขยายขอบเขตและแบ็คเทสต์ EA แบบมีค่าใช้จ่าย 312 ตัวจาก MQL5 Market พร้อมกันภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน นอกจากนี้ยังนำ EA ทองคำ 78 ตัวที่ผ่านการคัดเลือกรอบแรกด้วยโมเดล OHLC 1 นาที มาทดสอบซ้ำบนติกจริง 100% ตัวเลขทั้งหมดเป็นค่าที่เราวัดเอง ไม่มีการนำภาพหรือผลงานทางการมาเผยแพร่ซ้ำ

เงื่อนไขการทดสอบ (เปิดเผยทั้งหมด)

EA ทั้ง 312 ตัวรันภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ไม่มี EA ตัวใดที่เปลี่ยนเงื่อนไขเป็นพิเศษ

เงื่อนไขการคัดเลือกรอบแรกคือ "กำไรบน OHLC, PF 1.3 ขึ้นไป, 300 เทรดขึ้นไป, อัตราชนะต่ำกว่า 90%" ที่ตัด EA อัตราชนะ 90% ขึ้นไปออก เพราะEA อัตราชนะสูงจำนวนมากใช้การถัวเฉลี่ย (นัมปิน) และมาร์ติงเกลเพื่อเลื่อนการขาดทุนก้อนใหญ่ออกไป

ผลลัพธ์ 1: ภาพรวมของ 312 ตัว

รายละเอียดของ 33 ตัวที่วัดผลไม่ได้: 16 ตัวไม่มีรายงานออกมา (สภาพแวดล้อมการทดสอบของเราไม่มีสัญลักษณ์เป้าหมาย ได้แก่ BTCUSD 13 ตัว, NAS100 2 ตัว, USOIL 1 ตัว), 9 ตัวหมดเวลา และ 8 ตัวถูกหยุดเพราะล็อกของ Tester ขยายตัวผิดปกติ EA เหล่านี้ตัดสินไม่ได้ และเราไม่ได้ประเมินว่าดีหรือแย่

EA ที่มีการเทรด 1 ใน 3 ตัวขาดทุน และมากกว่า 1 ใน 4 ตัวแทบเสียเงินทุนทั้งหมด นี่คือผลจากโมเดล OHLC 1 นาที ซึ่งมักประเมิน Scalping กำไรบางให้ดูดีเกินจริง

ผลลัพธ์ 2: บนติกจริง มัธยฐาน PF ลดจาก 2.46→0.92

เรานำ EA ทองคำ 78 ตัวที่ผ่านการคัดเลือกรอบแรกมาทดสอบซ้ำบนติกจริง (Dukascopy คุณภาพ 100%) จาก 78 ตัว รันจบ 66 ตัว หมดเวลา 11 ตัว และไม่มีรายงานออกมา 1 ตัว

เมื่อเปรียบเทียบ 62 ตัวที่มีการเทรดในทั้งสองโมเดล ผลลัพธ์เปลี่ยนไปอย่างมาก

78 ตัวที่ผ่านการคัดเลือกรอบแรกล้วนกำไรบน OHLC แต่บนติกจริงกลับพลิกเป็นขาดทุนถึง 60%

ตัวอย่าง EA ที่ PF ร่วงหนัก

แนวโน้มคือ EA ที่ PF บน OHLC สูงเท่าไร ก็ยิ่งร่วงหนักเท่านั้น OHLC ประมาณการเคลื่อนไหวของราคาจากราคาเปิด สูงสุด ต่ำสุด และปิดของแท่ง 1 นาทีเท่านั้น EA ที่ระยะทำกำไรแคบเท่าไรจึงยิ่งได้ "การทำกำไรที่ความจริงไปไม่ถึง" มากเท่านั้น กลไกนี้อธิบายไว้ในทำไมติกจริงกับ OHLC จึงให้ผลตรงกันข้าม

หมายเหตุ: ติกจริงครั้งนี้เป็นข้อมูลของ Dukascopy ซึ่งสเปรดกว้างกว่า MetaQuotes (จากการวัดครั้งก่อนของเรา เฉลี่ยประมาณ $0.47 เทียบกับประมาณ $0.07) การร่วงส่วนหนึ่งมาจากความต่างของสเปรด ตัวอย่างเช่น Vex Gold EA ได้ PF 3.00 บนติกจริงของ MetaQuotes (2020–2026) ในการทดสอบซ้ำของการทดสอบ 43 ตัว การตีความที่ถูกต้องคือ ความได้เปรียบหายไปบนบัญชีที่สเปรดกว้าง

ผลลัพธ์ 3: เหลือเพียง 4 ตัวที่กำไรครบ 12 ปีและ DD สูงสุดไม่เกิน 30%

เมื่อใช้เงื่อนไขเดียวกับการคัดเลือกรอบแรก (กำไร, PF 1.3 ขึ้นไป, 300 เทรดขึ้นไป, อัตราชนะต่ำกว่า 90%) และ DD สูงสุดไม่เกิน 30% กับ EA ที่รันจบบนติกจริง เหลือ 10 ตัว เราตรวจผลรายปีด้วย และตัด 6 ตัวต่อไปนี้ออก

• Drifter EA: กำไรสุทธิ +$134 (11.7 ปี) แทบไม่มีกำไร
• Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: การเทรดกระจุกอยู่ในปี 2025–2026 ก่อนหน้านั้นแทบไม่มีการเทรด
• Logan MT5: มีเพียง 470 เทรด และปี 2016 ได้ −14.7%
• Smart Golden Portfolio: PF 1.31 กำไรสุทธิ +$1,316 และขาดทุน 3 ปีจาก 12 ปี
• AMG Gold: กำไรสุทธิ +$2,096 และขาดทุน 4 ปีจาก 11 ปี

4 ตัวที่เหลือมีดังนี้

DD สูงสุดทั้งหมดเป็น Drawdown สัมพัทธ์ของ Equity ในช่วงเวลาเดียวกัน (2015–2026)

เราไม่ได้ระบุกำไรสุทธิ เพราะ EA แบบทบต้นล็อตจะมีตัวเลขพองโตเกินจริงจากการทบต้น 11 ปี (GOLD Dynamics Pro ตามการคำนวณได้ +$1.29 พันล้าน และเมื่อสิ้นปี 2015 ล็อตก็แตะเพดาน 200 ล็อตแล้ว ซึ่งเป็นขนาดที่ไม่สามารถส่งคำสั่งได้จริงในบัญชีจริง) โปรดเปรียบเทียบด้วย PF, DD สูงสุด และความสม่ำเสมอรายปี เรื่องภาพลวงของการทบต้น ดูที่ภาพลวงของดอกเบี้ยทบต้นในแบ็คเทสต์ มีเพียง Gold Albatross ที่ใช้ล็อตเกือบคงที่ และมีกำไรสุทธิ +$8,324 (ปีละ +1.4–12%)

EA ที่ถูกตัดออกเพราะ DD สูงสุดเกิน 30%

แม้ PF จะสูง แต่ EA ที่ DD สูงสุดเกิน 30% ถูกตัดออก

รายงานของ MT5 มีสองค่า คือ "Drawdown สูงสุด" (การลดลงที่มีจำนวนเงินมากที่สุดและอัตรา ณ เวลานั้น) และ "Drawdown สัมพัทธ์" (การลดลงที่มีอัตรามากที่สุด) สำหรับ EA ที่ยอดคงเหลือเติบโตมากจากการทบต้น อัตราของค่าแรกจะดูเล็ก บทความนี้จึงใช้ค่าหลังตลอดทั้งบทความ ความแตกต่างอธิบายไว้ในDrawdown ตาม Equity กับตามยอดคงเหลือด้วย

Ghost Xau mt5 ได้ PF 915.46 บนติกจริง ผลลัพธ์ที่แทบไม่มีการขาดทุนเลยเป็นไปได้ยากในการใช้งานจริง จึงไม่นำมาประเมิน

EA ที่ตัดสินไม่ได้เพราะหมดเวลา

EA 11 ตัวที่รันไม่จบภายใน 3 ชั่วโมงบนติกจริงไม่ได้รับการตัดสิน (GOLD Phantom X, SomaGold, Chrysos, Fortress MT5, The Gold Reaper MT5, The Gold Phantom, Goldbot One MT5, GoldBaron XauUsd EA MT5, Gold Spark, Gold Trade Pro MT5, Nine Engine EA MT5) การหมดเวลาไม่ได้หมายความว่าผลดีหรือแย่ ตัวอย่างเช่น SomaGold ได้ระดับยอดเยี่ยมในการทดสอบซ้ำบนติกจริงของโบรกเกอร์อื่น (HFM)

ข้อจำกัดของการทดสอบนี้ (โปรดอ่าน)

• ทดสอบด้วยค่าเริ่มต้นและฟีดเดียว ผลลัพธ์อาจเปลี่ยนไปเมื่อใช้การตั้งค่าที่ผู้ขายแนะนำหรือโบรกเกอร์อื่น
• ติกจริงเป็นข้อมูลของ Dukascopy ซึ่งสเปรดกว้างกว่า บนบัญชี ECN ที่สเปรดแคบ EA ที่ขาดทุนในครั้งนี้อาจกลายเป็นกำไรได้
• การทดสอบพร้อมกันใช้โมเดล OHLC EA ที่ไม่ผ่านการคัดเลือกรอบแรกไม่ได้นำมาทดสอบซ้ำบนติกจริง
• ผลลัพธ์เป็นของเวอร์ชัน ณ เวลาที่ทดสอบ (ได้มาเมื่อ 5 ตุลาคม 2026) เวอร์ชันที่อัปเดตหลังจากนั้นไม่ได้ทดสอบ
• แบ็คเทสต์ไม่รับประกันผลในอนาคต

สรุป (เฉพาะข้อเท็จจริง)

• ทดสอบ EA แบบมีค่าใช้จ่าย 312 ตัวจาก MQL5 Market ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน จาก 279 ตัวที่วัดผลได้ ในกลุ่ม 263 ตัวที่มีการเทรด ขาดทุน 33% และ DD สูงสุด 90% ขึ้นไป 27%
• เมื่อนำ EA ทองคำที่กำไรบน OHLC มาทดสอบซ้ำบนติกจริง มัธยฐาน PF ลดจาก 2.46→0.92 และ 38 จาก 62 ตัวพลิกเป็นขาดทุน
• ที่เหลือโดยกำไรครบทั้ง 12 ปีและ DD สูงสุดไม่เกิน 30% มีเพียง 4 ตัว ได้แก่ GOLD Dynamics Pro, Vortex Gold EA, X Prime EA และ Gold Albatross
• PF สูงบน OHLC เพียงอย่างเดียวใช้ตัดสินใจไม่ได้ หากกำลังพิจารณาซื้อ เราแนะนำให้รันเดโมฟรีบนติกจริงด้วยฟีดของบัญชีคุณเอง แล้วตรวจ DD สูงสุดและผลรายปี

สำหรับ EA ของเราเอง เราก็เผยแพร่ตัวเลขแบ็กเทสต์ระยะยาวทั้งหมดพร้อม DD สูงสุดตาม Equity (เงื่อนไขการทดสอบระบุไว้ในหน้าของแต่ละ EA) ดูวิธีการตรวจสอบและอันดับ EA

บทความที่เกี่ยวข้อง: ทดสอบ EA ทองคำยอดนิยม 43 ตัวพร้อมกันด้วยข้อมูลจริง 11.5 ปี · ทดสอบ EA ทองคำ 43 ตัว 11.5 ปี: ราคากับคุณภาพไม่สัมพันธ์กัน · ทำไมติกจริงกับ OHLC จึงให้ผลตรงกันข้าม

หมายเหตุเกี่ยวกับชื่อและสิทธิ์

• ชื่อ EA ในบทความนี้เป็นเครื่องหมายการค้าหรือชื่อผลิตภัณฑ์ของเจ้าของสิทธิ์แต่ละราย ใช้ในเชิงพรรณนาเพื่อการเปรียบเทียบและวิจารณ์ เราไม่มีความเกี่ยวข้องกับผู้ขาย
• ตัวเลขทั้งหมดในบทความนี้เป็นข้อมูลแบ็คเทสต์ของเราเอง ไม่มีการนำภาพหรือผลงานทางการมาเผยแพร่ซ้ำ
• หากพบข้อผิดพลาดด้านข้อเท็จจริง โปรดแจ้งผ่านหน้าติดต่อ เราจะตรวจสอบและแก้ไขโดยเร็ว