Recovery Factor คืออะไร — วัดการฟื้นตัวจาก Drawdown
สารบัญ
- สรุป: PF คือ "ประสิทธิภาพในการทำกำไร" ส่วน Recovery Factor คือ "กำไรเมื่อเทียบกับความเจ็บปวด"
- หลักการ: กำไรสุทธิ ÷ DD สูงสุด
- ต่างจาก PF อย่างไร
- ค่าต่ำสื่อถึงอะไร
- ดูจากตัวเลขจริง: อันดับสลับกับ PF
- เช็กลิสต์ขั้นตอนการตรวจสอบ
- ข้อจำกัดและข้อควรระวัง
- ไม่ได้วัด "ความเร็ว" โดยตรง
- ยิ่งทดสอบนาน ค่ายิ่งออกมาสูงง่าย
- DD สูงสุดในอดีตไม่ใช่เพดานของอนาคต
- ใช้ไม่ได้กับฟอร์เวิร์ดช่วงสั้น
- สรุป
สรุป: PF คือ "ประสิทธิภาพในการทำกำไร" ส่วน Recovery Factor คือ "กำไรเมื่อเทียบกับความเจ็บปวด"
Recovery Factor คือค่าที่ได้จากกำไรสุทธิหารด้วยดรอว์ดาวน์ (DD) สูงสุด บอกว่า "ทำกำไรได้กี่เท่าของช่วงขาดทุนที่แย่ที่สุด"
มี EA ที่ PF สูงแต่ค่านี้ต่ำอยู่จริง ใน EA ของเรา GOLD KING v6 ซึ่งมี PF สูงที่สุด กลับอยู่ในกลุ่มที่ Recovery Factor ต่ำที่สุด หากเลือก EA จาก PF เพียงอย่างเดียว คุณจะมองข้ามความต่างนี้ไป
หลักการ: กำไรสุทธิ ÷ DD สูงสุด
สูตรคำนวณเป็นดังนี้
Recovery Factor = กำไรสุทธิ ÷ ดรอว์ดาวน์สูงสุด (จำนวนเงิน)
ในรายงานแบ็กเทสต์ของ MT5 ตัวหารคือ DD สูงสุดที่คิดบนพื้นฐาน Equity ซึ่งรวมกำไรขาดทุนที่ยังไม่รับรู้ไว้แล้ว ตัวอย่างเช่น ถ้ากำไรสุทธิ 1,000,000 เยน และ DD สูงสุด 500,000 เยน ค่าจะเท่ากับ 2.0
ต่างจาก PF อย่างไร
PF คือกำไรรวม ÷ ขาดทุนรวม เป็นประสิทธิภาพที่ได้จากการรวมผลของแต่ละออเดอร์ทีละไม้ จึงไม่สะท้อนว่าการขาดทุนเกิดขึ้นเรียงลำดับอย่างไร หรือติดต่อกันนานแค่ไหน
ตัวหารของ Recovery Factor คือ "ความลึกของหุบเหว" เมื่อการขาดทุนสะสมทับกัน ต่อให้ PF เท่ากัน EA ที่แพ้เป็นกลุ่มก้อนหรือแบกการขาดทุนที่ยังไม่ปิดไว้นาน ก็จะได้ค่าต่ำลง
ค่าต่ำสื่อถึงอะไร
- ต่ำกว่า 1.0: กำไรสุทธิตลอดช่วงทดสอบน้อยกว่า DD สูงสุดเพียงครั้งเดียว หาก DD ขนาดเดียวกันเกิดขึ้นอีกครั้ง กำไรที่สะสมมาทั้งหมดก็จะหายไป
- ติดลบ: กำไรสุทธิเองก็ขาดทุน
- PF สูงแต่ค่านี้ต่ำ: เป็น EA ที่หุบเหวลึกเกินไปเมื่อเทียบกับกำไร มักพบในดีไซน์แบบ Martingale หรือแบบที่ตัดขาดทุนช้า
เราไม่สามารถฟันธงได้ว่า "ต้องเกินเท่าไรจึงผ่านเกณฑ์" เหตุผลอธิบายไว้ในหัวข้อ "ข้อจำกัดและข้อควรระวัง" ด้านล่าง
ดูจากตัวเลขจริง: อันดับสลับกับ PF
ตารางด้านล่างเป็นผลการทดสอบ MT5 จริงทั้งหมด ไม่ใช่ผลฟอร์เวิร์ด
| EA | PF | Recovery Factor | DD (Equity) | ช่วงทดสอบ |
|---|---|---|---|---|
| GOLD KING v6 | 4.66 | 3.74 | 91.3% | 7.5 ปี |
| ETHEREUM EA | 2.83 | 6.66 | 17.1% | 7.5 ปี |
| AIFW | 1.77 | 4.07 | 4.6% | 3.7 ปี |
| DONCHIAN ENGINE | 1.5 | 7.53 | 10.8% | 9.4 ปี |
GOLD KING v6 มี PF 4.66 และอัตราชนะ 83.1% แต่ DD (Equity) สูงถึง 91.3% ทำให้ Recovery Factor อยู่ที่ 3.74 เท่านั้น ในทางกลับกัน DONCHIAN ENGINE ดูเรียบง่ายด้วย PF 1.5 และอัตราชนะ 34.5% แต่ Recovery Factor อยู่ที่ 7.53 ซึ่งสูงที่สุดในตาราง
กล่าวคือ ค่า PF ที่สูงกับการมีกำไรสมน้ำสมเนื้อกับความลึกของหุบเหวเป็นคนละเรื่องกัน ที่เราจัด GOLD KING v6 เป็นสายรุก ก็เพราะหุบเหวที่ลึกนี้เอง
TRINITY และ GOLD NEURON ไม่มีค่า Recovery Factor ในข้อมูลที่เรารวบรวมไว้ จึงตัดออกจากการเปรียบเทียบ ค่าของ EA ทั้งหมดดูได้ที่อันดับจากผลทดสอบจริง
เช็กลิสต์ขั้นตอนการตรวจสอบ
- หาแถว "Recovery Factor" ในรายงานแบ็กเทสต์ของ MT5
- ตรวจว่าตัวหารเป็น DD บนพื้นฐาน Equity หรือไม่ หากเป็นพื้นฐาน Balance การขาดทุนที่ยังไม่รับรู้จะถูกซ่อนไว้
- ตรวจช่วงเวลาทดสอบ อย่านำ EA ที่ทดสอบคนละช่วงเวลามาเทียบกันตรง ๆ
- ตรวจว่าใช้ทบต้นหรือล็อตคงที่ หากทบต้น กำไรสุทธิจะพองตัวในช่วงหลัง ทำให้ค่ามักออกมาสูง
- อ่านร่วมกับ PF, จำนวนแพ้ติดต่อกันสูงสุด และ DD (Equity)
- ตรวจจำนวนออเดอร์ หากน้อยเกินไป DD สูงสุดอาจยังไม่เกิดขึ้น
ข้อจำกัดและข้อควรระวัง
ไม่ได้วัด "ความเร็ว" โดยตรง
ตัวชี้วัดนี้ใช้เป็นเกณฑ์คร่าว ๆ ของความสามารถในการฟื้นตัว แต่ไม่ได้รวมจำนวนวันที่ใช้ในการกลับสู่ระดับเดิมหลังเกิด DD EA ที่ใช้เวลาครึ่งปีฟื้นตัวกับ EA ที่ใช้เวลา 1 เดือน อาจได้ค่าเท่ากันได้ หากต้องการรู้ความเร็วในการฟื้นตัว ต้องดูความกว้างของหุบเหวบนกราฟ Equity
ยิ่งทดสอบนาน ค่ายิ่งออกมาสูงง่าย
กำไรสุทธิสะสมเพิ่มขึ้นตามจำนวนปี แต่ DD สูงสุดเมื่อถูกทำลายสถิติแล้วจะคงอยู่ไปพักใหญ่ ดังนั้นยิ่งทดสอบนาน ค่ายิ่งออกมาสูงง่าย แม้ในตารางข้างต้นก็เช่นกัน AIFW ทดสอบ 3.7 ปี ขณะที่ DONCHIAN ENGINE ทดสอบ 9.4 ปี ซึ่งต่างกัน หากพูดให้เคร่งครัด เราไม่สามารถนำค่าของสองตัวนี้มาเรียงเปรียบเทียบว่าใครดีกว่ากันได้
DD สูงสุดในอดีตไม่ใช่เพดานของอนาคต
ตัวหารเป็นเพียงค่าที่แย่ที่สุดภายในช่วงทดสอบ ไม่ได้เป็นหลักประกันว่าจะไม่เกิด DD ที่ลึกกว่านั้นในอนาคต EA สาย Martingale ที่ยังไม่เคยขาดทุนก้อนใหญ่เลยสักครั้ง จะดูมีค่าสูงไปจนกว่าจะล้มละลาย
ใช้ไม่ได้กับฟอร์เวิร์ดช่วงสั้น
จากตรงนี้เป็นเรื่องของฟอร์เวิร์ดเทสต์บนบัญชีเดโมของ Exness ไม่ใช่แบ็กเทสต์ ณ วันที่ 9 ตุลาคม 2026 บัญชีเดโมของ ATLAS PORTFOLIO มี 35 ออเดอร์ อัตรากำไรขาดทุน -13.93% และ DD 13.93% เนื่องจากอัตรากำไรขาดทุนกับ DD เป็นค่าเดียวกัน จึงอ่านได้ว่า ณ ตอนนี้ยังไม่ฟื้นตัวจากหุบเหว
ตราบใดที่กำไรสุทธิยังติดลบ Recovery Factor ก็ใช้ประเมินไม่ได้ เรามองว่าการเทรดบนเดโมเพียงไม่กี่เดือน ไม่สามารถใช้ตัวชี้วัดนี้ตัดสินดีหรือแย่ได้
สรุป
- Recovery Factor คือกำไรสุทธิ ÷ DD สูงสุด บอกว่าทำกำไรได้กี่เท่าของหุบเหวที่แย่ที่สุด
- ต่อให้ PF สูง หากหุบเหวลึก ค่านี้ก็จะต่ำ (GOLD KING v6 มี PF 4.66 แต่ Recovery Factor 3.74)
- ต่ำกว่า 1.0 หมายถึงยังทำกำไรไม่ถึงขนาด DD สูงสุดเพียงครั้งเดียว
- ไม่รวมเวลาที่ใช้ฟื้นตัว จึงต้องดูร่วมกับกราฟ Equity
- ค่าเปลี่ยนไปตามช่วงทดสอบและการตั้งค่าทบต้น อย่าเปรียบเทียบ EA ที่เงื่อนไขต่างกันแบบตรง ๆ
- ฟอร์เวิร์ดช่วงสั้นหรือการทดสอบที่มีออเดอร์น้อย ไม่เพียงพอต่อการใช้ตัดสิน
วิธีอ่านตัวชี้วัดอื่น ๆ รวบรวมไว้ที่ความรู้ EA และ MT5
บทความที่เกี่ยวข้อง
📧 แจ้งเตือนก่อนขึ้นราคา + คอร์สอีเมลฟรี 5 วัน
EA ทั้งหมดจำหน่ายในราคาเปิดตัวและจะปรับขึ้นเป็นขั้นตามยอดขาย รับการแจ้งเตือนก่อนการขึ้นราคาแต่ละครั้ง พร้อมอีเมลรายวันเกี่ยวกับการเทรดอัตโนมัติ การอ่านแบ็กเทสต์ และการเลือกโบรกเกอร์
* ปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างเคร่งครัด คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา
มีคำถามเกี่ยวกับ EA หรือ Forex ไหม?
คุณสามารถตั้งคำถามได้ที่ฟอรัมเทรดของ Nattzy (สมัครฟรี) ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับบทความนี้ก็ได้ เช่น การตั้งค่า EA หรือการเลือกโบรกเกอร์
ถามที่ Nattzy ↗