EA驗證競品EA評測黃金EAMT5回測

MQL5付費EA 312款集體驗證｜實盤tick複測PF中位數2.46→0.92

發布日： 2026-10-11閱讀時間：約 6 分鐘

⏱ 本文為發布之日的資訊。EA的績效數值(PF、DD、年化)會隨實盤運行與重新驗證而變動，最新數值請在各EA頁面確認。查看最新EA績效 →

MQL5付費EA 312款集體驗證 — 以實盤tick複測後，頭部EA六成轉為虧損

繼2026年7月的人氣黃金EA 43款集體驗證之後，本次擴大範圍，以相同條件對MQL5 Market的312款付費EA進行了集體回測。此外，還將通過1分鐘OHLC模型初選的78款黃金EA以100%實盤tick進行了複測。所有數值均為本站自測數據，未轉載任何官方圖片或官方績效。

本站與文中任何EA的銷售方皆無合作關係，對購買與否不做任何推薦或否定。

驗證條件(完全公開)

312款EA皆在相同條件下執行，並未單獨為某款EA變更條件。

項目	集體驗證(312款)	實盤tick複測(78款)
對象	從MQL5 Market人氣靠前及新上架的付費EA中，能取得免費試用版的產品	通過集體驗證初選的黃金EA
期間	2015年1月2日〜2026年10月1日(約11.7年)	相同
商品・週期	各EA的對象商品・M15(XAUUSD 255款、EURUSD 24款等)	XAUUSD・M15
數據來源	MetaQuotes-Demo	Dukascopy tick數據(品質100%)
模型	Model=1(1分鐘OHLC)	Model=4(實盤tick)
初始資金・槓桿	$10,000・1:500	相同
參數	預設設定(未使用開發者建議的set檔)	相同
最大DD	淨值的相對回撤(期間內的最大跌幅)	相同
中止條件	—	每款3小時內未跑完則不做評判

初選條件為「OHLC下獲利・PF1.3以上・300筆以上交易・勝率低於90%」。排除勝率90%以上的EA，是因為許多高勝率EA透過攤平加碼・馬丁格爾把大額虧損往後延。

結果1：312款的整體情況

分類	數量
對象	312
可計量	279
其中零交易	16
其中有交易	263
└ 獲利	177(67%)
└ 虧損	86(33%)
└ 最大DD 90%以上(幾乎爆倉)	70(27%)
無法計量	33

無法計量的33款中，未輸出報告的有16款(本測試環境中沒有對象商品：BTCUSD 13款・NAS100 2款・USOIL 1款)，逾時9款，測試器日誌異常膨脹而中斷的8款。這些皆無法評判，未做優劣評價。

有交易的EA中每3款就有1款虧損，每4款就有1款以上幾乎賠光資金。這是在1分鐘OHLC這種容易高估薄利剝頭皮策略的模型下得到的結果。

結果2：實盤tick下PF中位數從2.46降至0.92

將通過初選的78款黃金EA以實盤tick(Dukascopy・品質100%)進行了複測。78款中66款跑完，11款逾時，1款未輸出報告。

比較兩種模型下皆有交易的62款，結果發生了很大變化。

指標	OHLC(Model=1)	實盤tick(Model=4)
PF中位數	2.46	0.92
PF低於1(虧損)	0款	38款(61%)
PF1.3以上	62款	18款

初選的78款在OHLC下全部獲利。即便如此，在實盤tick下六成轉為虧損。

PF大幅崩落的例子

EA	OHLC PF	OHLC 最大DD	實盤tick PF	實盤tick 最大DD	實盤tick 淨損益
Vex Gold EA	15.82	22.3%	0.98	56.3%	−$753
Goldwave Ultra EA	13.77	2.6%	0.81	59.2%	−$5,677
Scraper Gold	10.97	71.2%	0.59	99.4%	−$9,936
Cepheus	8.12	7.8%	0.96	35.6%	−$737
Diamond Scalper MT5	5.60	26.9%	0.82	47.4%	−$3,416
LNT Gold X100	5.31	13.9%	0.12	99.97%	−$9,997
Assay	4.76	70.3%	0.77	99.8%	−$9,979
Pivot Breakout	4.68	19.8%	0.89	93.7%	−$8,079

OHLC下PF越高的EA，崩落幅度也越大。OHLC僅用1分鐘K線的開盤價・最高價・最低價・收盤價來近似價格走勢，因此停利幅度越小的EA，越容易讓「實際上到不了的停利」成交。原理請參閱實盤tick與OHLC結果截然相反的原因。

注意：本次實盤tick使用的是Dukascopy數據，點差比MetaQuotes更寬(本站過去的計量中平均約$0.47對約$0.07)。部分崩落源於點差差異。例如Vex Gold EA在43款驗證的複測中，使用MetaQuotes實盤tick(2020〜2026年)時PF為3.00。較準確的解讀是：在點差較寬的帳戶上，其優勢會消失。

結果3：12年全部獲利・最大DD30%以下的僅剩4款

對在實盤tick下跑完的EA，施加與初選相同的條件(獲利・PF1.3以上・300筆以上交易・勝率低於90%)以及最大DD30%以下，剩下10款。再確認逐年成績後，排除了以下6款。

Drifter EA：淨利+$134(11.7年)，幾乎沒有獲利
Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5：交易集中在2025〜2026年，此前幾乎沒有交易
Logan MT5：僅470筆交易，2016年為−14.7%
Smart Golden Portfolio：PF1.31・淨利+$1,316，12年中有3年虧損
AMG Gold：淨利+$2,096，11年中有4年虧損

剩下的4款如下。

EA	PF	最大DD(相對)	交易筆數	逐年(12年)
GOLD Dynamics Pro	2.63	8.9%	24,820	每年皆獲利(2017年以後年+17〜51%)
Vortex Gold EA	2.67	16.3%	3,293	每年皆獲利(年+15〜107%)
X Prime EA	1.71	25.5%	19,101	每年皆獲利(年+14〜78%)
Gold Albatross	1.62	3.3%	6,939	每年皆獲利(年+1.4〜12%)

最大DD皆為同一期間(2015〜2026年)淨值的相對回撤。

表中未列出淨利。因為手數複利型EA經過11年複利，金額會膨脹到不切實際的程度(GOLD Dynamics Pro計算上為+12.9億美元。2015年底手數已達上限200手，在實盤帳戶中是無法成交的規模)。請以PF・最大DD・逐年穩定性進行比較。關於複利造成的假象，請參閱回測中的複利錯覺。唯有Gold Albatross基本上為固定手數，淨利為+$8,324(年+1.4〜12%)。

因最大DD超過30%而被排除的EA

即使PF很高，最大DD超過30%的也被排除。

EA	實盤tick PF	最大DD(相對)
Market Maestro MM5	4.89	39.7%
Gold Snap	3.80	42.0%
Vortex Turbo EA	2.38	33.8%
Cosmos Orion	1.39	44.9%
My AI Gold	1.57	85.0%

MT5報告中有「最大回撤」(金額最大的那次下跌及其當時的比率)與「相對回撤」(比率最大的那次下跌)兩項。對於因複利導致餘額變大的EA，前者的比率會顯得較小，因此本文始終使用後者。兩者的差異也可參閱淨值DD與餘額DD。

Ghost Xau mt5在實盤tick下的PF為915.46。幾乎不產生虧損的成績在實際運作中難以想像，因此不列入評價對象。

因逾時無法評判的EA

在實盤tick下3小時內未跑完的11款不做評判(GOLD Phantom X、SomaGold、Chrysos、Fortress MT5、The Gold Reaper MT5、The Gold Phantom、Goldbot One MT5、GoldBaron XauUsd EA MT5、Gold Spark、Gold Trade Pro MT5、Nine Engine EA MT5)。逾時並不代表成績好壞。例如SomaGold在另一家券商(HFM)的實盤tick複測中評為優秀。

本驗證的限制(請務必閱讀)

本驗證為預設設定・單一數據來源下的結果。使用開發者建議設定或其他券商時結果可能不同。
實盤tick為Dukascopy數據，點差偏寬。在點差較窄的ECN帳戶上，本次虧損的EA有可能轉為獲利。
集體驗證採用OHLC模型。未通過初選的EA沒有以實盤tick複測。
成績為驗證時(2026年10月5日取得)版本的結果。之後更新的版本未經驗證。
回測不保證未來表現。

總結(僅陳述事實)

以相同條件驗證了MQL5 Market的312款付費EA，在可計量的279款中，有交易的263款裡33%虧損，27%最大DD達90%以上。
將OHLC下獲利的黃金EA以實盤tick複測後，PF中位數從2.46降至0.92，62款中有38款轉為虧損。
12年全部獲利且最大DD在30%以下的，只剩GOLD Dynamics Pro、Vortex Gold EA、X Prime EA、Gold Albatross這4款。
僅憑OHLC下的高PF不足以作為判斷依據。若考慮購買，建議將免費試用版以實盤tick在自己帳戶的數據來源上執行，並確認最大DD與逐年成績。

本站自研EA同樣公開長期回測的全部數據，並附上以淨值計算的最大回撤(測試條件請見各EA頁面)。驗證方法請參閱驗證方法論，總覽請見EA排行榜。