貴的EA比較好嗎？441款黃金EA的價格、評價與回測

貴的EA比較好嗎？441款黃金EA的價格、評價與回測

挑選EA時，大多數人會先看價格和星等。「貴的EA應該做得好。」「好評多的EA應該安全。」這些假設和實際結果到底有多吻合？

我們以以相同條件測試441款MQL5黃金EA的統計結果中的441款EA為對象，把每次回測與產品頁面上顯示的價格、評價數和評分進行對照。我們不點名具體產品，只公開整體趨勢。

使用的資料

441款全部取得了價格與評價資料。

依價格區間的結果

乍看之下像是「越貴越好」，但這張表沒那麼簡單。

• **免費EA明顯較差。**獲利因子中位數為0.80，近一半（46%）虧損超過入金的90%。
• **300–600美元區間比100–300美元區間更差。**獲利因子中位數從1.37降到1.19，最大回撤中位數從11.5%加深到19.1%。
• 即使在600美元以上區間，也有13%虧損超過入金的90%。貴的EA爆倉也不少見。

價格與成績的相關性

我們針對404款付費EA計算了價格與成績的等級相關（斯皮爾曼等級相關；越接近1，「越貴越好」越成立）。

價格與獲利因子、淨利有微弱的正相關。但價格與最大回撤幾乎無關（−0.03）。價格高並不代表回撤淺。EA能否保護帳戶，從價格上看不出來。

「好得過頭」的結果在高價區間較多

上一篇文章把最大回撤低於2%、淨利超過100,000美元（入金的10倍）的結果標記為「好得過頭」。測試的二進位檔全部在2026年編譯，所以整個測試期對每款EA來說都是「已知答案的過去」。這類極端值很可能深受擬合過去的影響。

300美元以上，大約每9款就有1款呈現這種「好得過頭」的模式，墊高了600美元以上區間的部分亮眼數字。不過即使去掉這5款，600美元以上區間的獲利因子中位數仍為1.83、最大回撤中位數為10.8%，依然是領先區間。

評價數與星等有用嗎？

評價10則以上的EA失敗略少，但仍約有六分之一虧損超過入金的90%。在全部441款中，評價數與獲利因子的等級相關為0.03，幾乎沒有關係。

星等的幫助更小。在評價10則以上的88款中，評分與獲利因子的等級相關為−0.10，評分低於4.5的43款反而比4.5以上的45款成績更好。

星等反映的是買家在實際使用期間的滿意度，這與長期回測成績是兩回事。

侷限

• **這是1 minute OHLC、預設輸入參數的回測。**結果可能與作者建議的設定、帳戶條件或真實tick測試不同。
• **價格與評價以2026年10月5日為準。**之後的價格變動未反映。
• **這是歷史測試。**每款EA都是在其編譯日期之前的期間上測量的，結果無法預測未來成績。
• 樣本較少的區間（600美元以上、評價50則以上等），僅幾款EA就可能使中位數變動。

如何用於挑選EA

從這441款中得出的三點結論：

1. **不要打算把免費EA原封不動放到實盤帳戶上執行。**以中位數計它是虧損的，且近一半虧損超過入金的90%。
2. **價格不是回撤的線索。**即使是貴的EA，也務必親自確認最大回撤。
3. **看測試，不看星等。**在這些資料中，高評分與好成績幾乎沒有關聯。

成績務必與最大回撤一起看。我們的測試方法公開在真實tick驗證報告中。

引用本頁數字時，請附上本頁連結作為出處。