Bankai EA 驗證2026｜實際跳動11年・22本全損實測與評價

Bankai EA 驗證評測 — 實際跳動11年・22本全面回測

本站針對黃金(XAUUSD)專用EA Bankai 進行了長期全面驗證。由於官方原版執行檔(.ex5)在長期驗證區間的執行上存在限制，本文數值為本站依據行為解析所製作之驗證用重現實作(BANKAI_REPLICA)的實測結果。在此事先聲明，這並非原廠產品本身的公稱數值。本文未轉載任何官方圖片或官方實績。

驗證條件(完全公開)

結果①：22本全數全損・無一年獲利

依年份11年×對鎖ON/OFF的2種條件，共計22本的回測結果為，全數22本皆以帳戶資金全損告終。在這11年之中，無論哪種條件，以獲利收尾的年份皆為零。這並非行情環境好壞年份的問題，而是在所有市場狀態下皆呈現相同結局。

結果②：即使資金增加10倍，虧損金額也不變

以初始資金10萬與100萬分別測試同一年度(2016年)，結果淨損益與交易次數完全一致。由於採用手數不與資金成比例的固定手數設計，虧損金額與資金量無關，皆為相同金額。也就是說，這並非「增厚資金即可撐得住」的策略類型，增加資金只會延長走向全損的時間而已。

結果③：訊號是否具備資訊量的直接測試

為了單獨檢驗進場訊號本身的優勢性，我們進行了在訊號發生點附加ATR×1.0對稱SL/TP的簡化測試(BANKAI_SIGNAL_TEST)。

無論順向或逆向，皆低於對稱SL/TP下理論上的損益兩平線(50%)，即使反轉方向也無法獲勝，這代表訊號本身並不包含方向性資訊。關於勝率解讀方式的一般性論述，請參閱高勝率EA的陷阱。

驗證的侷限性(基於公正性之聲明)

• 本次驗證為重現實作之結果，無法保證與原廠執行檔完全一致。惟該重現實作是依據觀測結果，重現原廠的下單行為(對鎖及沖銷結算結構)，就本站的測量範圍而言，並未確認22/22這一結論會因實作差異而反轉的可能性。
• Dukascopy實際跳動是較接近真實成交狀況的嚴格數據源。若採用合成跳動(Model=1等)可能會得出不同結果，惟此屬於數據源依賴性的問題，正是實際跳動與OHLC的差異所探討的論點本身。

總結(僅陳述事實)

• 以實際跳動11年×22本進行驗證，結果為全數全損、無一年獲利(依驗證用重現實作之實測)。
• 由於採固定手數設計，虧損金額與資金量無關。
• 未能檢測出訊號本身具備方向性資訊(順向、反轉皆為虧損)。
• 在考慮對鎖・沖銷型EA時，建議確認並非僅看結算後的績效，而是包含浮動虧損在內的有效保證金變化趨勢，以及以實際跳動進行的長期驗證。

本站自有EA皆依相同基準(實際跳動・長期・保證金DD公開)進行驗證，並公開全部數值。驗證方法請參閱驗證方法論，一覽表請參閱EA排行榜。

標示與權利相關聲明

• Bankai及相關名稱為各權利人之商標或商品名稱。本文係基於比較・評論目的之描述性使用，與銷售方並無合作關係。
• 本文所有數值皆為本站製作之驗證用重現實作的自行測量數據，並未轉載原廠產品之公稱數值或官方實績。
• 若內容有事實認知錯誤之處，請透過聯絡我們與我們聯繫。確認後將盡速更正。原始數據(報告HTML、設定檔、重現實作原始碼)皆已妥善保存。