Ana Sayfa > Blog > [51] Aynı EA Gerçek Tik ile OHLC'de Ters Sonuç Verir

BacktestGerçek TikOHLCMT5Strateji Test CihazıDoğrulama

[51] Aynı EA Gerçek Tik ile OHLC'de Ters Sonuç Verir

Yayınlandı: 2026-07-15Okuma süresi: yaklaşık 2 dk
This article reflects information as of its publish date. EA performance figures (PF, DD, annual return) change with live trading and re-validation — check the latest on the EA pages. See the latest EA results

Aynı EA'nın Gerçek Tik ile OHLC'de Tam Tersi Sonuç Vermesinin Nedeni

MT5'in Strateji Test Cihazı'nda, backtest için bir "model" seçme seçeneği vardır: "Tüm Tikler (gerçek tiklere dayalı)" ve "1 Dakikalık OHLC". Çoğu kişi bu ayara dikkat etmeden testi çalıştırır ve çıkan rakamlara güvenir.

Ancak bu model seçimi tek başına, aynı EA, aynı dönem, aynı parite için sonuçları sadece biraz farklı hale getirmekle kalmaz, işareti tamamen tersine çevirebilir. "Modeli göz ardı edersen ne olur?" sorusuna somut yanıt veren kimse olmadığı için, ölçtüğümüz 3 vakayı olduğu gibi paylaşıyoruz. Ardından hangi EA'ların modelden etkilendiğini, hangilerinin etkilenmediğini ayırt etmenin kuralını veriyoruz.

Vaka 1: Düşük Kârlı Grid Scalper — OHLC "Ciddi Bir Yalan" Söylüyor

Pozisyon başına yaklaşık 1.5 dolar kâr hedefi olan, altın üzerinde çalışan bir grid scalper EA.

ModelProfit FactorSonuç
1 Dakikalık OHLC2.46Mükemmel görünüyor
Tüm Tikler (gerçek tik)0.488Hesap yaklaşık %65 eridi

Aynı kod, aynı dönem. Bunun gürültü değil bir artefakt (yanıltıcı görüntü) olduğuna ikna olmamızın nedeni, işlem sayısının her iki modelde de neredeyse aynı olmasıydı. Yani model farklı fırsatlar bulmuyordu; aynı işlemleri, gerçekte hiç oluşmamış fiyatlardan gerçekleştiriyordu.

Kâr hedefi, bar içindeki fiyat hareket aralığından daha dar olduğunda, OHLC'nin interpolasyonu "gerçekte hiç dokunulmamış bir fiyattan" bedava bir işlem gerçekleştirmiş gibi gösterir. Düşük kârlı, grid tabanlı, scalping tarzı sistemlerde gerçek tik verisi zorunludur; OHLC sonuçlarının hiçbir değeri yoktur.

Vaka 2: ATR Stoplu Breakout EA — OHLC Ters Yönde Yalan Söylüyor

Şaşırtıcı gelebilir ama yalan her zaman iyimser yönde olmuyor. Bu, gözden kaçırılan bir husus.

ATR stop ve ATR kâr hedefi kullanan, altın üzerinde çalışan bir breakout EA.

ModelSonuç
1 Dakikalık OHLCTamamen çöktü
Tüm Tikler (gerçek tik, 2 broker geçmişi)Profit Factor yaklaşık 1.3 ile kârlı

OHLC modeli, o 1 dakikalık barın içinde yüksek mi düşük mü önce oluştu sorusunu tahmin etmek zorunda kalır. Stop ve kâr hedefi aynı 1 dakikalık fiyat aralığının içindeyse, bu tahmin işlemin kazanıp kaybettiğini belirler. Tahmin sürekli yanlış çıkarsa, aslında çalışan bir sistem ölü gibi görünür.

Vaka 3: Bar Kapanışına Dayalı Trend Takip — İki Model Örtüşüyor

Giriş yalnızca kapanmış (closed) barın kapanış fiyatına dayalı, hard stop ATR'nin birkaç katı uzaklıkta, ATR trailing stop, sabit kâr hedefi yok, aynı anda yalnızca 1 pozisyon — bu tür sistemlerde iki model neredeyse aynı sonucu verir.

USDJPY H1, gerçek tik, Ocak 2017 - Mayıs 2026 arasındaki gerçek ölçüm:

  • Profit Factor 1.50
  • Maksimum efektif drawdown %10.3
  • İşlem sayısı 631
  • Kazanma oranı %34.5

Bu mantıkta, barın içindeki fiyat hareketine bağlı hiçbir unsur yoktur. Bu yüzden model bir yanılgıya yol açamaz. Bu örtüşmenin kendisi, sağlamlığın kanıtıdır.

Ayırt Etme Kuralı

Kâr hedefi, bar içi fiyat aralığına göre ne kadar darsa, backtest sonucunu belirleyen "piyasa" değil "model" olur.

  • Düşük kârlı, grid tabanlı, scalping (1 dakika içinde açılıp kapanabilen işlemler): Gerçek tik zorunludur. OHLC sonuçları göz ardı edilmelidir.
  • Bar kapanışı girişi + geniş ATR stop: Model neredeyse hiç etkilemez. Uzun optimizasyonları OHLC ile hızlıca çalıştırıp, öne çıkan ayarları gerçek tik ile doğrulamak yeterlidir (bu, ciddi zaman tasarrufu sağlar).
  • Stop ve kâr hedefi aynı 1 dakikalık barın içine sığıyorsa: Her iki modele de güvenmeyin, işlemleri gözle doğrulayın.

İki Pratik Sonuç

  1. Modelini belirtmeyen bir backtest, "sonuç" değil "resimdir". Ayrıca, modelin belirtilmemesi ile hangi modelin seçildiği arasında bir korelasyon vardır. İşine gelen modeli seçen raporlar, genellikle model adını yazmaz.

  2. Model değiştirildiğinde sonuçları çöken bir sistem, zaten sistem değildir. Edge, piyasada değil modelin kendisindeydi demektir.

Kendiniz Test Edin

Vaka 3'teki EA (kapalı bara dayalı Donchian breakout) tamamen ücretsiz ve kaynak kodu açık olarak sunuluyor. MT5 Strateji Test Cihazı'nda, modeli hem "Tüm Tikler (gerçek tiklere dayalı)" hem de "1 Dakikalık OHLC" olarak birer kez çalıştırıp sonuçları karşılaştırın. Bar kapanışına dayalı sistemlerde iki sonuç neredeyse örtüşmelidir — sağlıklı bir EA'nın görünümü budur.

Donchian Trend Engine (ücretsiz EA) detayları

Aynı "kapalı bar + hard stop + trailing" disiplinini, gerçek tik ile doğrulanmış bir ürün olarak kullanmak isterseniz MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY), BITCOIN COMET (BTCUSD), ATLAS (5 piyasa dağılımlı) seçeneklerine göz atabilirsiniz. Tümü hard stop, grid yok, martingale yok prensibiyle çalışır ve tüm ürünlerin gerçek veriyle doğrulanmış sonuçlarını yayınlıyoruz.

Özet

  • Yalnızca model seçimi, aynı EA'nın performansını tam tersine çevirebilir
  • Düşük kârlı, grid tabanlı, scalping sistemlerde gerçek tik zorunludur (OHLC yanıltıcı işlemler üretir)
  • Bar kapanışına dayalı trend sistemlerinde iki model örtüşür — bu, sağlamlığın kanıtıdır
  • Modelini belirtmeyen bir backtest'e güvenmeyin

İlgili yazılar: Popüler 43 Altın EA'sının 11.5 Yıllık Gerçek Veriyle Toplu Testi · Curve Fitting Nasıl Ayırt Edilir · MT5 Backtest Tik Kalitesi

📧 Fiyat artışı öncesi uyarılar + ücretsiz 5 günlük e-posta kursu

Tüm EA'lar lansman fiyatında ve satışlarla birlikte kademeli olarak artıyor. Her artıştan önce bildirim alın; ayrıca algoritmik ticaret, backtest okuma ve broker seçimi üzerine günlük bir e-posta.

* Gizlilik kesinlikle korunur. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Yorumlar ve sorular