312 MQL5 EA testi: gerçek tikte medyan PF 2,46→0,92

312 MQL5 EA'sının toplu testi — gerçek tikle yeniden test edilince üst sıradakilerin %60'ı zarara geçti

Temmuz 2026'daki 43 popüler altın EA'nın toplu testinin ardından bu kez kapsamı genişlettik ve MQL5 Market'teki 312 ücretli EA'yı aynı koşullarda toplu backtest'ten geçirdik. Ayrıca 1 dakikalık OHLC modelindeki ön elemeyi geçen 78 altın EA'yı %100 gerçek tikle yeniden test ettik. Tüm rakamlar kendi ölçümlerimizdir. Resmî görsel veya resmî sonuç aktarılmamıştır.

Test koşulları (tam açıklama)

312 EA'nın tamamı aynı koşullarda çalıştırıldı. Hiçbir EA için koşullar değiştirilmedi.

Ön eleme koşulları "OHLC'de kârlı, PF 1,3 veya üzeri, 300 veya daha fazla işlem, kazanma oranı %90'ın altında" idi. Kazanma oranı %90 veya üzeri olanları çıkardık, çünkü yüksek kazanma oranlı EA'ların çoğu büyük zararı ortalama düşürme ve martingale ile erteliyor.

Sonuç 1: 312 EA'nın genel tablosu

Ölçülemeyen 33 EA'nın dağılımı şöyle: rapor üretmeyen 16 EA (hedef sembol test ortamımızda yoktu: BTCUSD 13, NAS100 2, USOIL 1), süre aşımı 9 EA ve test cihazı günlüğü anormal şekilde büyüdüğü için durdurulan 8 EA. Bunlar değerlendirilemez durumdadır ve iyi ya da kötü olarak değerlendirilmemiştir.

İşlem yapan EA'ların 3'te 1'i zararda, 4'te 1'inden fazlası ise sermayesini neredeyse tamamen kaybetti. Bu, ince marjlı scalping'i iyimser değerlendirme eğiliminde olan 1 dakikalık OHLC modelindeki sonuçtur.

Sonuç 2: gerçek tikte medyan PF 2,46'dan 0,92'ye

Ön elemeyi geçen 78 altın EA'yı gerçek tikle (Dukascopy, kalite %100) yeniden test ettik. 78 EA'nın 66'sı testi tamamladı, 11'i süre aşımına uğradı, 1'i rapor üretmedi.

Her iki modelde de işlem yapan 62 EA karşılaştırıldığında sonuç büyük ölçüde değişti.

Ön eleme, OHLC'de tamamı kârlı olan 78 EA'dan oluşuyordu. Buna rağmen gerçek tikte %60'ı zarara geçti.

PF'si sert düşen örnekler

OHLC PF'si yüksek olan EA'larda düşüş de daha büyük olma eğilimindeydi. OHLC, fiyat hareketini yalnızca 1 dakikalık çubukların açılış, en yüksek, en düşük ve kapanış değerleriyle yaklaşık olarak modeller; bu yüzden kâr al mesafesi dar olan EA'lar "gerçekte ulaşılmayacak kâr al" emirlerini daha sık gerçekleştirir. Mekanizmayı gerçek tik ve OHLC'nin neden zıt sonuçlar verdiği yazısında açıklıyoruz.

Not: Bu testteki gerçek tikler Dukascopy verisidir ve spread'ler MetaQuotes'a göre daha geniştir (önceki ölçümlerimizde ortalama yaklaşık $0,47'ye karşı yaklaşık $0,07). Düşüşün bir kısmı spread farkından kaynaklanmaktadır. Örneğin Vex Gold EA, 43 EA testinin ek doğrulamasında MetaQuotes gerçek tiklerinde (2020–2026) PF 3,00 almıştı. Doğru okuma, spread'i geniş hesaplarda avantajın kaybolduğudur.

Sonuç 3: 12 yılın tamamında kârlı ve maks. DD'si %30 veya altında kalan yalnızca 4 EA

Gerçek tikte testi tamamlayan EA'lara ön elemeyle aynı koşulları (kârlı, PF 1,3 veya üzeri, 300 veya daha fazla işlem, kazanma oranı %90'ın altında) ve ayrıca maks. DD'nin %30 veya altında olması şartını uyguladığımızda 10 EA kaldı. Yıllık sonuçları da kontrol ettik ve aşağıdaki 6 EA'yı çıkardık.

• Drifter EA: net kâr +$134 (11,7 yıl), neredeyse hiç kâr yok
• Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: işlemler 2025–2026'da yoğunlaşıyor, öncesinde neredeyse hiç işlem yok
• Logan MT5: yalnızca 470 işlem ve 2016'da −%14,7
• Smart Golden Portfolio: PF 1,31, net kâr +$1.316, 12 yılın 3'ünde zararda
• AMG Gold: net kâr +$2.096, 11 yılın 4'ünde zararda

Kalan 4 EA şunlardır.

Tüm maks. DD değerleri aynı dönemdeki (2015–2026) varlık bazlı göreli drawdown'dur.

Net kâr yazılmamıştır. Lotu bileşik büyüyen EA'larda tutar, 11 yıllık bileşik etkiyle gerçek dışı seviyelere şişer (GOLD Dynamics Pro hesap üzerinde +$1,29 milyar; 2015 sonunda lot zaten 200 lotluk üst sınıra ulaşmıştı ve bu, gerçek hesapta gerçekleştirilemeyecek bir büyüklüktür). Karşılaştırmayı PF, maks. DD ve yıllık istikrar üzerinden yapın. Bileşik getirinin yanıltıcı görüntüsü için backtest'te bileşik getiri yanılsaması yazısına bakın. Yalnızca Gold Albatross neredeyse sabit lot kullanıyor; net kârı +$8.324 (yıllık +%1,4–12) oldu.

Maks. DD'si %30'u aştığı için elenen EA'lar

PF yüksek olsa bile maks. DD'si %30'u aşanları çıkardık.

MT5 raporunda iki değer vardır: "maksimum drawdown" (tutar olarak en büyük düşüş ve o andaki yüzde) ve "göreli drawdown" (yüzde olarak en büyük düşüş). Bakiyesi bileşik etkiyle çok büyüyen EA'larda ilkinin yüzdesi küçük görünür; bu nedenle bu makalede tutarlı olarak ikincisini kullanıyoruz. Farkı varlık ve bakiye drawdown farkı yazısında da açıklıyoruz.

Ghost Xau mt5 gerçek tikte PF 915,46 değerini aldı. Neredeyse hiç zarar oluşmayan bir sonuç gerçek işlemde pek olası olmadığından değerlendirme dışında bıraktık.

Süre aşımı nedeniyle değerlendirilemeyen EA'lar

Gerçek tikte 3 saat içinde tamamlanmayan 11 EA değerlendirilmemiştir (GOLD Phantom X, SomaGold, Chrysos, Fortress MT5, The Gold Reaper MT5, The Gold Phantom, Goldbot One MT5, GoldBaron XauUsd EA MT5, Gold Spark, Gold Trade Pro MT5, Nine Engine EA MT5). Süre aşımı, sonucun iyi ya da kötü olduğu anlamına gelmez. Örneğin SomaGold, başka bir aracı kurumun (HFM) gerçek tik tekrarında Mükemmel değerlendirmesi almıştı.

Bu testin sınırları (lütfen okuyun)

• Test varsayılan ayarlarla ve tek bir veri kaynağıyla yapılmıştır. Satıcının önerdiği ayarlarla veya başka bir aracı kurumda sonuçlar değişebilir.
• Gerçek tikler Dukascopy verisidir ve spread'ler geniştir. Spread'i dar ECN hesaplarda, bu testte zararda kalan EA'lar kâra geçebilir.
• Toplu test OHLC modeliyle yapılmıştır. Ön elemeyi geçemeyen EA'lar gerçek tikle yeniden test edilmemiştir.
• Sonuçlar test anındaki sürümlere aittir (5 Ekim 2026'da edinildi). Sonradan güncellenen sürümler test edilmemiştir.
• Backtest gelecekteki sonuçları garanti etmez.

Özet (yalnızca gerçekler)

• MQL5 Market'teki 312 ücretli EA'yı aynı koşullarda test ettik; ölçülebilen 279 EA'dan işlem yapan 263'ünün %33'ü zararda, %27'sinin maks. DD'si %90 veya üzerindeydi.
• OHLC'de kârlı olan altın EA'ları gerçek tikle yeniden test ettiğimizde medyan PF 2,46'dan 0,92'ye düştü ve 62 EA'nın 38'i zarara geçti.
• 12 yılın tamamında kârlı ve maks. DD'si %30 veya altında kalan 4 EA: GOLD Dynamics Pro, Vortex Gold EA, X Prime EA ve Gold Albatross.
• OHLC'deki yüksek PF tek başına karar ölçütü olamaz. Satın almayı düşünüyorsanız, ücretsiz demoyu kendi hesabınızın veri kaynağında gerçek tikle çalıştırıp maks. DD'yi ve yıllık sonuçları kontrol etmenizi öneririz.

Kendi EA'larımızın uzun dönem backtest rakamlarının tamamını da varlık (equity) bazlı maksimum DD ile birlikte yayımlıyoruz (test koşulları her EA sayfasında belirtilir). Doğrulama metodolojimize ve EA sıralamasına göz atın.

İlgili yazılar: 43 popüler altın EA'nın 11,5 yıllık gerçek veriyle toplu testi · 43 altın EA'nın 11,5 yıllık testi: fiyat ile kalite ilişkisiz · Gerçek tik ve OHLC neden zıt sonuçlar verir

İsimler ve haklar hakkında notlar

• Bu makaledeki EA adları, ilgili hak sahiplerinin ticari markaları veya ürün adlarıdır. Karşılaştırma ve eleştiri amacıyla betimleyici biçimde kullanılmıştır; satıcılarla bir ilişkimiz yoktur.
• Bu makaledeki tüm rakamlar kendi backtest verilerimizdir. Resmî görsel veya resmî sonuç aktarılmamıştır.
• Olgusal bir hata fark ederseniz İletişim sayfasından bize ulaşın. Kontrol edip hızla düzelteceğiz.