Scalping Robot Pro | Feed'e Bağlı Kazanma Oranı %82,9→%12,6
İçindekiler
Scalping Robot Pro İnceleme Raporu — Aynı Mantık, Besleme Kaynağına Göre %82,9'dan %12,6'ya Düşen Kazanma Oranı
MQL5 marketindeki scalping EA'sı Scalping Robot Pro (XAUUSD) üzerinde sitemizde gerçek verilerle test gerçekleştirdik. Bu yazının ana verileri orijinal binary'nin doğrudan test motorunda çalıştırılmasıyla elde edilen gerçek ölçümlerdir; iç mantığın analizinde ise sitemizin davranış incelemesinden yola çıkarak oluşturduğu doğrulama amaçlı yeniden üretilmiş kod (klon) da kullanılmıştır. Hangi verinin hangi kaynaktan geldiği tablolarda açıkça belirtilmiştir. Resmi görsel veya resmi performans verilerinin herhangi bir kopyası kullanılmamıştır.
Bu yazı Temmuz 2026'da gerçekleştirilen bir testi konu almaktadır (Ağustos 2026 itibarıyla kaleme alınmıştır). Sitemiz bu ürünün satıcısıyla herhangi bir iş birliği içinde değildir ve satın alımı ne tavsiye eder ne de karşı çıkar.
Test Koşulları (Tam Şeffaflık)
| Öğe | İçerik |
|---|---|
| Enstrüman / Zaman Dilimi | XAUUSD / M1 |
| Model | Model=4 (Gerçek Tik). Her besleme kaynağı için aynı dönem, aynı ayarlar |
| Besleme Kaynağı | Dukascopy gerçek tik / HFM / Exness / MetaQuotes demo olmak üzere 4 kaynak |
| Test Nesnesi | ① Orijinal binary (.ex5) ② Doğrulama amaçlı yeniden üretilmiş kod (sitemiz tarafından oluşturuldu) |
| Arşivleme | Tüm test motoru raporları (HTML) ve ayar dosyaları orijinal haliyle saklanmaktadır |
Sonuç 1: Sadece Besleme Kaynağını Değiştirmek Performansı Doğrusal Şekilde Çökertiyor
Aynı doğrulama amaçlı yeniden üretilmiş kod, ayarlar hiç değiştirilmeden sadece besleme kaynağı değiştirilerek test edilmiştir.
| Besleme Kaynağı | Kazanma Oranı | PF | Kâr/Zarar |
|---|---|---|---|
| MetaQuotes Demo | %33,8 | 0,96 | −%31,9 |
| Exness | %30,4 | 0,85 | −%99,9 |
| HFM | %26,1 | 0,67 | −%50,7 |
| Dukascopy Gerçek Tik | %12,6 | 0,25 | −%99,9 |
Öte yandan orijinal binary'yi MetaQuotes demo üzerinde çalıştırdığımızda kazanma oranı %82,9, PF 4,16 ve +%448 (gerçek ölçüm) sonucu elde edildi. Yani satış sayfalarında görülen türden iyi sonuçlar yalnızca MetaQuotes demo geçmiş verisi üzerinde geçerli olup, tik kalitesi gerçek piyasaya yaklaştıkça performans doğrusal olarak çöküyor. Besleme kaynağı ve backtest modeli konusundaki genel bilgi için gerçek tik ile OHLC arasındaki fark yazısına bakabilirsiniz.
Sonuç 2: Giriş Sinyalinin Kendisinde Bilgi Değeri Var mı? Doğrudan Test
Mantık analizi (doğrulama amaçlı yeniden üretilmiş koda dayalı) bu EA'nın ortalamaya dönüş tipi bir ters yönlü strateji (yaklaşık 1,7-1,9 ATR sapmasında fade) + sabit yaklaşık 2 dolarlık düşük kâr hedefi (kazanan işlemlerin %86'sı 1,9-2,1 dolar aralığında) + medyan yaklaşık 10 saniyelik pozisyon tutma süresi yapısına sahip olduğunu ortaya koydu. Bu nedenle "giriş noktasının kendisinde bir avantaj var mı" sorusunu doğrudan ölçtük.
- Orijinal binary'nin giriş sinyalleri farklı bir tarih aralığındaki MetaQuotes verisi üzerinde uygulandığında kazanma oranı %64-70'e düştü.
- Bağımsız 6,87 milyon gerçek tik üzerinde, 24 farklı grid karar kuralının tamamı %27,6-35,2 kazanma oranı verdi; bu da rastgele yürüyüş (random walk) teorik değeri olan %33,3'e neredeyse eşit.
- Orijinal binary'nin kendisi gerçek tik verisiyle çalıştırıldığında PF 0,91 (gerçek ölçüm) çıktı.
Yani sitemizin ölçüm kapsamında, giriş sinyalinden gerçek besleme kaynağı üzerinde istatistiksel bir avantaj tespit edilememiştir. "Backtest'te kazanıyor ama gerçek işlemde çöküyor" yapısının tipik bir örneği olarak, backtest'te kazanıp canlıda neden kaybedildiği yazısındaki somut örneklerden biridir.
Özet (Sadece Veriler)
- Orijinal binary'nin iyi sonuçları (%82,9 kazanma oranı / PF 4,16) MetaQuotes demo geçmiş verisi üzerinde gerçek ölçümle doğrulanmıştır.
- Aynı mantık, besleme kaynağı kalitesi arttıkça doğrusal olarak kötüleşmiş, Dukascopy gerçek tik verisinde kazanma oranı %12,6/PF 0,25'e inmiştir.
- Giriş sinyalinin isabet oranı, bağımsız gerçek tik verisinde rastgele seviyeyle eşdeğer çıkmıştır.
- Düşük kâr hedefli scalping tipi EA'ların testinde, Model=1 veya sentetik tik yerine gerçek tik verisiyle yeniden test yapılmasını güçlü şekilde tavsiye ediyoruz.
Sitemizin kendi EA'larının tamamı gerçek tik verisi ve birden fazla broker besleme kaynağı üzerinde test edilmekte ve sonuçlar açık şekilde paylaşılmaktadır. Yöntem için test metodolojimize, tüm liste için EA sıralamamıza göz atabilirsiniz.
Marka ve Haklarla İlgili Not
- Scalping Robot Pro ve ilgili isimler ilgili hak sahiplerinin ticari markaları veya ürün adlarıdır. Bu yazı karşılaştırma ve eleştiri amaçlı tanımlayıcı kullanım niteliğindedir; satıcı veya MQL5 ile herhangi bir iş birliği bulunmamaktadır.
- "Doğrulama amaçlı yeniden üretilmiş kod" olarak belirtilen veriler, sitemizin analiz amacıyla oluşturduğu yeniden üretilmiş kodun gerçek ölçüm sonuçlarıdır ve orijinal ürünün resmi değerleri değildir. Orijinal binary'ye ait gerçek ölçümler ayrıca belirtilmiştir.
- İçerikte herhangi bir gerçek dışı bilgi olduğunu düşünüyorsanız lütfen iletişim sayfasından bize ulaşın. Kontrol ettikten sonra en kısa sürede düzeltme yapılacaktır. Orijinal veriler arşivlenmiştir.
İlgili
2026-08-25
Bankai EA İnceleme | 11 Yıl Gerçek Tick, 22/22 Toplam Kayıp
2026-08-28
649$ Ox7F, 10 Yıl Gerçek Tick | %95 Kazanma Oranının Sırrı
2026-08-25
Quantum Queen Doğrulama | +255.033% Sonucu Yeniden Üretildi
2026-07-15
[51] Aynı EA Gerçek Tik ile OHLC'de Ters Sonuç Verir
📧 Fiyat artışı öncesi uyarılar + ücretsiz 5 günlük e-posta kursu
Tüm EA'lar lansman fiyatında ve satışlarla birlikte kademeli olarak artıyor. Her artıştan önce bildirim alın; ayrıca algoritmik ticaret, backtest okuma ve broker seçimi üzerine günlük bir e-posta.
* Gizlilik kesinlikle korunur. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.