ทดสอบ EA ทองคำ 441 ตัวจาก MQL5 ด้วยเงื่อนไขเดียวกัน: สถิติที่ได้
สารบัญ
ทดสอบ EA ทองคำ 441 ตัวจาก MQL5 ด้วยเงื่อนไขเดียวกัน: สถิติที่ได้
"EA ทองคำทั่วไปทำผลงานได้ดีแค่ไหน?" ไม่มีหน้าขายหน้าใดตอบคำถามนี้ได้ เราจึงทดสอบ Expert Advisor สำหรับ XAUUSD (ทองคำ) ที่ขายและแจกจ่ายใน MQL5 Market ด้วยเงื่อนไขเดียวกันทั้งหมด แล้วนับผลลัพธ์
หน้านี้ครอบคลุม EA 441 ตัวที่ทดสอบจนจบ เราไม่ระบุชื่อสินค้าใด ๆ และเผยแพร่เฉพาะการกระจายโดยรวม
เงื่อนไขการทดสอบ
EA ทุกตัวรันด้วยเงื่อนไขเดียวกัน
| รายการ | การตั้งค่า |
|---|---|
| ช่วงเวลา | 2 มกราคม 2015 – 1 ตุลาคม 2026 (ประมาณ 11.7 ปี) |
| สัญลักษณ์ | XAUUSD |
| เงินฝากเริ่มต้น | 10,000 ดอลลาร์ |
| โมเดล | Strategy Tester ของ MT5 "1 minute OHLC" |
| ข้อมูลราคา | ข้อมูลย้อนหลังของ MetaQuotes |
| อินพุต | ค่าเริ่มต้นของแต่ละ EA |
| ไทม์เฟรม | ไทม์เฟรมออกแบบที่ระบุในคำอธิบาย หากไม่มีใช้ M15 |
| วันที่ทดสอบ | 6 – 28 ตุลาคม 2026 |
เราทดสอบ EA 469 ตัวด้วยเงื่อนไขนี้ และ 441 ตัวทดสอบจนจบ ส่วนอีก 28 ตัวถูกตัดออก: 22 ตัวหมดเวลา และ 6 ตัวเขียนล็อกท่วม หาก EA ตัวใดถูกวัดหลายไทม์เฟรม เราเก็บไว้ตัวละหนึ่งแถว โดยให้ความสำคัญกับผลบนไทม์เฟรมออกแบบก่อน
เปรียบเทียบโบรกเกอร์แนะนำ →
🎁 ดาวน์โหลด EA ฟรี📧 คอร์สอีเมลฟรี (8 ฉบับ) + แพ็กอินดิเคเตอร์ MT5 13 ตัว เฉพาะสมาชิก
* ปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างเคร่งครัด คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา
ภาพรวม
| ตัวชี้วัด | ควอไทล์ล่าง | มัธยฐาน | ควอไทล์บน |
|---|---|---|---|
| กำไรสุทธิ (USD) | −3,772 | +2,650 | +160,438 |
| Profit Factor | 0.70 | 1.21 | 2.23 |
| Drawdown สูงสุด | 3.4% | 13.9% | 87.5% |
| จำนวนเทรด | 514 | 2,100 | 5,751 |
EA ค่ามัธยฐานทำได้ประมาณ +2,650 ดอลลาร์ใน 11 ปี โดยมี Profit Factor 1.21 และ Drawdown สูงสุด 14% แต่การกระจายกว้างมาก "EA โดยเฉลี่ย" จึงแทบไม่บอกอะไร
กำไรและขาดทุน
| ผลลัพธ์ | จำนวน EA | สัดส่วน |
|---|---|---|
| มีกำไร | 264 | 60% |
| — ในนั้นเงินฝากเพิ่มอย่างน้อยเท่าตัว (+10,000 ดอลลาร์ขึ้นไป) | 172 | 39% |
| ขาดทุนน้อยกว่า 90% ของเงินฝาก | 74 | 17% |
| ขาดทุน 90% ของเงินฝากขึ้นไป | 103 | 23% |
หกในสิบตัวจบด้วยกำไร แต่ ประมาณหนึ่งในสี่ทำบัญชีแทบหมดเกลี้ยง การล้างพอร์ตไม่ใช่ข้อยกเว้นที่หาได้ยาก
การกระจายของ Drawdown สูงสุด
| Drawdown สูงสุด | จำนวน EA |
|---|---|
| ต่ำกว่า 2% | 77 |
| 2–10% | 113 |
| 10–30% | 88 |
| 30–50% | 24 |
| 50–80% | 27 |
| 80% ขึ้นไป | 112 |
การกระจายกองอยู่ที่ปลายทั้งสองด้าน EA มักจะรักษา Drawdown ให้ต่ำ หรือไม่ก็ร่วงเกิน 80% ส่วนตรงกลางค่อนข้างบาง ระบบกริดและมาร์ติงเกลที่ปกติดูราบรื่นแต่ทรุดหนักเมื่อพลาด คิดเป็นส่วนใหญ่ของกลุ่มหลัง
Profit Factor และจำนวนเทรด
| Profit Factor | จำนวน EA | จำนวนเทรด (11.7 ปี) | จำนวน EA | |
|---|---|---|---|---|
| ต่ำกว่า 1 | 180 | ต่ำกว่า 100 | 66 | |
| 1–1.3 | 53 | 100–1,000 | 86 | |
| 1.3–2 | 73 | 1,000–10,000 | 225 | |
| 2–3 | 57 | 10,000 ขึ้นไป | 64 | |
| 3 ขึ้นไป | 78 |
EA 66 ตัวเปิดเทรดไม่ถึง 100 ครั้งใน 11 ปี เมื่อเทรดน้อยขนาดนี้ โชคมีบทบาทเหนือกว่า และผลลัพธ์ก็แทบไม่บอกอะไรไม่ว่าทางใด
ตัวกรองง่าย ๆ
หากเก็บเฉพาะ EA ที่มีกำไร มี Profit Factor 1.3 ขึ้นไป Drawdown สูงสุดต่ำกว่า 30% และเทรดอย่างน้อย 100 ครั้ง จะเหลือ 178 ตัว (40%) มากกว่าครึ่งไม่ผ่านแม้แต่ตัวกรองแบบผ่อนปรนนี้
ระวังผลลัพธ์ที่ดีเกินไป
EA 21 ตัวมี Drawdown สูงสุดต่ำกว่า 2% แต่มีกำไรสุทธิเกิน 100,000 ดอลลาร์ (10 เท่าของเงินฝาก) คือแทบไม่ขาดทุนเลยตลอดสิบเอ็ดปี และบัญชีโตขึ้นหลายเท่า
มีข้อเท็จจริงหนึ่งที่สำคัญมาก ไฟล์ไบนารีทั้ง 441 ไฟล์ที่ทดสอบถูกคอมไพล์ในปี 2026 ทั้งหมด หมายความว่าช่วงทดสอบ 2015–2026 ทั้งหมดคืออดีตที่ EA ทุกตัว "เห็น" ได้อยู่แล้ว กลยุทธ์ที่ปรับให้เข้ากับประวัติที่รู้อยู่แล้วสามารถทำให้ดูราบรื่นได้เท่าที่ต้องการ ยิ่งตัวเลขสุดโต่งเท่าไร ก็ยิ่งควรสงสัยการปรับแต่งแบบนั้น
วิธีกรองตามวันที่คอมไพล์และประวัติการเทรดจริง เราอธิบายไว้ใน ทดสอบ EA ขายจริงกว่า 800 ตัว: เหลือรอดกี่ตัว
ข้อจำกัดของสถิตินี้
- นี่คือผลจาก 1 minute OHLC โมเดลหยาบกว่าติกจริง โดยเฉพาะ EA สแกลป์อาจดูดีกว่าความเป็นจริง
- ใช้อินพุตค่าเริ่มต้น อาจต่างจากไฟล์ set หรือเงื่อนไขบัญชีที่ผู้พัฒนาแนะนำ
- นี่คือการทดสอบย้อนหลัง ดังที่กล่าวไว้ EA แต่ละตัวถูกวัดในช่วงก่อนวันที่คอมไพล์ ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้ทำนายผลในอนาคต
- EA 28 ตัวที่ทดสอบไม่จบถูกตัดออก อัตราความล้มเหลวจริงจึงอาจสูงกว่าที่ตารางเหล่านี้แสดง
วิธีใช้ตัวเลขเหล่านี้
เมื่อประเมิน EA ให้ดูว่าผลงานที่โฆษณาอยู่ตรงไหนของการกระจายนี้ ผลอย่าง "Drawdown สูงสุด 1% และเติบโต 100 เท่า" เป็นค่าผิดปกติในกลุ่มไม่กี่เปอร์เซ็นต์บนสุดของ EA 441 ตัว และยังเป็นรูปแบบทั่วไปของการ Overfitting ในทางกลับกัน Profit Factor ราว 1.2 กับ Drawdown สูงสุด 10–20% ถือเป็นเรื่องธรรมดามาก
อ่านตัวเลขผลงานคู่กับ Drawdown สูงสุดเสมอ หากดูแค่กำไรสุทธิ EA ที่เกือบล้างบัญชีก็ดูเหมือนผู้ชนะ วิธีทดสอบของเราเผยแพร่ไว้ในรายงานการตรวจสอบด้วยติกจริง
หากอ้างอิงตัวเลขจากหน้านี้ โปรดใส่ลิงก์มายังหน้านี้เป็นแหล่งที่มา
บทความที่เกี่ยวข้อง
2026-11-07
EA แพงดีกว่าจริงไหม? ราคา รีวิว และแบ็กเทสต์ของ EA ทองคำ 441 ตัว
2026-10-22
เทรดเท่ากันแต่น่าเชื่อถือต่างกัน｜ความเป็นอิสระของเทรด
2026-10-12
แยกผล EA รายปี: จับพิรุธ EA ที่พึ่งปีทองปีเดียว
2026-11-02
ผลแบ็กเทสต์ต่างกันแค่ไหนตามโบรกเกอร์? EA ตัวเดียว 4 โบรกเกอร์ 10 ปี
📧 คอร์สอีเมลฟรี (8 ฉบับ) + แพ็กอินดิเคเตอร์ MT5 13 ตัว เฉพาะสมาชิก
* ปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างเคร่งครัด คุณสามารถยกเลิกการสมัครได้ตลอดเวลา
มีคำถามเกี่ยวกับ EA หรือ Forex ไหม?
คุณสามารถตั้งคำถามได้ที่ฟอรัมเทรดของ Nattzy (สมัครฟรี) ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับบทความนี้ก็ได้ เช่น การตั้งค่า EA หรือการเลือกโบรกเกอร์
ถามที่ Nattzy ↗