312 EAs da MQL5: com ticks reais, PF mediano 2,46→0,92

312 EAs da MQL5 testados em massa — com ticks reais, 60% dos melhores passam a dar prejuízo

Depois do teste em massa de 43 EAs de ouro populares de julho de 2026, desta vez ampliamos o escopo e testamos 312 EAs pagos do MQL5 Market nas mesmas condições. Além disso, os 78 EAs de ouro aprovados na seleção inicial com o modelo OHLC de 1 minuto foram testados novamente com ticks reais 100%. Todos os números são medições próprias. Nenhuma imagem ou resultado oficial foi reproduzido.

Condições do teste (divulgação completa)

Os 312 EAs rodaram nas mesmas condições. Nenhum EA teve as condições alteradas.

Os critérios da seleção inicial foram "lucro em OHLC, PF 1,3 ou mais, 300 operações ou mais, taxa de acerto abaixo de 90%". Excluímos os EAs com taxa de acerto de 90% ou mais porque muitos EAs de alta taxa de acerto adiam grandes perdas com preço médio e martingale.

Resultado 1: o panorama dos 312 EAs

Os 33 EAs não medidos se dividem assim: 16 sem relatório (o ativo não existia no nosso ambiente de teste: 13 BTCUSD, 2 NAS100, 1 USOIL), 9 por tempo esgotado e 8 interrompidos porque o log do testador cresceu de forma anormal. Para esses não é possível classificar, e não os avaliamos.

Entre os EAs que operaram, 1 em cada 3 deu prejuízo e mais de 1 em cada 4 perdeu quase todo o capital. E esse é o resultado no OHLC de 1 minuto, um modelo que tende a superestimar o scalping de margem curta.

Resultado 2: com ticks reais, o PF mediano foi de 2,46 para 0,92

Testamos novamente com ticks reais (Dukascopy, qualidade 100%) os 78 EAs de ouro aprovados na seleção inicial. Dos 78, 66 terminaram o teste, 11 tiveram tempo esgotado e 1 não gerou relatório.

Comparando os 62 EAs que operaram nos dois modelos, o resultado mudou muito.

A seleção inicial era formada por 78 EAs todos com lucro em OHLC. Mesmo assim, com ticks reais, 60% passaram a dar prejuízo.

Exemplos de PF que despencou

Quanto maior o PF em OHLC, maior tendeu a ser a queda. O OHLC aproxima o movimento do preço apenas com abertura, máxima, mínima e fechamento das barras de 1 minuto, então quanto mais curto o take-profit de um EA, mais ele executa "take-profits que na prática não seriam atingidos". O mecanismo é explicado em por que ticks reais e OHLC dão resultados opostos.

Atenção: os ticks reais deste teste são dados da Dukascopy, com spreads maiores que os da MetaQuotes (em nossas medições anteriores, média de cerca de $0,47 contra cerca de $0,07). Parte da queda se deve à diferença de spread. Por exemplo, o Vex Gold EA teve PF 3,00 com ticks reais da MetaQuotes (2020–2026) na verificação complementar do teste de 43 EAs. A leitura correta é que a vantagem desaparece em uma conta com spread largo.

Resultado 3: apenas 4 EAs positivos em todos os 12 anos com DD máximo de até 30%

Aplicando aos EAs que terminaram o teste com ticks reais os mesmos critérios da seleção inicial (lucro, PF 1,3 ou mais, 300 operações ou mais, taxa de acerto abaixo de 90%) mais DD máximo de até 30%, restaram 10. Também verificamos os resultados ano a ano e excluímos os 6 abaixo.

• Drifter EA: lucro líquido de +$134 (11,7 anos), quase nenhum lucro
• Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: operações concentradas em 2025–2026, quase nenhuma antes disso
• Logan MT5: apenas 470 operações e −14,7% em 2016
• Smart Golden Portfolio: PF 1,31, lucro líquido de +$1.316, com prejuízo em 3 de 12 anos
• AMG Gold: lucro líquido de +$2.096, com prejuízo em 4 de 11 anos

Os 4 que restaram são os seguintes.

Todos os DD máximos são o drawdown relativo sobre o patrimônio no mesmo período (2015–2026).

O lucro líquido não é informado. EAs com lote em juros compostos inflam o valor a cifras irreais em 11 anos de capitalização (o GOLD Dynamics Pro chega em teoria a +$1,29 bilhão; já no fim de 2015 o lote havia atingido o limite de 200 lotes, um tamanho impossível de executar em conta real). Compare por PF, DD máximo e estabilidade ano a ano. Sobre a aparência dos juros compostos, veja a ilusão dos juros compostos no backtest. Apenas o Gold Albatross usa lote quase fixo, com lucro líquido de +$8.324 (+1,4–12% ao ano).

EAs excluídos por DD máximo acima de 30%

Mesmo com PF alto, excluímos os que tiveram DD máximo acima de 30%.

O relatório do MT5 traz dois valores: "drawdown máximo" (a queda de maior valor em dinheiro e a porcentagem naquele momento) e "drawdown relativo" (a queda de maior porcentagem). Em EAs cujo saldo cresceu muito com juros compostos, a porcentagem do primeiro parece pequena, por isso usamos sempre o segundo neste artigo. A diferença também é explicada em drawdown de patrimônio vs saldo.

O Ghost Xau mt5 teve PF 915,46 com ticks reais. Um resultado quase sem perdas é pouco plausível em operação real, então o excluímos da avaliação.

EAs sem classificação por tempo esgotado

Os 11 EAs que não terminaram o teste com ticks reais em 3 horas ficaram sem classificação (GOLD Phantom X, SomaGold, Chrysos, Fortress MT5, The Gold Reaper MT5, The Gold Phantom, Goldbot One MT5, GoldBaron XauUsd EA MT5, Gold Spark, Gold Trade Pro MT5, Nine Engine EA MT5). Tempo esgotado não indica se o resultado é bom ou ruim. Por exemplo, o SomaGold foi classificado como Excelente na repetição com ticks reais de outra corretora (HFM).

Limitações deste teste (leia)

• O teste usa a configuração padrão e um único feed. Com a configuração recomendada pelo vendedor ou com outra corretora, os resultados podem mudar.
• Os ticks reais são dados da Dukascopy, com spread largo. Em uma conta ECN com spread estreito, EAs que deram prejuízo aqui podem dar lucro.
• O teste em massa usa o modelo OHLC. Os EAs que não passaram na seleção inicial não foram testados novamente com ticks reais.
• Os resultados são das versões disponíveis no momento do teste (obtidas em 5 de outubro de 2026). Versões atualizadas depois disso não foram testadas.
• Backtests não garantem resultados futuros.

Resumo (só fatos)

• Testamos 312 EAs pagos do MQL5 Market nas mesmas condições: dos 279 medidos, entre os 263 que operaram, 33% deram prejuízo e 27% tiveram DD máximo de 90% ou mais.
• Ao testar novamente com ticks reais os EAs de ouro lucrativos em OHLC, o PF mediano foi de 2,46 para 0,92 e 38 de 62 EAs passaram a dar prejuízo.
• Apenas 4 ficaram positivos em todos os 12 anos com DD máximo de até 30%: GOLD Dynamics Pro, Vortex Gold EA, X Prime EA e Gold Albatross.
• Um PF alto em OHLC, sozinho, não serve como critério. Se estiver considerando a compra, recomendamos rodar a demo gratuita com ticks reais no feed da sua própria conta e verificar o DD máximo e os resultados ano a ano.

Também publicamos todos os números dos backtests de longo prazo dos nossos próprios EAs, junto com o drawdown máximo sobre o patrimônio (as condições de teste constam na página de cada EA). Veja nossa metodologia de verificação e o ranking de EAs.

Artigos relacionados: 43 EAs de ouro populares testados em massa com 11,5 anos de dados reais · 43 EAs de ouro testados em 11,5 anos: preço e qualidade não têm relação · Por que ticks reais e OHLC dão resultados opostos

Notas sobre nomes e direitos

• Os nomes de EAs deste artigo são marcas ou nomes de produto de seus respectivos titulares. São usados de forma descritiva para fins de comparação e crítica; não temos relação com os vendedores.
• Todos os números deste artigo são dados de backtest próprios. Nenhuma imagem ou resultado oficial foi reproduzido.
• Se encontrar um erro factual, entre em contato pela página de Contato. Vamos verificar e corrigir rapidamente.