Início > Blog > A Diferença Entre Equity DD e Balance DD

DrawdownMargem livreSaldoEscolha de EAGestão de riscoValidação

A Diferença Entre Equity DD e Balance DD

Publicado: 2026-07-15Leitura: cerca de 2 min
⏱ Este artigo reflete as informações na data de publicação. Os números de desempenho dos EAs (PF, DD, retorno anual) mudam com a operação real e com a revalidação — confira os mais recentes nas páginas dos EAs. Ver os resultados mais recentes dos EAs →

A Diferença Entre Equity DD e Balance DD

Quando a página de venda de um EA anuncia "drawdown máximo de 3,2%", a impressão é a de um EA seguro. Mas, se esse número for calculado com base no saldo (balance), o drawdown real que a conta chegou a suportar pode ter sido de 14% — ou seja, o valor exibido representa apenas cerca de um quarto da realidade.

Isso não é erro de digitação nem fraude. O MT5 reporta dois tipos de drawdown, e o número pode variar várias vezes dependendo de qual deles você está olhando.

Os dois tipos de drawdown

O Strategy Tester do MT5 reporta dois valores de drawdown.

TipoO que mede
Balance Drawdown (saldo)Considera apenas o saldo no momento em que uma operação é fechada
Equity Drawdown (patrimônio)Considera o patrimônio líquido em tempo real, incluindo o prejuízo flutuante

A diferença crucial está aqui: o balance DD só se move no instante em que uma posição é fechada. Enquanto uma posição com prejuízo flutuante permanece aberta, o balance DD permanece tranquilo, como se nada estivesse acontecendo. Já o equity DD reflete esse prejuízo flutuante em tempo real.

Comparação de corretoras recomendadas →

🎁 Baixar EA grátis

📧 Curso gratuito por e-mail (8 e-mails) + pacote com 13 indicadores MT5 exclusivo para inscritos

* Privacidade rigorosamente protegida. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Por que a diferença pode ser de várias vezes

Vejamos um exemplo concreto. Suponha que um EA esteja com uma posição aberta com prejuízo flutuante de -1.400 dólares, mas ainda não a fechou.

  • Balance DD: nada aconteceu até este ponto. Como a posição não foi fechada, o saldo não diminuiu. O número parece limpo.
  • Equity DD: o prejuízo flutuante de -1.400 dólares é refletido imediatamente no patrimônio líquido. O número piora.

E se essa posição for finalmente fechada com um lucro pequeno, o balance DD nunca registrará esse momento de -1.400 dólares. Na prática, a conta chegou a suportar um prejuízo flutuante de -1.400 dólares, mas o relatório baseado em saldo faz parecer que esse momento nunca existiu.

Quanto mais um EA insiste em manter posições perdedoras abertas — como estratégias de martingale, grid ou promediação (nanpin) — maior é a divergência entre os dois DDs. Um EA que fecha ganhos pequenos rapidamente e deixa perdas em aberto por muito tempo pode exibir, ao mesmo tempo, um balance DD bonito e um equity DD assustador.

Por isso, observe o "equity DD"

  • Se o DD divulgado na página de venda for baseado em saldo, presuma que o equity DD real é pior do que aquele número
  • Se o tipo de DD não estiver especificado, pergunte pelo equity DD. Se não conseguirem responder ou se recusarem a divulgar, isso já é um sinal de alerta
  • Especialmente em estratégias de grid ou promediação (nanpin), é razoável presumir que o balance DD subestima significativamente a realidade

Nós mesmos, no passado, chegamos a divulgar o DD oficial de um EA de Bitcoin como "3,23% com base em saldo". O equity DD real era de cerca de 14% — uma divergência de mais de 4 vezes. Depois de perceber isso, passamos a padronizar todos os produtos com base no equity (patrimônio líquido) e a exibir com transparência os casos em que a divergência é significativa.

Por que EAs com stop rígido têm os dois DDs praticamente iguais

Por outro lado, em EAs que usam stop loss rígido em todas as operações e não fazem promediação (nanpin), o balance DD e o equity DD ficam praticamente idênticos. Como o prejuízo flutuante nunca ultrapassa o nível do stop loss, não há grande divergência entre o saldo no momento do fechamento e o patrimônio líquido durante a operação aberta.

Nosso EA de tendência, por exemplo, apresenta um equity DD de 10,8% em USDJPY. Como ele usa stop rígido e não opera em grid, esse 10,8% é praticamente igual ao balance DD — o fato de o valor ser o mesmo independentemente de como é medido é a prova de que não há prejuízo flutuante escondido.

Verifique você mesmo

Rode um backtest com o EA gratuito (breakout de Donchian em barra fechada) e compare, no relatório, o "balance drawdown" e o "equity drawdown (drawdown de margem)". Em estratégias com stop rígido, os dois valores devem ficar próximos. É assim que se reconhece "um EA que não esconde prejuízo flutuante".

Aba Gráfico: curvas de saldo e patrimônio
Aba Gráfico: curvas de saldo e patrimônio

Detalhes do Donchian Trend Engine (EA gratuito)

Os dados reais de equity DD de todos os produtos estão disponíveis na página de validação.

Resumo

  • O MT5 reporta dois tipos de DD: baseado em saldo e baseado em patrimônio (equity)
  • Em EAs que mantêm prejuízo flutuante aberto, o balance DD pode parecer uma fração do valor real
  • O que você deve observar é o equity drawdown
  • Um EA que não especifica o tipo de DD, ou que não sabe responder, é um sinal de alerta
  • Com stop rígido e sem grid, os dois DDs ficam praticamente iguais

Artigos relacionados: Gestão de drawdown em EAs para MT5 · Como interpretar o relatório de backtest do MT5 · Por que você não deve confiar em backtests com poucas operações

📧 Curso gratuito por e-mail (8 e-mails) + pacote com 13 indicadores MT5 exclusivo para inscritos

* Privacidade rigorosamente protegida. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Tem alguma dúvida sobre EAs ou Forex?

Você pode publicá-la no fórum de trading da Nattzy (cadastro gratuito). Dúvidas além deste artigo também são bem-vindas — configuração de EAs, escolha de corretora e mais.

Perguntar na Nattzy ↗

Comentários e perguntas