EA 검증경쟁 EA 리뷰골드 EAMT5백테스트

MQL5 EA 312개 일괄 검증｜실 틱 PF 중앙값 2.46→0.92

공개일: 2026-10-11읽기 시간: 약 7분

⏱ 본 기사는 게시일 시점의 정보입니다. EA의 실적 수치(PF·DD·연율)는 운용 및 재검증으로 변동하므로 최신 값은 각 EA 페이지에서 확인하세요. 최신 EA 실적 보기 →

MQL5 유료 EA 312개 일괄 검증 — 실 틱으로 재검증하자 상위권의 60%가 적자로

2026년 7월의 인기 골드 EA 43개 일괄 검증에 이어, 이번에는 대상을 넓혀 MQL5 Market의 유료 EA 312개를 같은 조건으로 일괄 백테스트했습니다. 또한 1분봉 OHLC 모델의 1차 선별을 통과한 골드 EA 78개를 100% 실 틱으로 재검증했습니다. 수치는 모두 당 사이트의 자체 측정값입니다. 공식 이미지·공식 실적은 전재하지 않았습니다.

당 사이트는 글 속 어떤 EA의 판매자와도 제휴 관계가 없으며, 구매를 추천하거나 부정하지 않습니다.

검증 조건(전체 공개)

312개 모두 같은 조건으로 실행했습니다. 특정 EA만 조건을 바꾼 것은 없습니다.

항목	일괄 검증(312개)	실 틱 재검증(78개)
대상	MQL5 Market의 인기 상위·신규 등록 유료 EA 중 무료 데모판을 구할 수 있었던 것	일괄 검증의 1차 선별을 통과한 골드 EA
기간	2015년 1월 2일~2026년 10월 1일(약 11.7년)	동일
종목·시간 프레임	각 EA의 대상 종목·M15(XAUUSD 255개, EURUSD 24개 등)	XAUUSD·M15
데이터 피드	MetaQuotes-Demo	Dukascopy 틱 데이터(품질 100%)
모델	Model=1(1분봉 OHLC)	Model=4(실 틱)
초기 자금·레버리지	$10,000·1:500	동일
파라미터	기본 설정 그대로(벤더 권장 set 파일 미사용)	동일
최대 DD	유효증거금의 상대 드로다운(기간 중 최대 하락률)	동일
중단 기준	—	1개당 3시간 안에 완주하지 못하면 판정 없음

1차 선별 조건은 "OHLC에서 흑자·PF1.3 이상·300회 이상 거래·승률 90% 미만"입니다. 승률 90% 이상을 제외한 이유는 고승률 EA의 상당수가 물타기·마틴게일로 큰 손실을 뒤로 미루고 있기 때문입니다.

결과 1: 312개의 전체 모습

구분	개수
대상	312
측정 가능	279
그중 거래 0회	16
그중 거래 있음	263
└ 흑자	177(67%)
└ 적자	86(33%)
└ 최대 DD 90% 이상(사실상 전손)	70(27%)
측정 불가	33

측정하지 못한 33개의 내역은 리포트 미출력 16개(당 테스트 환경에 대상 종목이 없었던 BTCUSD 13개·NAS100 2개·USOIL 1개), 시간 초과 9개, 테스터 로그가 비정상적으로 불어나 중단된 8개입니다. 이들은 판정 불가로, 우열 평가는 하지 않았습니다.

거래한 EA 3개 중 1개는 적자였고, 4개 중 1개 이상은 자금을 거의 잃었습니다. 이는 1분봉 OHLC라는, 얇은 이익의 스캘핑을 후하게 평가하기 쉬운 모델에서의 결과입니다.

결과 2: 실 틱에서는 PF 중앙값이 2.46→0.92로

1차 선별을 통과한 골드 EA 78개를 실 틱(Dukascopy·품질 100%)으로 재검증했습니다. 78개 중 66개가 완주했고, 11개가 시간 초과, 1개가 리포트 미출력이었습니다.

두 모델 모두에서 거래가 있었던 62개를 비교하자, 결과가 크게 달라졌습니다.

지표	OHLC(Model=1)	실 틱(Model=4)
PF 중앙값	2.46	0.92
PF 1 미만(적자)	0개	38개(61%)
PF 1.3 이상	62개	18개

1차 선별은 OHLC에서 모두 흑자였던 78개입니다. 그런데도 실 틱에서는 60%가 적자로 전락했습니다.

PF가 크게 무너진 예

EA	OHLC PF	OHLC 최대 DD	실 틱 PF	실 틱 최대 DD	실 틱 순손익
Vex Gold EA	15.82	22.3%	0.98	56.3%	−$753
Goldwave Ultra EA	13.77	2.6%	0.81	59.2%	−$5,677
Scraper Gold	10.97	71.2%	0.59	99.4%	−$9,936
Cepheus	8.12	7.8%	0.96	35.6%	−$737
Diamond Scalper MT5	5.60	26.9%	0.82	47.4%	−$3,416
LNT Gold X100	5.31	13.9%	0.12	99.97%	−$9,997
Assay	4.76	70.3%	0.77	99.8%	−$9,979
Pivot Breakout	4.68	19.8%	0.89	93.7%	−$8,079

OHLC의 PF가 높은 EA일수록 무너지는 폭도 큰 경향이었습니다. OHLC는 1분봉의 시가·고가·저가·종가만으로 가격 움직임을 근사하기 때문에, 익절 폭이 작은 EA일수록 "실제로는 닿지 않는 익절"을 체결시켜 버립니다. 원리는 실 틱과 OHLC에서 정반대의 결과가 나오는 이유에서 설명하고 있습니다.

주의: 이번 실 틱은 Dukascopy 데이터로, 스프레드가 MetaQuotes보다 넓은 편입니다(당 사이트의 과거 측정에서는 평균 약 $0.47 대 약 $0.07). 무너짐의 일부는 스프레드 차이에 의한 것입니다. 예를 들어 Vex Gold EA는 43개 검증의 재검증에서 MetaQuotes 실 틱(2020~2026년)으로는 PF3.00이었습니다. 스프레드가 넓은 계좌에서는 엣지가 사라진다고 읽는 것이 정확합니다.

결과 3: 12년 모두 흑자·최대 DD 30% 이하로 남은 것은 4개

실 틱으로 완주한 EA에 1차 선별과 같은 조건(흑자·PF1.3 이상·300회 이상 거래·승률 90% 미만)과 최대 DD 30% 이하를 적용하자 10개가 남았습니다. 연도별 성적도 확인해 다음 6개는 제외했습니다.

Drifter EA: 순이익 +$134(11.7년)로, 이익이 거의 나지 않음
Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: 거래가 2025~2026년에 집중되어 있고, 그 이전에는 거의 거래가 없음
Logan MT5: 470회 거래로 적고, 2016년에 −14.7%
Smart Golden Portfolio: PF1.31·순이익 +$1,316으로, 12년 중 3년이 적자
AMG Gold: 순이익 +$2,096으로, 11년 중 4년이 적자

남은 4개는 다음과 같습니다.

EA	PF	최대 DD(상대)	거래 수	연도별(12년)
GOLD Dynamics Pro	2.63	8.9%	24,820	전 연도 흑자(2017년 이후 연 +17~51%)
Vortex Gold EA	2.67	16.3%	3,293	전 연도 흑자(연 +15~107%)
X Prime EA	1.71	25.5%	19,101	전 연도 흑자(연 +14~78%)
Gold Albatross	1.62	3.3%	6,939	전 연도 흑자(연 +1.4~12%)

최대 DD는 모두 같은 기간(2015~2026년)의 유효증거금 상대 드로다운입니다.

순이익은 적지 않았습니다. 랏 복리형 EA는 11년의 복리로 비현실적인 금액까지 불어나기 때문입니다(GOLD Dynamics Pro는 계산상 +12.9억 달러. 2015년 말에는 랏이 상한인 200랏에 도달해, 실계좌에서는 체결될 수 없는 규모입니다). 비교는 PF·최대 DD·연도별 안정성으로 해 주세요. 복리의 착시에 대해서는 백테스트의 복리 착시를 참고해 주세요. Gold Albatross만은 거의 고정 랏으로, 순이익은 +$8,324(연 +1.4~12%)였습니다.

최대 DD가 30%를 넘어 제외된 EA

PF가 높더라도 최대 DD가 30%를 넘은 것은 제외했습니다.

EA	실 틱 PF	최대 DD(상대)
Market Maestro MM5	4.89	39.7%
Gold Snap	3.80	42.0%
Vortex Turbo EA	2.38	33.8%
Cosmos Orion	1.39	44.9%
My AI Gold	1.57	85.0%

MT5 리포트에는 "최대 드로다운"(금액이 최대였던 하락과 그 시점의 비율)과 "상대 드로다운"(비율이 최대였던 하락)의 두 가지가 있습니다. 복리로 잔고가 커진 EA에서는 전자의 비율이 작아 보이기 때문에, 이 글에서는 일관되게 후자를 사용했습니다. 차이는 유효증거금 DD와 잔고 DD에서도 설명하고 있습니다.

Ghost Xau mt5는 실 틱에서 PF915.46이라는 값이었습니다. 손실이 거의 발생하지 않는 성적은 실제 운용에서는 생각하기 어려우므로, 평가 대상에서 제외했습니다.

시간 초과로 판정하지 못한 EA

실 틱에서 3시간 안에 완주하지 못한 11개는 판정 없음입니다(GOLD Phantom X, SomaGold, Chrysos, Fortress MT5, The Gold Reaper MT5, The Gold Phantom, Goldbot One MT5, GoldBaron XauUsd EA MT5, Gold Spark, Gold Trade Pro MT5, Nine Engine EA MT5). 시간 초과는 성적의 좋고 나쁨을 의미하지 않습니다. 예를 들어 SomaGold는 다른 브로커(HFM)의 실 틱 재검증에서 우수 판정이었습니다.

이 검증의 한계(꼭 읽어 주세요)

기본 설정 그대로·단일 피드에서의 검증입니다. 벤더 권장 설정이나 다른 브로커에서는 결과가 달라질 수 있습니다.
실 틱은 Dukascopy 데이터로, 스프레드가 넓은 편입니다. 스프레드가 좁은 ECN 계좌에서는 이번에 적자였던 EA가 흑자가 될 수 있습니다.
일괄 검증은 OHLC 모델입니다. 1차 선별에서 빠진 EA는 실 틱으로 재검증하지 않았습니다.
성적은 검증 시(2026년 10월 5일 입수) 버전의 결과입니다. 그 후 업데이트된 버전은 검증하지 않았습니다.
백테스트는 미래 성적을 보장하지 않습니다.

정리(사실만)

MQL5 Market의 유료 EA 312개를 같은 조건으로 검증한 결과, 측정 가능한 279개 중 거래한 263개의 33%가 적자, 27%가 최대 DD 90% 이상이었습니다.
OHLC에서 흑자였던 골드 EA를 실 틱으로 재검증하자 PF 중앙값은 2.46→0.92, 62개 중 38개가 적자로 전락했습니다.
12년 모두 흑자이면서 최대 DD 30% 이하로 남은 것은 GOLD Dynamics Pro, Vortex Gold EA, X Prime EA, Gold Albatross의 4개입니다.
OHLC의 높은 PF만으로는 판단 근거가 되지 않습니다. 구매를 검토한다면 무료 데모를 실 틱으로 자신의 계좌 피드에 돌려 보고, 최대 DD와 연도별 성적을 확인할 것을 권합니다.

당 사이트의 자사 EA도 장기 백테스트의 모든 수치를 유효증거금 기준 최대 DD와 함께 공개하고 있습니다(검증 조건은 각 EA 페이지에 기재). 방법론은 검증 방법론, 목록은 EA 랭킹을 참고해 주세요.

표기·권리에 관한 주석

글 속 EA 명칭은 각 권리자의 상표 또는 상품명입니다. 이 글은 비교·비평 목적의 기술적 사용이며, 판매자와 제휴 관계가 없습니다.
이 글의 수치는 모두 당 사이트의 자체 백테스트 데이터입니다. 공식 이미지·공식 실적은 전재하지 않았습니다.
사실 오류가 있다면 문의하기로 연락해 주세요. 확인 후 신속히 정정하겠습니다.

📧 MQL5 Market 판 가격 인상 사전 알림 + 5일 이메일 강좌(무료)

당사 사이트의 EA는 제휴 브로커 실계좌만 있으면 무료입니다. MQL5 Market에서 판매하는 버전은 출시 가격이며 판매 수에 따라 단계적으로 인상됩니다. 인상 전 사전 알림과 함께 FX 자동매매의 본질, 백테스트를 올바르게 보는 법, 브로커 선택 요령을 매일 1통씩 보내드립니다.

※ 개인정보는 엄격히 보호. 언제든 구독 해지 가능.

EA나 FX에 대해 궁금한 점이 있나요?

Nattzy 트레이딩 포럼에 질문을 올릴 수 있습니다(무료 가입). 이 글의 내용이 아니어도 EA 설정이나 브로커 선택 등 어떤 질문이든 환영합니다.

Nattzy에서 질문하기 ↗

승률	83.1%
최대 낙폭	91.3%
연간 수익률	+73.7%
PF	4.66