Ci si può fidare di un EA (.ex5) senza codice sorgente?

Ci si può fidare di un EA di cui non si vede il codice sorgente?

La maggior parte degli EA commerciali viene distribuita come file compilato .ex5 (MT5) o .ex4 (MT4). Trattandosi di binari, non è possibile leggere la logica interna. Sta facendo mediazione (nampin)? C'è un martingale nascosto? Con quali condizioni entra a mercato? Finché il sorgente non è pubblico, non si può saperlo dal codice.

Come ci si può allora fidare di un EA di cui non si vede il contenuto?

Perché tenere il sorgente non pubblico è la norma

Prima di tutto, va chiarito che non pubblicare il sorgente non è di per sé qualcosa di scorretto.

• La logica di un EA è proprietà intellettuale dello sviluppatore, e renderla pubblica significherebbe esporla a copie immediate
• Nel momento in cui si vende un prodotto, proteggerne il contenuto è una scelta economicamente razionale

Per questo anche noi distribuiamo i nostri EA come .ex5 compilati (sia le versioni gratuite sia quelle a pagamento su MQL5 Market). Sorgente non pubblico non significa automaticamente "sospetto". Il vero problema è che, non potendo leggere il codice, la fiducia va garantita con mezzi diversi dal codice stesso.

Se non si può leggere il codice, si giudica dalla verifica

Se non si può leggere il sorgente, si valuta non "cosa fa" l'EA, ma "cosa ha fatto". In altre parole, i dati di verifica osservabili dall'esterno.

1. Backtest su tick reali: il modello utilizza tick reali? (vedi l'articolo sui tick reali). Una logica a basso margine nascosta emerge con i tick reali
2. Numero di operazioni: almeno 500 operazioni, distribuite su più condizioni di mercato (vedi l'articolo sulla dimensione campionaria)
3. Drawdown effettivo: non il DD sul saldo, ma il DD effettivo. Mediazione e grid rivelano la loro vera natura nel DD effettivo (vedi l'articolo sul drawdown)
4. Profitti/perdite per anno: verificare che non siano concentrati in un solo anno
5. Track record live verificato da terze parti: se disponibile, è un elemento a favore (vedi l'articolo sul track record live)

Anche senza poter leggere il codice, se questi dati esterni sono disponibili, la vera natura dell'EA diventa piuttosto chiara. Al contrario, un EA che non divulga nulla di tutto ciò, limitandosi a dire "il contenuto è segreto, ma è redditizio", non offre alcuna garanzia di fiducia.

Verificare il comportamento di un EA di cui non si può leggere il sorgente

Anche senza poter leggere il sorgente, il comportamento si può verificare.

• Guardare l'elenco delle operazioni nello Strategy Tester: se ogni operazione ha uno stop loss, se non vengono accumulate posizioni nella stessa direzione (mediazione/grid) e se il lotto non aumenta dopo una perdita (martingala) si vede dall'elenco delle operazioni
• Confrontare con i dati pubblicati: pubblichiamo tick reali, numero di operazioni, DD effettivo e profitti/perdite annuali nella pagina di verifica. Controllate che i risultati del vostro tester non se ne discostino molto

Dettagli su DONCHIAN ENGINE (EA gratuito, USDJPY H1)

In sintesi

• La maggior parte degli EA commerciali sono file .ex5/.ex4, la cui logica interna non è leggibile
• Non pubblicare il sorgente è legittimo per la tutela della proprietà intellettuale (anche i nostri EA sono distribuiti come .ex5)
• Non potendo leggere il codice, la valutazione va fatta sui dati di verifica esterni (tick reali, numero di operazioni, DD effettivo, dati annuali, track record live)
• Un EA che non divulga alcun dato di verifica non offre alcuna garanzia di fiducia
• Anche senza leggere il sorgente, il comportamento si verifica con l'elenco delle operazioni dello Strategy Tester e i dati pubblicati

Articoli correlati: La vera ragione per cui un backtest è in profitto ma il trading live è in perdita · Come verificare se il track record live di un EA è autentico · Come riconoscere EA truffaldini e pubblicità ingannevole