Ci si può fidare di un EA (.ex5) senza codice sorgente?

Ci si può fidare di un EA di cui non si vede il codice sorgente?

La maggior parte degli EA commerciali viene distribuita come file compilato .ex5 (MT5) o .ex4 (MT4). Trattandosi di binari, non è possibile leggere la logica interna. Sta facendo mediazione (nampin)? C'è un martingale nascosto? Con quali condizioni entra a mercato? Finché il sorgente non è pubblico, non si può saperlo dal codice.

Come ci si può allora fidare di un EA di cui non si vede il contenuto?

Perché tenere il sorgente non pubblico è la norma

Prima di tutto, va chiarito che non pubblicare il sorgente non è di per sé qualcosa di scorretto.

• La logica di un EA è proprietà intellettuale dello sviluppatore, e renderla pubblica significherebbe esporla a copie immediate
• Nel momento in cui si vende un prodotto, proteggerne il contenuto è una scelta economicamente razionale

Per questo anche noi distribuiamo i nostri prodotti a pagamento come .ex5/.ex4 compilati. Sorgente non pubblico non significa automaticamente "sospetto". Il vero problema è che, non potendo leggere il codice, la fiducia va garantita con mezzi diversi dal codice stesso.

Se non si può leggere il codice, si giudica dalla verifica

Se non si può leggere il sorgente, si valuta non "cosa fa" l'EA, ma "cosa ha fatto". In altre parole, i dati di verifica osservabili dall'esterno.

1. Backtest su tick reali: il modello utilizza tick reali? (vedi l'articolo sui tick reali). Una logica a basso margine nascosta emerge con i tick reali
2. Numero di operazioni: almeno 500 operazioni, distribuite su più condizioni di mercato (vedi l'articolo sulla dimensione campionaria)
3. Drawdown effettivo: non il DD sul saldo, ma il DD effettivo. Mediazione e grid rivelano la loro vera natura nel DD effettivo (vedi l'articolo sul drawdown)
4. Profitti/perdite per anno: verificare che non siano concentrati in un solo anno
5. Track record live verificato da terze parti: se disponibile, è un elemento a favore (vedi l'articolo sul track record live)

Anche senza poter leggere il codice, se questi dati esterni sono disponibili, la vera natura dell'EA diventa piuttosto chiara. Al contrario, un EA che non divulga nulla di tutto ciò, limitandosi a dire "il contenuto è segreto, ma è redditizio", non offre alcuna garanzia di fiducia.

Il ruolo degli EA gratuiti open source

È qui che un EA gratuito open source (con sorgente pubblico) assume un ruolo specifico.

Il nostro EA gratuito (breakout Donchian su barre chiuse) ha il sorgente completamente pubblico. È una scelta opposta rispetto ai prodotti a pagamento, ma con un obiettivo preciso.

• Verificare direttamente nel codice la disciplina dello sviluppatore: leggendo il codice si vede immediatamente se lo stop fisso è davvero presente su ogni operazione, e se non ci sono mediazioni o martingale nascosti
• Un elemento di giudizio prima di fidarsi dei prodotti a pagamento (non pubblici) dello stesso sviluppatore: l'EA gratuito permette di verificare "se questo sviluppatore è onesto a livello di codice"

In altre parole, un EA gratuito open source funge da campione di trasparenza per valutare se ci si possa fidare dei prodotti a pagamento non pubblici. Dimostrare la disciplina con un EA gratuito di cui si può vedere il contenuto, e supportare i prodotti a pagamento con dati di verifica: questo è il nostro modello di trasparenza.

Verificare da soli

Poiché l'EA gratuito ha il sorgente pubblico, è possibile aprire il codice e controllare direttamente se lo stop fisso è presente su tutte le operazioni e se non ci sono mediazioni, grid o martingale. Usatelo come uno dei pochi EA di cui si può leggere non solo i numeri del backtest, ma la logica stessa.

Dettagli su Donchian Trend Engine (EA gratuito, sorgente pubblico)

I prodotti a pagamento non hanno il sorgente pubblico, ma in compenso pubblichiamo integralmente tick reali, numero di operazioni, DD effettivo e profitti/perdite annuali nella pagina di verifica.

In sintesi

• La maggior parte degli EA commerciali sono file .ex5/.ex4, la cui logica interna non è leggibile
• Non pubblicare il sorgente è legittimo per la tutela della proprietà intellettuale (anche i nostri prodotti a pagamento non sono pubblici)
• Non potendo leggere il codice, la valutazione va fatta sui dati di verifica esterni (tick reali, numero di operazioni, DD effettivo, dati annuali, track record live)
• Un EA che non divulga alcun dato di verifica non offre alcuna garanzia di fiducia
• Un EA gratuito open source dimostra la disciplina dello sviluppatore nel codice, fungendo da "campione di trasparenza"

Articoli correlati: La vera ragione per cui un backtest è in profitto ma il trading live è in perdita · Come verificare se il track record live di un EA è autentico · Come riconoscere EA truffaldini e pubblicità ingannevole