[68] Backtest di massa su 43 EA Gold con 11,5 anni di dati

Risultati del backtest di massa su 43 EA Gold popolari con 11,5 anni di dati reali

L'EA Gold più popolare in assoluto ("$1.999, 109 recensioni") ha bruciato il 99% del conto su 11,5 anni di dati reali. Nel frattempo, un EA da $99 è sopravvissuto con un drawdown massimo dello 0,9%.

Abbiamo ottenuto le demo gratuite di 43 EA Gold (XAUUSD) a pagamento tra i più popolari venduti su MQL5 Market e li abbiamo sottoposti a un backtest simultaneo nelle stesse condizioni, tutti con le impostazioni predefinite, su 11,5 anni di dati reali. Una verifica con nomi reali di questa scala e su questo arco temporale è (per quanto ne sappiamo) raramente resa pubblica. Pubblichiamo qui tutti i risultati e la metodologia, senza filtri.

Condizioni del test (tutte dichiarate)

Un periodo di 11,5 anni copre mercati laterali (2015-18), lo shock improvviso del COVID (2020), la fase di rialzo dei tassi (2022) e il grande trend rialzista dell'oro (2024-26). Si tratta di un contesto in cui i "backtest brillanti" costruiti ritagliando solo un periodo recente favorevole non reggono.

Quadro generale dei risultati: 1 su 5 è collassato

Dei 37 EA misurabili, 7 (19%) hanno praticamente azzerato il conto nel corso di 11,5 anni. Il profilo medio degli EA collassati è: "buoni risultati solo nel periodo recente, ma con almeno un episodio di drawdown fatale nel lungo periodo".

Classifica completa con nomi reali di tutti i 43 EA

*I 5 EA non misurabili non hanno completato il test entro il limite di 40 minuti, poiché con le impostazioni predefinite registrano un log di tutti gli ordini (non è stata effettuata alcuna valutazione di merito). L'EA senza operazioni è configurato, con le impostazioni predefinite, per non piazzare ordini.

Nuova verifica a ottobre 2026 (aggiornamento): controllando le pagine prodotto su MQL5 il 2026-10-02, 11 dei 43 EA (Xauusd Aether, Goldwave EA MT5, Sharkyra Gold, Gold Axon, Gold Emas, Gold Oni, XenAurum, Gold Game EA MT5, Gold Vanguard MT5, Axiom Gold, Helios Gold AI) non venivano più visualizzati e reindirizzavano all'elenco del Market (li consideriamo ritirati o non pubblicati). Le colonne Prezzo e Recensioni riportano i valori al momento del test (luglio 2026); l'ultima colonna riporta i valori al 2026-10-02. PF e DD massimo si riferiscono alla versione testata; le versioni aggiornate successivamente non sono state ritestate.

I nostri EA sull'oro sono gratuiti con un conto presso un broker partner. A parte i 43 EA della tabella, gli EA che sviluppiamo — GOLD VIPER, GOLD KING v6 e GOLD NEURON — si scaricano gratis registrando un conto partner tramite il modulo di ciascuna pagina. I dati di test (dati reali, drawdown incluso) sono pubblicati su ogni pagina.

Scoperta 1: prezzo e qualità non sono correlati

• Mediana del prezzo dei 17 EA 🟢eccellenti: $299
• Mediana del prezzo dei 7 EA 🔴collassati: $499

Gli EA collassati sono in media più costosi. Il più costoso in assoluto, XG Gold Robot ($1.999, 109 recensioni), ha un PF di 0,23 e un DD massimo del 99%: conto azzerato. Anche Aurum AI ($499, 47 recensioni) e ArtQuant Gold ($700) sono collassati. "Costoso", "venduto molto" e "molte recensioni" non sono garanzia di qualità.

Al contrario, ai vertici del gruppo eccellente troviamo EA economici come Vex Gold EA ($199), Xauusd Aether ($189), One Gold ($195, 43 recensioni) e Smart Gold Impulse ($99, DD 0,9%).

Scoperta 2: esistono anche EA famosi sopravvissuti all'altezza della loro reputazione

Per correttezza va sottolineato che non è tutto negativo.

• The Gold Reaper ($849, 101 recensioni): PF 2,24, DD 17,8%, 8.745 operazioni — solido come promesso
• Goldwave EA ($999, 69 recensioni): PF 5,73, DD 4,1%
• Gold House ($749, 56 recensioni): PF 2,93, DD 1,1%, 9.531 operazioni

Questo mercato è quindi un insieme eterogeneo di prodotti validi e non validi, e tutto dipende dal possedere gli strumenti per distinguerli.

Scoperta 3: i risultati sono coerenti anche con un altro broker

Alcuni EA sono stati verificati anche con dati tick reali di HFM. Adaptive Gold Scalper e SomaGold sono risultati eccellenti in entrambi gli ambienti, mentre ArtQuant Gold è collassato in entrambi gli ambienti. Cambiando ambiente, i prodotti validi restano validi e quelli non validi restano non validi.

I limiti di questa verifica (con onestà)

1. Limiti del modello OHLC: il modello OHLC a 1 minuto può valutare in modo eccessivamente ottimistico gli EA scalper con margini di profitto ridotti. Per i gruppi con PF superiore a 10 si raccomanda una verifica aggiuntiva con dati tick reali (al contrario, i casi di collasso restano tali anche con un modello ottimistico, quindi sono più affidabili).
2. Solo impostazioni predefinite: non sono stati utilizzati i file set consigliati dai venditori. Si tratta della riproduzione dello scenario "compro e uso così com'è".
3. Feed unico: i risultati si basano sui dati MetaQuotes. Con un broker diverso i valori numerici cambiano (la tendenza generale, come mostrato nella Scoperta 3, resta comunque coerente).

5 misure di autotutela prima dell'acquisto

1. Richiedere un backtest con dati reali su almeno 10 anni (i report basati solo su 1-2 anni recenti favorevoli non hanno valore)
2. Verificare se il DD è calcolato sull'equity (equity DD) o sul saldo (balance DD può apparire un quarto della realtà)
3. Provare a riprodurre i risultati con le impostazioni predefinite (le demo si ottengono gratuitamente)
4. Controllare il profitto/perdita per anno (un solo anno di grande guadagno e il resto in perdita indica dipendenza dal regime di mercato)
5. Verificare l'esistenza di risultati live (forward)

Anche noi sviluppiamo e vendiamo EA, ma la nostra politica è di non pubblicare prodotti che non superino questi 5 criteri. Per questo pubblichiamo per tutti i nostri prodotti i dettagli del backtest con dati reali e i risultati forward live.

Conclusioni

• Verifica simultanea di 43 EA Gold a pagamento popolari, con dati reali su 11,5 anni e impostazioni predefinite
• Il 19% ha portato al collasso del conto: prezzo e numero di recensioni non sono correlati alla qualità
• Circa il 40% degli EA validi sopravvive — a patto di avere gli strumenti per riconoscerli
• Tutti i dati di verifica sono riportati come nell'articolo. In caso di dubbi, è possibile ripetere la verifica nelle stesse condizioni (ottenendo la demo e riproducendo il test nello Strategy Tester)

Pagine correlate da consultare

Gli EA Gold proprietari pubblicati secondo lo stesso standard di questo articolo (dati reali, impostazioni predefinite, trasparenza sul DD) e gli strumenti necessari per la verifica.

• Scopri il nostro EA Gold principale — GOLD KING v6 (XAUUSD M1, Exness 7,5 anni, qualità dello storico 5%). Vedi anche GOLD VIPER (XAUUSD M30) e GOLD NEURON (XAUUSD M30)
• Confronta tutti gli EA con lo stesso standard — Classifica EA (dettagli backtest con dati reali)
• Guarda i risultati in tempo reale — Risultati forward live (conto demo Exness)
• Verifica tu stesso — dopo la registrazione gratuita, scarica e riproduci i test con lo Strategy Tester (le versioni gratuite del nostro sito non funzionano su conti demo)
• Apri un conto adatto agli EA Gold — Exness (spread bassi su XAUUSD, guida alla configurazione MT5). Per un confronto, vedi anche XM e il confronto broker

Articoli correlati: 43 EA Oro in 11,5 anni | $1.999 azzerato, $199 miglior PF, Come riconoscere il curve fitting, Un approccio realistico al rendimento annuo, Gestione del drawdown negli EA, 312 EA MQL5 testati: con i tick reali PF mediano 2,46→0,92