Analisi Bankai EA | tick reali 11 anni, perdita totale 22/22

Analisi e Recensione Bankai EA — 11 Anni di Tick Reali, 22 Backtest Completi

Abbiamo condotto sul nostro sito un'analisi approfondita e a lungo termine dell'EA Bankai, pensato per il Gold (XAUUSD). Il file binario originale (.ex5) presentava limitazioni nell'esecuzione su finestre di test a lungo termine, pertanto i dati riportati in questo articolo provengono da un'implementazione replica creata per la verifica (BANKAI_REPLICA), sviluppata dal nostro sito tramite analisi comportamentale. Va precisato fin da subito che questi non sono i valori ufficiali dichiarati dal prodotto originale. Non è presente alcuna riproduzione di immagini o risultati ufficiali.

Condizioni del Test (Trasparenza Totale)

Risultato 1: Perdita Totale in Tutti i 22 Test, Zero Anni in Profitto

Nei 22 backtest complessivi (11 anni × 2 condizioni di hedging ON/OFF), tutti i 22 test si sono conclusi con la perdita totale del capitale sul conto. Su 11 anni, in nessuna delle due condizioni si è registrato nemmeno un anno chiuso in profitto. Non si tratta quindi di una questione legata ad annate di mercato favorevoli o sfavorevoli: il risultato è stato identico in tutti i regimi di mercato.

Risultato 2: L'Importo della Perdita Non Cambia Anche Decuplicando il Capitale

Eseguendo lo stesso anno (2016) con un capitale iniziale di 100.000 e di 1.000.000, il profitto/perdita netto e il numero di operazioni sono risultati perfettamente identici. Poiché il sistema utilizza un lottaggio fisso non proporzionale al capitale, la perdita si verifica nello stesso importo indipendentemente dalla dimensione del conto. In altre parole, non si tratta di una strategia in cui "un capitale maggiore permette di resistere meglio": aumentare il capitale serve solo a ritardare il momento della perdita totale.

Risultato 3: Test Diretto sul Contenuto Informativo del Segnale

Per isolare l'eventuale vantaggio statistico del segnale di ingresso in sé, abbiamo condotto un test semplificato (BANKAI_SIGNAL_TEST) applicando uno SL/TP simmetrico pari ad ATR×1.0 nel punto di generazione del segnale.

In entrambe le direzioni, il risultato è rimasto al di sotto della soglia teorica di pareggio (50%) attesa con uno SL/TP simmetrico: anche invertendo il segnale non si ottiene un vantaggio, il che indica che il segnale non contiene alcuna informazione direzionale. Per un approfondimento generale su come interpretare la percentuale di vincita, si veda La trappola degli EA ad alta percentuale di vincita.

Limiti dell'Analisi (Precisazioni per Correttezza)

• Questa analisi si basa su un'implementazione replica e non garantisce una corrispondenza perfetta con il binario originale. Tuttavia, l'implementazione replica riproduce il comportamento di esecuzione degli ordini originale (struttura di hedging e chiusura in compensazione) sulla base di osservazioni dirette, e nell'ambito delle nostre misurazioni non è stato possibile individuare alcuna evidenza che il risultato di 22/22 possa essere ribaltato da differenze implementative.
• I tick reali Dukascopy rappresentano un feed rigoroso, vicino alle condizioni di mercato effettive. Con tick sintetici (Model=1, ecc.) i risultati potrebbero differire, ma si tratta di una questione legata al tipo di feed, lo stesso tema trattato in Differenze tra tick reali e OHLC.

Conclusioni (Solo Fatti)

• Nell'analisi su 11 anni di tick reali e 22 test, tutti i test si sono conclusi con perdita totale e zero anni in profitto (dati misurati tramite implementazione replica per la verifica).
• A causa del lottaggio fisso, la perdita non dipende dalla dimensione del capitale.
• Non è stato possibile rilevare alcuna informazione direzionale nel segnale preso singolarmente (perdita sia nella direzione originale che invertita).
• Quando si valuta un EA basato su hedging e chiusura in compensazione, si raccomanda di verificare l'andamento del margine disponibile, comprensivo delle perdite non realizzate, piuttosto che i soli risultati basati sulle chiusure, oltre a un'analisi a lungo termine su tick reali.

I nostri EA proprietari vengono analizzati secondo lo stesso standard (tick reali, lungo termine, disclosure del drawdown sul margine) e tutti i dati sono pubblici. Per la metodologia consultare Metodologia di verifica, per l'elenco completo Classifica EA.

Note su Marchi e Diritti

• Bankai e i nomi correlati sono marchi o denominazioni commerciali dei rispettivi titolari. Questo articolo ne fa un uso descrittivo a scopo comparativo e critico e non implica alcuna affiliazione con il venditore.
• Tutti i dati riportati in questo articolo provengono da misurazioni autonome effettuate tramite un'implementazione replica per la verifica creata dal nostro sito. Non viene riprodotto alcun valore ufficiale dichiarato o risultato ufficiale del prodotto originale.
• In caso di imprecisioni nei contenuti riportati, contattateci tramite la pagina Contatti. Dopo la verifica, provvederemo tempestivamente alla correzione. I dati originali (report HTML, configurazioni, codice sorgente dell'implementazione replica) sono conservati.