Scalping Robot Pro | Win rate 82,9%→12,6% in base al feed

Verifica di Scalping Robot Pro — la stessa logica passa da un tasso di vincita dell'82,9% al 12,6% a seconda del feed

Abbiamo condotto un test reale sull'EA di scalping Scalping Robot Pro (XAUUSD) disponibile sul MQL5 Market. I dati principali di questo articolo provengono da test effettuati direttamente sul binario originale nel tester, mentre per l'analisi della logica interna abbiamo affiancato una reimplementazione di verifica (clone) creata dal nostro sito tramite reverse engineering del comportamento. Nelle tabelle è sempre indicato chiaramente da quale fonte proviene ciascun dato. Non sono state riprodotte immagini o risultati ufficiali del venditore.

Condizioni di verifica (divulgazione completa)

Risultato 1: cambiare solo il feed fa crollare le performance in modo monotono

Ecco i risultati ottenuti usando sempre la stessa reimplementazione di verifica, senza modificare alcuna impostazione, cambiando solo il feed.

Nel frattempo, il binario originale eseguito sul demo MetaQuotes ottiene un tasso di vincita dell'82,9%, PF 4,16 e +448% (dato reale). In altre parole, il tipo di risultati eccellenti mostrati nella pagina di vendita si verifica soltanto sullo storico del demo MetaQuotes, e crolla in modo monotono man mano che la qualità dei tick si avvicina a condizioni di mercato reali. Per una discussione generale su feed e modelli di backtest, si veda Differenze tra tick reali e OHLC.

Risultato 2: un test diretto sul contenuto informativo dei segnali di ingresso

Dall'analisi della logica (basata sulla reimplementazione di verifica), è emerso che questo EA utilizza una strategia contrarian di mean reversion (fade su una deviazione di circa 1,7-1,9 ATR), con una presa di profitto fissa di circa 2 dollari (l'86% dei trade vincenti chiude con un profitto compreso tra 1,9 e 2,1 dollari) e un tempo di detenzione mediano di circa 10 secondi. Abbiamo quindi misurato direttamente se il punto di ingresso in sé possieda un reale vantaggio statistico.

• Applicando i segnali di ingresso del binario originale a dati MetaQuotes di una fascia di date diversa, il tasso di vincita scende al 64-70%.
• Su 6,87 milioni di tick reali indipendenti, tutte le 24 varianti della griglia di regole testate mostrano un tasso di vincita compreso tra il 27,6% e il 35,2%, praticamente in linea con il valore teorico di una random walk (33,3%).
• Il binario originale stesso, eseguito su tick reali, ottiene un PF di 0,91 (dato reale).

In sintesi, nell'ambito della nostra verifica, non è stato possibile individuare alcun vantaggio statistico dei segnali di ingresso su un feed reale. Si tratta di un caso tipico della struttura "vince nel backtest ma crolla nel trading reale", descritta anche in Perché un EA vince nel backtest ma perde in reale.

Conclusioni (solo fatti)

• Gli ottimi risultati del binario originale (tasso di vincita 82,9%/PF 4,16) sono stati confermati con test reali, ma solo sullo storico del demo MetaQuotes.
• La stessa logica peggiora in modo monotono man mano che aumenta la qualità del feed, fino a un tasso di vincita del 12,6%/PF 0,25 su tick reali Dukascopy.
• La precisione dei segnali di ingresso, su tick reali indipendenti, è risultata equivalente al caso.
• Per gli EA di scalping a bassa presa di profitto, raccomandiamo vivamente di ripetere il test con tick reali, non con Model=1 o tick sintetici.

Tutti gli EA proprietari del nostro sito vengono verificati con tick reali su più feed broker, e i risultati vengono pubblicati integralmente. Per la metodologia consultate Metodologia di verifica, per l'elenco completo la Classifica EA.

Note su marchi e diritti

• Scalping Robot Pro e i nomi correlati sono marchi o denominazioni commerciali dei rispettivi titolari. Questo articolo ha finalità descrittive di confronto e recensione critica; non esiste alcuna affiliazione con il venditore o con MQL5.
• I dati indicati come "reimplementazione di verifica" provengono da un codice ricreato dal nostro sito a scopo di analisi e non rappresentano i valori ufficiali dichiarati dal produttore. I dati reali ottenuti dal binario originale sono sempre indicati come tali.
• In caso di imprecisioni nei contenuti, potete contattarci tramite la pagina Contatti. Verificheremo e correggeremo tempestivamente. I dati originali sono conservati.