Quantum Queen: verifica | +255.033% replicato in reale

Quantum Queen: recensione di verifica — controlliamo con dati reali cosa si nasconde dietro il +255.033%

Per l'EA per l'oro (XAUUSD) Quantum Queen (versione MT5), molto apprezzato sul mercato MQL5, abbiamo eseguito noi stessi un backtest e verificato a quali condizioni si ottengono i risultati dichiarati ufficialmente. Tutti i numeri riportati in questo articolo sono misurazioni proprie del nostro sito: non riproduciamo in alcun modo immagini della pagina di vendita né risultati ufficiali. Anticipando la conclusione: il backtest ufficiale è stato replicato fino al centesimo. Proprio perché siamo riusciti a riprodurlo, possiamo mostrare "cosa c'è dentro" quei numeri, riportando solo i fatti.

Condizioni di verifica (divulgazione completa)

Lo storico distribuito dalla demo MetaQuotes è deterministico: con le stesse impostazioni, chiunque lo esegua ottiene lo stesso risultato. Per garantire la riproducibilità, conserviamo in originale il report HTML e i file di impostazione.

Risultato n.1: il rendimento ufficiale è stato replicato fino al centesimo

In altre parole, i numeri "+255.033% · DD nell'ordine del 13%" non sono inventati. Sullo storico della demo MetaQuotes, con impostazioni vicine a quelle predefinite, si ottengono realmente. Il punto è capire cosa significhino davvero questi numeri.

Risultato n.2: dietro un DD sul saldo del 13,72% si nasconde un DD sul margine del 79,00%

Gli EA di tipo a griglia accumulano posizioni mantenendo perdite non realizzate e le chiudono tutte insieme: per questo il DD calcolato sul saldo (a chiusura) risulta contenuto, mentre il DD calcolato sul margine (basato sulle perdite non realizzate) risulta elevato. In questa verifica, a fronte di un DD sul saldo del 13,72%, il DD sul margine è stato del 79,00%. Nel percorso verso il +255.033% finale, il conto è passato per una fase in cui l'equity disponibile si è ridotta fino al 79% al massimo. Anche il forte Z-Score negativo (−8,55) è coerente con una serie di profitti/perdite caratterizzata da lunghe serie di perdite seguite da un recupero in blocco. La differenza tra DD sul saldo e DD sul margine è spiegata in dettaglio in Differenza tra DD sul margine (equity) e DD sul saldo.

Risultato n.3: estendendo il periodo fino al 2004, il risultato non cambia di un solo centesimo

Rieseguendo il test estendendo il periodo al 2004–2026, il profitto/perdita totale, il numero di operazioni, il PF e il DD sono risultati perfettamente identici all'esecuzione 2016–2026. Ciò significa che prima del 2016 non si è verificata alcuna operazione: il +255.033% è, di fatto, il risultato di circa 10 anni (corrispondente a circa il 95% su base annua).

Risultato n.4: basta spostare di un livello il coefficiente di lotto perché tutto crolli

Ecco i risultati di un test di sensibilità (stesso periodo, stesso storico) in cui è stato modificato solo il coefficiente di lotto automatico (InpAutoLotsValue).

Il valore predefinito AL=3 è l'unico picco: basta alzarlo di un solo livello perché il PF crolli da 5,50 a 1,09 e il DD sul margine superi il 90%. Dal punto di vista della robustezza dei parametri, ciò significa che il risultato ufficiale poggia su un picco estremamente stretto.

Risultato n.5: su feed reali di broker, la crescita si riduce di uno o due ordini di grandezza

Calibrando la stessa logica sullo storico di un conto reale Exness, il fattore di crescita si è fermato a ×10–×38 (contro il ×2.551 ottenuto sulla demo MetaQuotes). Il fenomeno per cui la qualità dei tick e le condizioni reali di spread del broker modificano in modo sostanziale i risultati di un EA è coerente con le regole generali trattate in Differenza tra tick reali e OHLC e in Perché i risultati cambiano da un broker all'altro.

Conclusioni (solo fatti)

• Un risultato di livello ufficiale è riproducibile sullo storico della demo MetaQuotes (coincidenza fino al centesimo).
• Tuttavia, la sua composizione reale comprende: un DD sul margine del 79,00%, un periodo effettivo di 10 anni, un'iper-specializzazione sul singolo valore AL=3 e una riduzione a ×10–38 su feed reali: si tratta quindi di un numero condizionato a premesse ben precise.
• La decisione di acquisto spetta al lettore. Da parte nostra, raccomandiamo di verificare sempre anche il DD sul margine e non solo quello sul saldo, e di replicare autonomamente il test nelle stesse condizioni indicate nella pagina di vendita.

I nostri EA proprietari pubblicano tutti i dati secondo lo stesso standard (tick reali, divulgazione del DD sul margine, verifica su lungo periodo). Per i dettagli sul metodo di verifica consultate la Metodologia di verifica, per i confronti la Classifica EA.

Nota su marchi e diritti

• Quantum Queen e le denominazioni correlate sono marchi o nomi commerciali dei rispettivi titolari. Questo articolo ne fa un uso descrittivo a scopo di confronto e critica, e non ha alcuna affiliazione con il venditore o con MQL5.
• Tutti i grafici e i valori numerici di questo articolo sono dati misurati autonomamente dal nostro sito. Non viene riprodotta alcuna immagine o risultato ufficiale.
• In caso di imprecisioni nei contenuti, potete contattarci tramite la pagina Contatti. Dopo verifica, correggeremo tempestivamente. I dati originali (report HTML del tester, file di impostazione) sono conservati e possono essere forniti su richiesta.