Quantum Queen Verifizierung | +255.033 % real nachvollzogen

Quantum Queen Verifizierungs-Review — Was hinter +255.033 % wirklich steckt

Für den auf dem MQL5-Marktplatz hoch bewerteten Gold-EA (XAUUSD) Quantum Queen (MT5-Version) haben wir auf unserer Seite einen eigenen Backtest durchgeführt, um zu prüfen, unter welchen Bedingungen die offiziell angegebenen Ergebnisse zustande kommen. Alle in diesem Artikel genannten Zahlen sind ausschließlich eigene Messwerte unserer Seite – Bilder von der Verkaufsseite oder offizielle Performance-Angaben werden nicht übernommen. Vorab das Fazit: Der offizielle Backtest ließ sich bis auf den Cent genau reproduzieren. Gerade weil die Reproduktion gelungen ist, lässt sich jedoch genau erkennen, was hinter diesen Zahlen steckt – und genau das berichten wir hier, ausschließlich faktenbasiert.

Testbedingungen (vollständig offengelegt)

Die Kurshistorie des MetaQuotes-Demo-Feeds ist deterministisch – bei identischen Einstellungen erhält jeder dieselben Ergebnisse. Als Nachweis der Reproduzierbarkeit haben wir das HTML-Report sowie die Einstellungsdatei im Original archiviert.

Ergebnis 1: Die offiziellen Zahlen ließen sich bis auf den Cent reproduzieren

Die Zahl „+255.033 % bei DD im 13-%-Bereich" ist also keine Fälschung. In der MetaQuotes-Demo-Kurshistorie tritt sie mit nahezu den Standardeinstellungen tatsächlich auf. Die eigentliche Frage ist, was diese Zahl konkret bedeutet.

Ergebnis 2: Hinter dem Balance-DD von 13,72 % verbirgt sich ein Equity-DD von 79,00 %

Grid-basierte EAs bauen Positionen auf, während sie unrealisierte Verluste halten, und schließen sie gebündelt. Dadurch fällt der auf realisierten Trades basierende Balance-DD klein aus, während der auf unrealisierten Verlusten basierende Equity-DD groß ausfällt. In diesem Test lag der Balance-DD bei 13,72 %, der Equity-DD dagegen bei 79,00 %. Zwischenzeitlich sank die verfügbare Equity des Kontos um bis zu 79 %, bevor am Ende +255.033 % erreicht wurden. Auch der stark negative Z-Score (−8,55) passt zu einer Ergebnisreihe, die durch eine Serie von Verlusttrades mit anschließendem Gesamtausgleich geprägt ist. Der Unterschied zwischen Balance-DD und Equity-DD wird ausführlich unter Unterschied zwischen Equity-DD und Balance-DD erklärt.

Ergebnis 3: Auch bei Ausweitung des Zeitraums bis 2004 ändert sich kein einziger Cent

Bei erneuter Ausführung mit erweitertem Zeitraum 2004–2026 stimmten Gesamtgewinn/-verlust, Anzahl Trades, PF und DD vollständig mit dem Lauf über 2016–2026 überein. Das bedeutet: Vor 2016 fand kein einziger Trade statt – die +255.033 % wurden faktisch innerhalb von rund 10 Jahren erzielt (umgerechnet auf das Jahr entspricht das etwa 95 % p. a.).

Ergebnis 4: Eine einzige Stufe am Lot-Faktor bringt das System zum Einsturz

Ergebnis eines Sensitivitätstests (gleicher Zeitraum, gleiche Kurshistorie), bei dem ausschließlich der automatische Lot-Faktor (InpAutoLotsValue) verändert wurde.

Der Standardwert AL=3 stellt den einzigen Höhepunkt dar – wird er nur eine Stufe angehoben, fällt der PF von 5,50 auf 1,09 und der Equity-DD schießt auf über 90 %. Aus Sicht der Parameter-Robustheit bedeutet das: Die offiziellen Ergebnisse stehen auf einem extrem schmalen Grat.

Ergebnis 5: Mit echtem Broker-Feed schrumpft der Zuwachs um eine bis zwei Größenordnungen

Kalibriert man dieselbe Logik mit der Live-Konto-Kurshistorie von Exness, blieb der Wachstumsfaktor bei ×10 bis ×38 (verglichen mit ×2.551 in der MetaQuotes-Demo). Dass die Ergebnisse eines EA stark von der Tick-Qualität und den realen Spreads des Brokers abhängen, entspricht den allgemeinen Zusammenhängen, die unter Unterschied zwischen echten Ticks und OHLC sowie Warum sich Ergebnisse je nach Broker unterscheiden beschrieben werden.

Fazit (ausschließlich Fakten)

• Die offiziell angegebenen Spitzenwerte lassen sich in der MetaQuotes-Demo-Kurshistorie reproduzieren (bis auf den Cent genau).
• Im Detail handelt es sich jedoch um eine bedingte Zahl: Equity-DD von 79,00 %, faktisch nur 10 Jahre Laufzeit, eine punktuelle Spitzenleistung bei AL=3, und ein Schrumpfen auf ×10 bis ×38 bei echtem Live-Feed.
• Die Kaufentscheidung überlassen wir den Leserinnen und Lesern. Wir empfehlen jedoch dringend, nicht nur den Balance-DD, sondern unbedingt auch den Equity-DD zu prüfen und den Test unter denselben Bedingungen wie auf der Verkaufsseite selbst zu reproduzieren.

Unsere eigenen EAs veröffentlichen alle Kennzahlen nach denselben Maßstäben (echte Ticks, Offenlegung des Equity-DD, Langzeit-Verifizierung). Details zur Testmethodik finden Sie unter Verifizierungsmethodik, einen Vergleich unter EA-Ranking.

Hinweis zu Kennzeichnung und Rechten

• Quantum Queen und damit verbundene Bezeichnungen sind Marken bzw. Produktnamen der jeweiligen Rechteinhaber. Dieser Artikel dient ausschließlich Vergleichs- und Rezensionszwecken im Sinne einer beschreibenden Nutzung; es besteht keine Partnerschaft mit dem Anbieter oder mit MQL5.
• Sämtliche Grafiken und Zahlenangaben in diesem Artikel stammen aus eigenen Messungen unserer Seite. Offizielle Bilder oder offizielle Performance-Nachweise werden nicht übernommen.
• Sollten inhaltliche Fehler vorliegen, kontaktieren Sie uns bitte über Kontakt. Nach Prüfung nehmen wir umgehend eine Korrektur vor. Die Originaldaten (HTML-Report des Testers, Einstellungsdatei) sind archiviert und können auf Anfrage vorgelegt werden.