Bankai EA Test | 11 Jahre Real-Ticks, 22/22 Totalverlust

Bankai EA Test & Review — 11 Jahre Real-Tick-Daten, 22 umfassende Backtests

Für den Gold-EA (XAUUSD) Bankai haben wir auf dieser Seite einen umfassenden Langzeittest durchgeführt. Da die Original-Binärdatei (.ex5) des Herstellers im Langzeit-Testfenster nur eingeschränkt lauffähig war, stammen die Zahlen in diesem Artikel aus einer zu Testzwecken erstellten Nachbildung (BANKAI_REPLICA), die wir auf Basis einer Verhaltensanalyse selbst entwickelt haben. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass es sich nicht um offizielle Herstellerangaben handelt. Es werden keine offiziellen Bilder oder offiziellen Trackrecords wiedergegeben.

Testbedingungen (vollständig offengelegt)

Ergebnis 1: Alle 22 Tests endeten im Totalverlust – kein profitables Jahr

Bei den 22 Backtests (11 Jahre × Hedging EIN/AUS) endeten alle 22 Durchläufe mit dem Totalverlust des Kontokapitals. In keiner der beiden Bedingungen gab es über die 11 Jahre auch nur ein einziges profitables Jahr. Das ist kein Problem einzelner guter oder schlechter Marktjahre – das Ergebnis war in allen Marktregimes identisch.

Ergebnis 2: Der Verlustbetrag bleibt gleich, auch wenn das Kapital verzehnfacht wird

Beim Vergleich desselben Jahres (2016) mit einem Startkapital von 100.000 und 1.000.000 waren Nettoergebnis und Anzahl der Trades exakt identisch. Da die Positionsgröße bei einem festen Lot-Design nicht proportional zum Kapital skaliert, entsteht der Verlust in gleicher Höhe unabhängig von der Kapitalgröße. Mit anderen Worten: Es handelt sich nicht um eine Strategie, die durch mehr Kapital „abgefedert“ werden kann – mehr Kapital verlängert lediglich die Zeit bis zum Totalverlust.

Ergebnis 3: Direkter Test auf Informationsgehalt des Signals

Um die Aussagekraft des Entry-Signals isoliert zu prüfen, haben wir einen vereinfachten Test (BANKAI_SIGNAL_TEST) durchgeführt, bei dem am Signalpunkt ein symmetrischer SL/TP auf Basis von ATR×1,0 gesetzt wurde.

Sowohl in Ursprungsrichtung als auch invertiert liegt die Trefferquote unter der theoretischen Unentschieden-Marke von 50% bei symmetrischem SL/TP. Das bedeutet: Auch eine Umkehrung des Signals führt nicht zum Erfolg – das Signal enthält offenbar keine Richtungsinformation. Allgemeine Hinweise zur Interpretation von Trefferquoten finden Sie unter Die Falle hoher Trefferquoten bei EAs.

Grenzen des Tests (Hinweis zur Fairness)

• Dieser Test basiert auf einer Nachbildung; eine vollständige Übereinstimmung mit der Original-Binärdatei des Herstellers kann nicht garantiert werden. Die Nachbildung orientiert sich jedoch, basierend auf Beobachtungen, am Order-Verhalten des Originals (Hedging-Struktur mit gegenläufigen Positionen und Verrechnung), und im Rahmen unserer Messungen gab es keine Hinweise darauf, dass sich das Ergebnis von 22/22 durch Implementierungsunterschiede umkehren würde.
• Dukascopy-Real-Ticks sind ein realitätsnaher, strenger Feed. Bei synthetischen Ticks (z. B. Model=1) könnten abweichende Ergebnisse entstehen – dies betrifft jedoch die grundsätzliche Feed-Abhängigkeit, die wir unter Real-Ticks vs. OHLC – der Unterschied gesondert behandeln.

Fazit (nur Fakten)

• Bei 22 Backtests über 11 Jahre mit Real-Tick-Daten endeten alle Durchläufe im Totalverlust, kein einziges profitables Jahr (gemessen an der zu Testzwecken erstellten Nachbildung).
• Da ein festes Lot-Design verwendet wird, ist der Verlust unabhängig von der Kapitalgröße.
• Für das Signal allein ließ sich keine Richtungsinformation nachweisen (sowohl in Ursprungsrichtung als auch invertiert Verluste).
• Bei der Prüfung von EAs mit Hedging- bzw. Verrechnungsstruktur empfehlen wir, nicht nur die auf geschlossenen Trades basierende Performance zu betrachten, sondern den Verlauf des Eigenkapitals inklusive unrealisierter Verluste sowie Langzeittests mit Real-Tick-Daten zu prüfen.

Unsere eigenen EAs testen wir nach demselben Standard (Real-Ticks, Langzeit, Offenlegung des Equity-Drawdowns) und veröffentlichen alle Zahlen. Die Methodik finden Sie unter Test-Methodik, die Übersicht unter EA-Ranking.

Hinweis zu Kennzeichnung und Rechten

• Bankai und verwandte Bezeichnungen sind Marken bzw. Produktnamen der jeweiligen Rechteinhaber. Dieser Artikel dient ausschließlich Vergleichs- und Kritikzwecken; es besteht keine Partnerschaft mit dem Anbieter.
• Sämtliche Zahlen in diesem Artikel stammen aus einer von uns selbst entwickelten, zu Testzwecken erstellten Nachbildung. Es werden keine offiziellen Herstellerangaben oder offiziellen Trackrecords wiedergegeben.
• Sollten inhaltliche Fehler vorliegen, kontaktieren Sie uns bitte über Kontakt. Wir prüfen dies und korrigieren umgehend. Die Originaldaten (Test-Reports, Konfigurationen, Quellcode der Nachbildung) sind archiviert.