ArtQuant Gold: Totalverlust mit 96,5 % DD in 11,5 Jahren

ArtQuant Gold im Test — PF 0,93 / max. DD 96,5 % in 11,5 Jahren mit Standardeinstellungen

Dieser Artikel stellt die Ergebnisse von ArtQuant Gold, einem im MQL5 Market verkauften Gold-EA (XAUUSD), aus unserem im Juli 2026 durchgeführten Massentest von 43 beliebten kostenpflichtigen Gold-EAs zusammen. Alle Zahlen sind eigene Messungen. Es werden keine offiziellen Bilder oder Ergebnisse übernommen.

Testbedingungen (vollständig offengelegt)

Alle 43 EAs liefen unter denselben Bedingungen. Für ArtQuant Gold wurde nichts geändert.

Ergebnis: Totalverlust (max. DD 60 % oder mehr)

Ein PF von 0,93 bedeutet einen Gesamtverlust (Bruttogewinn kleiner als Bruttoverlust). Zudem betrug der Equity-basierte max. DD 96,5 %: Irgendwann in den 11,5 Jahren war fast die gesamte Equity des Kontos verloren.

PF nahe 1, aber 96,5 % DD

Unter den 7 als Totalverlust bewerteten EAs lag der PF von ArtQuant Gold mit 0,93 am nächsten an 1. Am Gesamtergebnis allein sieht das nach „fast ausgeglichen" aus, doch der DD unterwegs erreichte 96,5 %. Es ist ein Beispiel dafür, dass der PF allein nichts über die Tiefe der Rückgänge aussagt. Der Drawdown muss auf Equity- und nicht auf Saldobasis gelesen werden (Equity- vs. Saldo-Drawdown).

Außerdem sind seine 1.995 Trades die zweithöchste Zahl unter den 7 Totalverlust-EAs nach XG Gold Robot MT5 (3.271). Das Ergebnis wurde also nicht von einer Handvoll Trades bestimmt (wie viele Trades ein Backtest braucht).

Totalverlust auch mit echten Ticks eines anderen Brokers

Ein Teil der 43 EAs wurde zusätzlich mit echten Tickdaten von HFM getestet. ArtQuant Gold erlitt auch über 7,5 Jahre echter HFM-Ticks einen Totalverlust und wurde damit in beiden Umgebungen als Totalverlust bewertet: MetaQuotes (1-Minuten-OHLC) und HFM (echte Ticks).

Das 1-Minuten-OHLC-Modell kann Scalper mit engem Take-Profit zu optimistisch bewerten, doch ein Totalverlust unter einem eher optimistischen Modell ist das sicherere Urteil (echte Ticks vs. OHLC). Da das Urteil auch mit echten Ticks gleich ausfiel, halten wir es nicht für ein Ergebnis, das nur bei einem bestimmten Feed oder Modell auftritt. Zu Ergebnisunterschieden zwischen Brokern allgemein siehe EA-Ergebnisse im Broker-Vergleich.

Preis, Rezensionen und Ergebnis

• Der Preis von 700 $ liegt sowohl über dem Medianpreis der 7 Totalverlust-EAs (499 $) als auch über dem der 17 Ausgezeichneten (299 $).
• Die 24 Rezensionen sind die dritthöchste Zahl unter den 7 Totalverlust-EAs nach XG Gold Robot MT5 (109) und Aurum AI mt5 (47).

Er gehört zu den EAs, die das Gesamtfazit des Tests von 43 EAs stützen: Preis und Anzahl der Rezensionen belegen keine Qualität. Die vollständige Analyse finden Sie unter 43 Gold-EAs: Preis vs. Qualität.

Grenzen dieses Tests (bitte lesen)

• Alle Zahlen beruhen auf den Standardeinstellungen. Mit den vom Anbieter empfohlenen Einstellungen können die Ergebnisse abweichen. Dieser Artikel bildet ab, den EA zu kaufen und unverändert laufen zu lassen; er beurteilt nicht den Gesamtwert des Produkts.
• Die Hauptzahlen stammen aus einem einzigen Feed (MetaQuotes-Demo). Von der Wiederholung mit echten HFM-Ticks wird nur die Bewertung (Totalverlust) veröffentlicht.
• Dieser Artikel umfasst nur Backtests und keine Live-Ergebnisse (Forward).

Zusammenfassung (nur Fakten)

• Mit 11,5 Jahren echter MetaQuotes-Daten und Standardeinstellungen erzielte ArtQuant Gold PF 0,93, max. DD 96,5 %, 1.995 Trades (Totalverlust).
• Auch die 7,5-jährige Wiederholung mit echten HFM-Ticks endete im Totalverlust: Das Ergebnis war in zwei Umgebungen konsistent.
• Sein PF lag in der Totalverlust-Gruppe am nächsten an 1, doch der Equity-DD erreichte 96,5 %.
• Wer einen Kauf erwägt, sollte mit der kostenlosen Demo einen langen Zeitraum (10 Jahre oder mehr) auf dem Feed des eigenen Brokers mit Standardeinstellungen nachtesten und den Equity-basierten DD prüfen.

Unsere eigenen EAs werden nach denselben Maßstäben getestet (echte Ticks, lange Zeiträume, offengelegter Equity-DD), und wir veröffentlichen alle Zahlen. Siehe unsere Prüfmethodik und das EA-Ranking.

Hinweise zu Namen und Rechten

• ArtQuant Gold und die übrigen EA-Namen in diesem Artikel sind Marken oder Produktnamen ihrer jeweiligen Inhaber. Sie werden beschreibend zu Vergleichs- und Kritikzwecken verwendet; wir stehen in keiner Verbindung zum Anbieter.
• Alle Zahlen in diesem Artikel sind eigene Backtest-Daten. Es werden keine offiziellen Bilder oder Ergebnisse übernommen.
• Wenn Sie einen sachlichen Fehler finden, kontaktieren Sie uns über die Seite Kontakt. Wir prüfen und korrigieren umgehend. Die Quelldaten (Berichte, Ergebnis-CSV, Einstellungen) sind gesichert.