[73] Warum derselbe EA bei anderem Broker verliert

Warum derselbe EA bei einem anderen Broker verliert

„Im Backtest bei Broker A lief der EA im Plus, aber bei Broker B verliert er" — das ist ein häufiges Phänomen bei EAs. Viele schieben die Schuld auf den EA, doch meistens liegt die Ursache nicht im EA selbst, sondern in Unterschieden zwischen den Brokern. Dieselbe Logik führt bei einer anderen Ausführungsumgebung zu anderen Ergebnissen. Schauen wir uns an, was das verursacht.

Ursache 1: Der Spread

Der größte Faktor ist der Spread. Bei ein und demselben Symbol kann der Spread je nach Broker um ein Vielfaches variieren.

Das ist besonders für EAs mit geringer Gewinnmarge fatal. Bei Scalping- oder Grid-EAs mit kleinem Take-Profit frisst der Spread einen erheblichen Anteil des Gewinns pro Trade. Es ist keine Seltenheit, dass ein um das 1,5-Fache erhöhter Spread aus einem profitablen EA einen verlustbringenden macht. Trendfolge-EAs mit großem Take-Profit sind dagegen relativ unempfindlich gegenüber dem Spread.

Ursache 2: Ausführung und Slippage

Zu welchem Kurs Limit- und Stop-Orders tatsächlich ausgeführt werden, hängt von der Ausführungsart des Brokers ab.

• Bei Brokern mit langsamer Ausführung oder hoher Slippage erfolgt die Ausführung zu einem ungünstigeren Kurs als erwartet
• Häufige Requotes (Ablehnung der Ausführung) können dazu führen, dass der Einstieg ganz ausfällt
• Bei Brokern, deren Spread sich während Nachrichten-Events kurzzeitig extrem ausweitet, lohnt sich der Einstieg in diesem Moment nicht

Backtests gehen von einer „idealen Ausführung" aus. Je weiter die tatsächliche Ausführung eines Brokers von diesem Ideal abweicht, desto größer wird die Kluft zwischen Live-Trading und Backtest.

Ursache 3: Symbolspezifikationen (oft übersehen)

Das wird am häufigsten übersehen. Selbst beim selben „Gold" unterscheiden sich die Symbolspezifikationen je nach Broker.

• Symbolname: XM = GOLD, Exness = XAUUSDm, HFM = XAUUSD usw. Ein EA mit fest codiertem Symbolnamen funktioniert allein wegen der abweichenden Bezeichnung nicht
• Kontraktgröße: Die Größe von 1 Lot unterscheidet sich je nach Broker
• Tickwert / Ticksize: Der Geldwert von 1 Pip variiert

EAs, die diese Werte fest codiert haben, geraten bei einem anderen Broker in eine fehlerhafte Lot-Berechnung und gehen unter Umständen ein Vielfaches des beabsichtigten Risikos ein. Selbst wenn der Backtest profitabel war, kann eine überhöhte Lot-Größe im Live-Betrieb das Konto mit einem Schlag beenden.

So erkennt man Broker-Abhängigkeit

Prüfen Sie vor dem Kauf bzw. vor dem Live-Einsatz Folgendes:

1. Gibt es Backtests mit mehreren Brokern? Ein Ergebnis von nur einem Anbieter könnte speziell auf diesen einen Anbieter optimiert sein
2. Sind die Spread-Annahmen klar dokumentiert? Bei unrealistisch engen Spreads im Backtest ist Vorsicht geboten
3. Bezieht der EA die Symbolspezifikationen dynamisch (_Symbol, dynamische Berechnung des Tickwerts)? Oder sind sie fest codiert?
4. Handelt es sich um einen EA mit geringer Marge? Solche EAs sollten unbedingt vorab auf einem Demokonto beim eigenen Broker getestet werden

Merkmale broker-robuster EAs

Strukturell weniger broker-abhängig sind EAs mit folgenden Eigenschaften:

• Große Gewinnmarge (Trendfolge, Breakout): Der Einfluss des Spreads fällt relativ gering aus
• Dynamischer Abruf der Symbolspezifikationen: Funktioniert automatisch mit dem Symbolnamen und der Kontraktgröße jedes Brokers
• Eingebauter Spread-Filter: Kein Einstieg, sobald sich der Spread ausweitet

Alle unsere EAs verwenden _Symbol statt fest codierter Symbolnamen, berechnen Tickwert und Ticksize dynamisch und verfügen über einen eingebauten Spread-Filter. Deshalb funktionieren sie mit derselben Logik bei jedem MT5-Broker — ob XM, Exness oder HFM.

Selbst überprüfen

Wir stellen einen kostenlosen Indikator zur Verfügung, der visualisiert, wie hoch der Spread aktuell ist und wie stark er im Vergleich zum Durchschnitt schwankt. Wenn Sie sehen, wann und wie stark sich der Spread bei Ihrem eigenen Broker ausweitet, können Sie beurteilen, ob dieser Broker für den EA-Einsatz geeignet ist.

Details zu Spread Guard (kostenloser Indikator)

Reale Daten zu Trend-EAs mit großer Gewinnmarge und geringer Broker-Abhängigkeit veröffentlichen wir auf der Verifizierungsseite aller Produkte. Dass wir nicht auf margenschwaches Scalping oder Grid-Trading als Kernstrategie setzen, dient genau dazu, Broker-Abhängigkeit zu vermeiden.

Zusammenfassung

• Derselbe EA liefert bei unterschiedlichen Brokern unterschiedliche Ergebnisse (Ursache ist die Umgebung, nicht der EA)
• Die drei Hauptfaktoren sind Spread, Ausführung/Slippage und Symbolspezifikationen
• Je geringer die Gewinnmarge, desto stärker die Broker-Abhängigkeit; je größer die Marge, desto robuster
• Achten Sie auf Backtests mit mehreren Brokern, Spread-Annahmen und dynamischen Abruf der Symbolspezifikationen
• EAs mit geringer Marge sollten unbedingt beim eigenen Broker auf einem Demokonto getestet werden

Verwandte Artikel: Der Einfluss von Spread und Slippage auf die EA-Rendite · EA-Diversifikation über mehrere Broker hinweg · Warum eine Gewinnrate von 90% ein Warnsignal ist