[73] Vertrauen ohne Quellcode-Einblick (.ex5)?

Kann man einer EA vertrauen, deren Inhalt man nicht sehen kann?

Die meisten kommerziellen EAs werden als kompilierte .ex5-Datei (MT5) oder .ex4-Datei (MT4) vertrieben. Da es sich um Binärdateien handelt, kann man die zugrunde liegende Logik nicht lesen. Wird nachgekauft (Averaging-Down)? Steckt ein verstecktes Martingale-System dahinter? Unter welchen Bedingungen wird eingestiegen? Solange der Quellcode nicht offengelegt ist, lässt sich das nicht aus dem Code ablesen.

Wie also soll man einer EA vertrauen, deren Inhalt man nicht einsehen kann?

Warum ist ein geschlossener Quellcode üblich?

Zunächst einmal: Einen Quellcode nicht offenzulegen, ist an sich weder unlauter noch verdächtig.

• Die Logik einer EA ist geistiges Eigentum des Entwicklers, und eine Veröffentlichung würde sie leicht kopierbar machen
• Wer ein Produkt verkauft, hat ein legitimes wirtschaftliches Interesse daran, den Inhalt zu schützen

Deshalb vertreiben auch wir selbst unsere EAs als kompilierte .ex5-Dateien (kostenlose Version wie kostenpflichtige Version im MQL5 Market). Ein geschlossener Quellcode ist also nicht gleichbedeutend mit Unseriosität. Das eigentliche Problem ist: Wenn man den Code nicht lesen kann, muss das Vertrauen auf anderem Wege als über den Code selbst begründet werden.

Wenn der Code nicht lesbar ist, entscheidet die Verifikation

Wenn man den Quellcode nicht lesen kann, beurteilt man die EA nicht danach, "was sie tut", sondern danach, "was sie getan hat" – also anhand äußerlich erkennbarer Verifikationsdaten.

1. Backtest mit echten Ticks: Basiert das Modell auf echten Ticks (siehe Artikel zu echten Ticks)? Eine versteckte, dünne Gewinnmarge-Logik kommt bei echten Ticks ans Licht
2. Anzahl der Trades: Liegen mindestens 500 Trades vor, verteilt über mehrere unterschiedliche Marktphasen (siehe Artikel zur Stichprobengröße)?
3. Effektiver Drawdown: Nicht der Balance-Drawdown zählt, sondern der effektive (Equity-)Drawdown. Averaging-Down- und Grid-Strategien verraten sich im effektiven Drawdown (siehe Artikel zum Drawdown)
4. Gewinn/Verlust nach Jahren: Konzentriert sich das Ergebnis nicht auf ein einziges Jahr?
5. Von Dritten verifizierte Live-Ergebnisse: Falls vorhanden, ein zusätzlicher Vertrauensbeweis (siehe Artikel zu Live-Ergebnissen)

Auch ohne Einblick in den Code lässt sich das wahre Wesen einer EA recht gut erkennen, wenn diese äußeren Daten vorliegen. Umgekehrt gilt: Eine EA, die nichts davon offenlegt und nur behauptet "der Inhalt ist geheim, aber profitabel", bietet keinerlei Grundlage für Vertrauen.

Eine EA ohne Quellcode prüfen

Auch ohne den Code zu lesen, lässt sich das Verhalten prüfen.

• In der Trade-Liste des Strategietesters: Prüfen Sie, ob jeder Trade einen SL hat, ob keine Positionen in dieselbe Richtung gestapelt werden (Nachkauf/Grid) und ob das Lot nach einem Verlust nicht erhöht wird (Martingale)
• Im Abgleich mit den veröffentlichten Daten: Vergleichen Sie Ihre Ergebnisse mit den auf unserer Verifikationsseite veröffentlichten echten Ticks, der Anzahl der Trades, dem effektiven Drawdown und den Jahresergebnissen

DONCHIAN ENGINE (kostenloser EA, USDJPY H1) – Details

Zusammenfassung

• Die meisten kommerziellen EAs liegen als .ex5/.ex4 vor, deren Logik nicht lesbar ist
• Ein geschlossener Quellcode ist als Schutz geistigen Eigentums legitim (auch unsere EAs werden als .ex5 vertrieben)
• Da der Inhalt nicht lesbar ist, muss die Beurteilung anhand äußerlich erkennbarer Verifikationsdaten erfolgen (echte Ticks, Anzahl der Trades, effektiver Drawdown, Jahresergebnisse, Live-Ergebnisse)
• Eine EA, die keinerlei Verifikationsdaten offenlegt, bietet keine Vertrauensgrundlage
• Auch ohne Quellcode lässt sich das Verhalten anhand der Trade-Liste im Tester und der veröffentlichten Daten prüfen

Verwandte Artikel: Der wahre Grund, warum ein im Backtest profitables System im Live-Betrieb verliert · Wie man erkennt, ob die Live-Ergebnisse einer EA echt sind · Wie man Betrugs-EAs und übertriebene Werbeversprechen erkennt