[73] Vertrauen ohne Quellcode-Einblick (.ex5)?

Kann man einer EA vertrauen, deren Inhalt man nicht sehen kann?

Die meisten kommerziellen EAs werden als kompilierte .ex5-Datei (MT5) oder .ex4-Datei (MT4) vertrieben. Da es sich um Binärdateien handelt, kann man die zugrunde liegende Logik nicht lesen. Wird nachgekauft (Averaging-Down)? Steckt ein verstecktes Martingale-System dahinter? Unter welchen Bedingungen wird eingestiegen? Solange der Quellcode nicht offengelegt ist, lässt sich das nicht aus dem Code ablesen.

Wie also soll man einer EA vertrauen, deren Inhalt man nicht einsehen kann?

Warum ist ein geschlossener Quellcode üblich?

Zunächst einmal: Einen Quellcode nicht offenzulegen, ist an sich weder unlauter noch verdächtig.

• Die Logik einer EA ist geistiges Eigentum des Entwicklers, und eine Veröffentlichung würde sie leicht kopierbar machen
• Wer ein Produkt verkauft, hat ein legitimes wirtschaftliches Interesse daran, den Inhalt zu schützen

Deshalb vertreiben auch wir selbst unsere kostenpflichtigen Produkte als kompilierte .ex5/.ex4-Dateien. Ein geschlossener Quellcode ist also nicht gleichbedeutend mit Unseriosität. Das eigentliche Problem ist: Wenn man den Code nicht lesen kann, muss das Vertrauen auf anderem Wege als über den Code selbst begründet werden.

Wenn der Code nicht lesbar ist, entscheidet die Verifikation

Wenn man den Quellcode nicht lesen kann, beurteilt man die EA nicht danach, "was sie tut", sondern danach, "was sie getan hat" – also anhand äußerlich erkennbarer Verifikationsdaten.

1. Backtest mit echten Ticks: Basiert das Modell auf echten Ticks (siehe Artikel zu echten Ticks)? Eine versteckte, dünne Gewinnmarge-Logik kommt bei echten Ticks ans Licht
2. Anzahl der Trades: Liegen mindestens 500 Trades vor, verteilt über mehrere unterschiedliche Marktphasen (siehe Artikel zur Stichprobengröße)?
3. Effektiver Drawdown: Nicht der Balance-Drawdown zählt, sondern der effektive (Equity-)Drawdown. Averaging-Down- und Grid-Strategien verraten sich im effektiven Drawdown (siehe Artikel zum Drawdown)
4. Gewinn/Verlust nach Jahren: Konzentriert sich das Ergebnis nicht auf ein einziges Jahr?
5. Von Dritten verifizierte Live-Ergebnisse: Falls vorhanden, ein zusätzlicher Vertrauensbeweis (siehe Artikel zu Live-Ergebnissen)

Auch ohne Einblick in den Code lässt sich das wahre Wesen einer EA recht gut erkennen, wenn diese äußeren Daten vorliegen. Umgekehrt gilt: Eine EA, die nichts davon offenlegt und nur behauptet "der Inhalt ist geheim, aber profitabel", bietet keinerlei Grundlage für Vertrauen.

Die Rolle kostenloser Open-Source-EAs

Hier kommt eine kostenlose EA mit offenem Quellcode (Open Source) ins Spiel, die eine eigene, besondere Funktion erfüllt.

Unsere kostenlose EA (ein Donchian-Breakout-System auf Basis geschlossener Kerzen) legt den vollständigen Quellcode offen. Das ist die entgegengesetzte Strategie zu unseren kostenpflichtigen Produkten – und das hat einen Grund.

• Die Disziplin des Entwicklers lässt sich direkt am Code überprüfen: Ob wirklich bei jedem Trade ein Hard-Stop gesetzt ist, ob sich kein verstecktes Averaging-Down oder Martingale-System eingeschlichen hat – all das erkennt man auf einen Blick, wenn man den Code liest
• Sie dient als Entscheidungsgrundlage, bevor man den kostenpflichtigen (nicht offengelegten) Produkten desselben Entwicklers vertraut: Anhand der kostenlosen EA lässt sich prüfen, "ob dieser Entwickler auf Code-Ebene ehrlich arbeitet"

Mit anderen Worten: Eine kostenlose Open-Source-EA fungiert als Transparenz-Muster, mit dessen Hilfe man beurteilen kann, ob man den nicht offengelegten kostenpflichtigen Produkten vertrauen darf. Die kostenlose EA, deren Code einsehbar ist, zeigt Disziplin – die kostenpflichtigen Produkte werden durch Verifikationsdaten untermauert. Das ist unser Konzept für Transparenz.

Selbst nachprüfen

Da der Quellcode der kostenlosen EA offenliegt, können Sie den Code direkt öffnen und prüfen, "ob bei jedem Trade ein Hard-Stop vorhanden ist" und "ob kein Averaging-Down, Grid- oder Martingale-System vorliegt". Nutzen Sie sie als eine der wenigen EAs, bei denen Sie nicht nur die Backtest-Zahlen, sondern die Logik selbst lesen können.

Details zur Donchian Trend Engine (kostenlose EA, Quellcode offen)

Unsere kostenpflichtigen Produkte sind zwar nicht quelloffen, doch dafür veröffentlichen wir echte Ticks, Anzahl der Trades, effektiven Drawdown und die jährlichen Ergebnisse vollständig auf der Verifikationsseite.

Zusammenfassung

• Die meisten kommerziellen EAs liegen als .ex5/.ex4 vor, deren Logik nicht lesbar ist
• Ein geschlossener Quellcode ist als Schutz geistigen Eigentums legitim (auch unsere kostenpflichtigen Produkte sind nicht offengelegt)
• Da der Inhalt nicht lesbar ist, muss die Beurteilung anhand äußerlich erkennbarer Verifikationsdaten erfolgen (echte Ticks, Anzahl der Trades, effektiver Drawdown, Jahresergebnisse, Live-Ergebnisse)
• Eine EA, die keinerlei Verifikationsdaten offenlegt, bietet keine Vertrauensgrundlage
• Eine kostenlose Open-Source-EA zeigt die Disziplin des Entwicklers am Code – als "Transparenz-Muster"

Verwandte Artikel: Der wahre Grund, warum ein im Backtest profitables System im Live-Betrieb verliert · Wie man erkennt, ob die Live-Ergebnisse einer EA echt sind · Wie man Betrugs-EAs und übertriebene Werbeversprechen erkennt