Startseite > Blog > [69] Sind Live-Ergebnisse eines EA echt? Myfxbook

Live-ErgebnisseMyfxbookSignaleForward-TestEA-AuswahlVerifizierung

[69] Sind Live-Ergebnisse eines EA echt? Myfxbook

Veröffentlicht: 2026-07-15Lesezeit: ca. 2 Min
This article reflects information as of its publish date. EA performance figures (PF, DD, annual return) change with live trading and re-validation — check the latest on the EA pages. See the latest EA results

So erkennen Sie, ob die Live-Ergebnisse eines EA echt sind

„Live-Ergebnisse vorhanden", „Auf Myfxbook veröffentlicht" — ein EA mit echtem Kontoverlauf wirkt vertrauenswürdiger als einer, der nur einen Backtest vorweisen kann. Das ist grundsätzlich richtig. Doch „Ergebnisse vorhanden" und „Ergebnisse glaubwürdig" sind zwei verschiedene Dinge. Viele Aufzeichnungen sehen echt aus, taugen aber letztlich nicht als Entscheidungsgrundlage. Hier sind die Punkte, die Sie als Anleger prüfen sollten, um Live-Ergebnisse richtig einzuordnen.

Prüfpunkt 1: Handelt es sich um ein Demokonto?

Myfxbook- oder Signal-Aufzeichnungen lassen sich auch mit einem Demokonto erstellen. Bei einem Demokonto fließt kein echtes Geld, und die Ausführungsbedingungen sind meist deutlich günstiger als in der Realität. Gute Ergebnisse auf einem Demokonto sind keine Garantie für den echten Handel.

  • Bei Myfxbook den Kontotyp (Real / Demo) prüfen
  • Bei einem MQL5-Signal darauf achten, ob es sich um ein Real-Konto handelt

Wenn hinter „Live-Ergebnisse vorhanden" nur ein Demokonto steckt, unterscheidet sich das kaum von einem reinen Backtest.

Prüfpunkt 2: Ist der Zeitraum ausreichend?

Drei Monate mit positivem Ergebnis sind ein Anhaltspunkt, aber kein Beweis. Möglicherweise wurde einfach nur eine einzige günstige Marktphase durchlaufen.

  • Mindestens 6 Monate, besser über ein Jahr Live-Historie ansehen
  • Prüfen, ob der Markt in diesem Zeitraum nicht nur in eine Richtung lief (Aufwärts-, Abwärts- und Seitwärtsphasen sollten enthalten sein)

Prüfpunkt 3: Drawdown und Handelsstil

Wichtiger als eine spektakuläre Rendite ist der Drawdown dahinter und die Art, wie die Gewinne erzielt werden.

  • Ist der maximale Drawdown realistisch (auf Equity-Basis berechnet; siehe Artikel zum Drawdown)
  • Werden Verlustpositionen einfach ausgesessen? Die realisierten Gewinne/Verluste können sauber aussehen, während die unrealisierten Verluste zwischenzeitlich sehr tief waren
  • Bleibt die Lotgröße konstant oder steigt sie plötzlich an? Das wäre ein Hinweis auf Martingale oder Nachkaufstrategien (Averaging Down)

Prüfpunkt 4: Wurde Cherry-Picking betrieben?

Es könnte sein, dass nur ein einziges, günstiges Konto gezeigt wird.

  • Sind mehrere Konten desselben EA veröffentlicht? Bei nur einem einzigen Konto besteht die Möglichkeit, dass gezielt das erfolgreichste ausgewählt wurde
  • Gibt es in der Vergangenheit gestoppte oder gelöschte Konten?
  • Beginnt die Aufzeichnung auffällig genau dann, als sich der Markt gerade günstig entwickelt hat?

Prüfpunkt 5: Drittanbieter-Verifizierung oder Selbstauskunft?

Screenshots oder selbst erstellte Diagramme lassen sich beliebig bearbeiten.

  • Ist das Konto bei Myfxbook als „Verified" markiert (über das Investor-Passwort authentifiziert)?
  • Wird die Ausführung, wie bei einem MQL5-Signal, automatisch von der Plattform selbst aufgezeichnet?

Nur Aufzeichnungen, bei denen die Ausführungsdaten direkt von einem Dritten verifiziert werden, unterscheiden sich wirklich von einer bloßen Selbstauskunft.

Unsere Position

Wir betrachten Live-Ergebnisse nicht als absoluten Beweis. Tatsächlich basiert das Ranking unserer wichtigsten EAs nicht auf den Live-Ergebnissen allein, sondern auf einer Gesamtbetrachtung realer Daten, einschließlich Anzahl der Trades, Verifizierungszeitraum, PF und Equity-basiertem Drawdown (Hintergrund dazu, warum wir das so sehen).

Zur Transparenz veröffentlichen wir dennoch für einen bestimmten USDJPY-Trend-EA ein von einem Dritten verifiziertes Myfxbook-Realkonto. Das bedeutet aber nicht „Live-Ergebnisse vorhanden, also kaufen" — vielmehr geht es darum, dass sich mit einer unabhängigen Aufzeichnung bestätigen lässt, dass sich die Backtest-Zahlen auch im echten Handel reproduzieren lassen. Live-Ergebnisse ersetzen die anderen Prüfkriterien nicht, sie ergänzen sie.

Zusammenfassung

  • „Ergebnisse vorhanden" und „Ergebnisse glaubwürdig" sind nicht dasselbe
  • Prüfpunkte: ① Kein Demokonto ② Ausreichender Zeitraum ③ Drawdown und Handelsstil ④ Kein Cherry-Picking ⑤ Drittanbieter-Verifizierung
  • Live-Ergebnisse sind kein Allheilmittel. Immer zusammen mit Anzahl der Trades, Zeitraum, PF und Equity-Drawdown betrachten
  • Nur eine direkt von Dritten verifizierte Ausführungsaufzeichnung unterscheidet sich wirklich von einer Selbstauskunft

Verwandte Artikel: Der Unterschied zwischen Equity- und Balance-Drawdown · Der wahre Grund, warum ein Backtest profitabel ist, der Live-Handel aber verliert · Betrügerische EAs und übertriebene Werbeversprechen erkennen

📧 Preis-Alarm vor Erhöhungen + kostenloser 5-Tage-E-Mail-Kurs

Alle EAs sind zum Einführungspreis erhältlich und steigen stufenweise mit den Verkäufen. Erhalten Sie vor jeder Erhöhung eine Benachrichtigung, plus täglich eine E-Mail zu Algo-Trading, Backtest-Lektüre und Brokerwahl.

* Datenschutz streng geschützt. Sie können jederzeit kündigen.

Kommentare & Fragen