EA検証競合EAレビューゴールドEAMT5バックテスト

MQL5のEA312本を一斉検証｜実ティック再検証でPF中央値2.46→0.92

公開日: 2026-10-11読了目安: 約8分

⏱ 本記事は公開日時点の情報です。EAの実績数値(PF・DD・年率)は運用や再検証で変動するため、最新値は各EAページでご確認ください。最新のEA実績を見る →

MQL5のEA312本を一斉検証 — 実ティックで再検証すると上位の6割が赤字に

2026年7月の人気ゴールドEA 43本の一斉検証に続き、今回は対象を広げてMQL5 Marketの有料EA 312本を同じ条件で一斉にバックテストしました。さらに、1分足OHLCモデルの一次選抜を通ったゴールドEA 78本を実ティック100%で再検証しています。数値はすべて当サイトの自測値です。公式画像・公式実績の転載はありません。

当サイトは記事中のどのEAの販売者とも提携関係になく、購入を推奨も否定もしません。

検証条件(完全開示)

312本すべてを同じ条件で走らせています。特定のEAだけ条件を変えたものはありません。

項目	一斉検証(312本)	実ティック再検証(78本)
対象	MQL5 Marketの人気上位・新着から選んだ有料EAのうち、無料デモ版を入手できたもの	一斉検証の一次選抜を通ったゴールドEA
期間	2015年1月2日〜2026年10月1日(約11.7年)	同じ
銘柄・時間足	各EAの対象銘柄・M15(XAUUSD 255本、EURUSD 24本ほか)	XAUUSD・M15
フィード	MetaQuotes-Demo	Dukascopy ティックデータ(品質100%)
モデル	Model=1(1分足OHLC)	Model=4(実ティック)
初期資金・レバレッジ	$10,000・1:500	同じ
パラメータ	初期設定のまま(ベンダー推奨setファイル未使用)	同じ
最大DD	有効証拠金の相対ドローダウン(期間中の最大下落率)	同じ
打ち切り	—	1本あたり3時間で完走しなければ判定なし

一次選抜の条件は「OHLCで黒字・PF1.3以上・300取引以上・勝率90%未満」です。勝率90%以上を外したのは、高勝率EAの多くがナンピン・マーチンで大損を先送りしているためです。

結果1: 312本の全体像

区分	本数
対象	312
計測できた	279
うち取引ゼロ	16
うち取引あり	263
└ 黒字	177(67%)
└ 赤字	86(33%)
└ 最大DD 90%以上(ほぼ全損)	70(27%)
計測できなかった	33

計測できなかった33本の内訳は、レポート未出力16本(当テスト環境に対象銘柄が無かったBTCUSD 13本・NAS100 2本・USOIL 1本)、時間切れ9本、テスターのログが異常に膨張して中断した8本です。これらは判定不能で、優劣の評価はしていません。

取引したEAの3本に1本は赤字、4本に1本以上は資金をほぼ失いました。これは1分足OHLCという、薄利スキャルピングを甘く評価しがちなモデルでの結果です。

結果2: 実ティックではPF中央値が2.46→0.92に

一次選抜を通ったゴールドEA 78本を、実ティック(Dukascopy・品質100%)で再検証しました。78本のうち66本が完走し、11本が時間切れ、1本がレポート未出力でした。

両方のモデルで取引があった62本を比べると、結果は大きく変わりました。

指標	OHLC(Model=1)	実ティック(Model=4)
PF中央値	2.46	0.92
PF1未満(赤字)	0本	38本(61%)
PF1.3以上	62本	18本

一次選抜はOHLCで全て黒字だった78本です。それでも実ティックでは6割が赤字に転落しました。

PFが大きく崩れた例

EA	OHLC PF	OHLC 最大DD	実ティック PF	実ティック最大DD	実ティック純損益
Vex Gold EA	15.82	22.3%	0.98	56.3%	−$753
Goldwave Ultra EA	13.77	2.6%	0.81	59.2%	−$5,677
Scraper Gold	10.97	71.2%	0.59	99.4%	−$9,936
Cepheus	8.12	7.8%	0.96	35.6%	−$737
Diamond Scalper MT5	5.60	26.9%	0.82	47.4%	−$3,416
LNT Gold X100	5.31	13.9%	0.12	99.97%	−$9,997
Assay	4.76	70.3%	0.77	99.8%	−$9,979
Pivot Breakout	4.68	19.8%	0.89	93.7%	−$8,079

OHLCのPFが高いEAほど崩れ方も大きい傾向でした。OHLCは1分足の始値・高値・安値・終値だけで値動きを近似するため、利確幅の小さいEAほど「本当は届かない利確」を約定させてしまいます。仕組みは実ティックとOHLCで正反対の結果になる理由で解説しています。

注意: 今回の実ティックはDukascopyのデータで、スプレッドはMetaQuotesより広めです(当サイトの過去の計測では平均約$0.47対約$0.07)。崩れの一部はスプレッド差によるものです。たとえばVex Gold EAは、43本検証の追試でMetaQuotesの実ティック(2020〜2026年)ではPF3.00でした。スプレッドの広い口座ではエッジが消える、と読むのが正確です。

結果3: 全12年黒字・最大DD30%以下で残ったのは4本

実ティックで完走したEAに、一次選抜と同じ条件(黒字・PF1.3以上・300取引以上・勝率90%未満)と最大DD30%以下を課すと、10本が残りました。年別の成績も確認し、次の6本は除外しました。

Drifter EA: 純益+$134(11.7年)で、ほぼ利益が出ていない
Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: 取引が2025〜2026年に集中し、それ以前はほぼ取引なし
Logan MT5: 470取引と少なく、2016年に−14.7%
Smart Golden Portfolio: PF1.31・純益+$1,316で、12年中3年が赤字
AMG Gold: 純益+$2,096で、11年中4年が赤字

残った4本は以下です。

EA	PF	最大DD(相対)	取引数	年別(12年)
GOLD Dynamics Pro	2.63	8.9%	24,820	全年黒字(2017年以降年+17〜51%)
Vortex Gold EA	2.67	16.3%	3,293	全年黒字(年+15〜107%)
X Prime EA	1.71	25.5%	19,101	全年黒字(年+14〜78%)
Gold Albatross	1.62	3.3%	6,939	全年黒字(年+1.4〜12%)

最大DDはすべて同じ期間(2015〜2026年)の有効証拠金の相対ドローダウンです。

純益は書いていません。ロット複利型のEAは、11年の複利で非現実的な額に膨らむためです(GOLD Dynamics Proは計算上+$12.9億。2015年末にはロットが上限の200ロットに達しており、実口座では約定できない規模です)。比較はPF・最大DD・年別の安定性で行ってください。複利の見かけについてはバックテストの複利の錯覚を参照してください。Gold Albatrossだけはほぼ固定ロットで、純益は+$8,324(年+1.4〜12%)でした。

最大DDが30%を超えたため外れたEA

PFが高くても、最大DDが30%を超えたものは外しています。

EA	実ティック PF	最大DD(相対)
Market Maestro MM5	4.89	39.7%
Gold Snap	3.80	42.0%
Vortex Turbo EA	2.38	33.8%
Cosmos Orion	1.39	44.9%
My AI Gold	1.57	85.0%

MT5のレポートには「最大ドローダウン」(金額が最大だった下落と、その時点の率)と「相対ドローダウン」(率が最大だった下落)の2つがあります。複利で残高が大きくなったEAでは前者の率が小さく見えるため、本記事では一貫して後者を使っています。違いは有効証拠金DDと残高DDでも解説しています。

Ghost Xau mt5は実ティックでPF915.46という値でした。損失がほぼ発生しない成績は実運用では考えにくいため、評価の対象外としています。

時間切れで判定できなかったEA

実ティックで3時間以内に完走しなかった11本は判定なしです(GOLD Phantom X、SomaGold、Chrysos、Fortress MT5、The Gold Reaper MT5、The Gold Phantom、Goldbot One MT5、GoldBaron XauUsd EA MT5、Gold Spark、Gold Trade Pro MT5、Nine Engine EA MT5)。時間切れは成績の良し悪しを意味しません。たとえばSomaGoldは、別ブローカー(HFM)の実ティック追試で優秀判定でした。

この検証の限界(必ずお読みください)

初期設定のまま・単一フィードでの検証です。ベンダー推奨設定や別ブローカーでは結果が変わる可能性があります。
実ティックはDukascopyのデータで、スプレッドが広めです。スプレッドの狭いECN口座では、今回赤字だったEAが黒字になる可能性があります。
一斉検証はOHLCモデルです。一次選抜から漏れたEAは実ティックで再検証していません。
成績は検証時(2026年10月5日入手)のバージョンの結果です。その後に更新された版は検証していません。
バックテストは将来の成績を保証しません。

まとめ(事実のみ)

MQL5 Marketの有料EA 312本を同条件で検証し、計測できた279本のうち取引した263本の33%が赤字、27%が最大DD90%以上でした。
OHLCで黒字だったゴールドEAを実ティックで再検証すると、PF中央値は2.46→0.92、62本中38本が赤字に転落しました。
全12年黒字かつ最大DD30%以下で残ったのは、GOLD Dynamics Pro、Vortex Gold EA、X Prime EA、Gold Albatrossの4本です。
OHLCの高PFは、それだけでは判断材料になりません。購入を検討する場合は、無料デモを実ティックで自分の口座のフィードに通し、最大DDと年別成績を確認することを推奨します。

当サイトの自社EAも、長期バックテストの全数値を有効証拠金ベースの最大DDとあわせて公開しています(検証条件は各EAページに記載)。手法は検証メソドロジー、一覧はEAランキングをご覧ください。