800'den Fazla Hazır EA'yı Gerçek Tik Verileriyle Test Ettik

"Bu EA'nın backtestinde yıllık binlerce yüzde getiri görünüyor, bu gerçek mi?" sorusunu defalarca aldık. Cevap vermek yerine bu kez kendimiz test eden taraf olmaya karar verdik. MQL5 Market'ın popülerlik sıralamasının en üstünden 800'den fazla hazır EA indirdik ve tek tek gerçek tik verileriyle backtestten geçirdik.

Bu yazı, o testin kaydıdır. Sonucu baştan söyleyelim: hayatta kalan EA sayısı, satış sayfalarındaki gösterişli rakamlardan tahmin edilemeyecek kadar azdı.

Demo Rakamlarını Gerçek Tik Verileriyle Değiştirmek

Satış sayfalarındaki performans verilerinin çoğu, kaba mum verileri ve ideal spreadler kullanılarak oluşturuluyor. Biz aynı EA'ları, gerçek fiyat hareketine yakın gerçek tik verileriyle (tik bazında fiyat tekrarı) ve gerçekte oluşan spreadleri ekleyerek yeniden çalıştırdık. Test demo hesapla değil, her yıl aynı başlangıç sermayesine sıfırlanan bir yöntemle yapıldı; böylece bileşik faizle şişen görünüşteki performans dışlandı.

Sadece yöntemi standartlaştırmak bile sonuçları tamamen farklı hale getirdi. Popülerlik sıralamasının üst sıraları ağırlıklı olarak altın (gold) bazlı EA'lardan oluşuyor; bu altın EA'larının çoğu, gerçek tik verisine geçildiği anda maksimum drawdown'u fırlattı ve hesabın tamamını eritti.

800'den Fazla EA Böyle Elendi

Adım adım anlatalım. Öncelikle, testi sorunsuz tamamlayıp pozitif sonuçla biten EA'lar toplamın yaklaşık %20'si kadardı. Geri kalanı ise hiç işlem açmama, çok ağır olup zaman aşımına uğrama veya yüklenirken hata verip çökme gibi nedenlerle değerlendirmeye bile giremedi.

Ardından, testi tamamlayanlar arasından "gerçek işlemde dayanabilecek güvenlik" koşulunu uyguladık: Profit Factor'ün belirli bir eşiğin üzerinde olması, drawdown'un makul bir aralıkta kalması ve net kârın pozitif olması. Bu aşamayı geçenler, tüm örneklem genelinde sadece birkaç düzine EA'ydı. Bu noktada popüler ürünlerin büyük çoğunluğu elendi.

Hayatta Kalan Rakamlarda da İkinci Bir Tuzak Var

Asıl konu burada başlıyor. Güvenlik koşulunu geçen hayatta kalan EA'larda hâlâ fark edilmesi gereken bir tuzak vardı.

Her ürünün ikili dosyasındaki "derleme tarihini" tek tek kontrol ettik. Ortaya çıktı ki iyi sonuç veren EA'ların tamamı bizim test penceremizden sonra derlenmişti. Cevaplarını zaten bildiğiniz bir geçmişe eğri uydurursanız, grafik istediğiniz kadar güzel görünebilir. Bu bir üstünlük kanıtı değil, sadece sonradan akıl vermektir.

İşin can sıkıcı yanı, bu derleme tarihinin satış sayfasında görünmemesi. MQL5'in döndürdüğü "güncellenme" tarihi, ilk yayın tarihinin bir kopyasıdır; bugün dağıtılan sürümün tarihi değildir. 2017'de listelenmiş bir ürün, size pekâlâ 2026'da derlenmiş bir dosya verebilir. Bu yüzden ürün sayfasını okumayı bırakıp doğrudan ikili dosyanın içine gömülü derleme zaman damgasını okumaya başladık. İndirdiğimiz 1.146 üründe ölçtüğümüzde %70'inin 2026 derlemesi olduğunu gördük.

Bu da "eski listelenmiş ürün daha güvenlidir" fikrini çürütüyor. Geliştiriciler en çok satanı sürekli elden geçirdiği için, köklü bir ürün bile güncel bir ikili dosyayla dağıtılıyor. Derleme tarihi test penceresinden önce olan, yani gerçekten "bilinmeyen bir dönemde sınanmış" EA'ları ayırdığımızda geriye tek bir aday bile kalmadı.

Sonunda Elde Kalan Sayı

Derleme tarihi filtresi listeyi zaten boşaltmıştı ama yine de üçüncü koşulu kontrol ettik: gerçek işlem geçmişi var mı? Bir backtest ne kadar güzel olursa olsun, gerçek bir hesabın uzun süre artıda kaldığına dair kayıt yoksa bu yalnızca kâğıt üstünde bir sayıdır.

Cevap aynıydı: sıfır. Gerçek tik güvenlik barajımızı geçen EA'ların hiçbiri kendine ait uzun vadeli bir canlı işlem geçmişi yayımlamıyor.

800'den fazla hazır EA'yı gerçek tik verileriyle test ettik, derleme tarihine bakarak sonradan uydurulmuş olanları eledik ve son olarak gerçek hesap performansı aradık; sonuçta üç koşulun tamamını sağlayan tek bir EA bile kalmadı. Satış sayfasında ne kadar çarpıcı demo performansı sergilenirse, gerçek işlem geçmişi o kadar zayıftı.

Bu Testten Çıkarılacak Sonuç

Demo backtestleri, bir EA'yı "elemek" için kullanılabilir. Gerçek tik verisinde hesabı eriten EA'lar ile derleme tarihi test döneminden sonra olan EA'lar, bu aşamada aday listesinden çıkarılabilir. Ancak tersi geçerli değildir. Demo backtest ne kadar başarılı olursa olsun, bu tek başına gerçek işlemde geçerli olacağının kanıtı değildir.

Bu yüzden biz de kendi EA'larımız için çarpıcı demo rakamları sunmayı bıraktık; sadece gerçek tik ölçüm değerlerini yayınlıyor, iyi rakamları da kötü rakamları da eksiksiz paylaşıyoruz. Testin geçerliliğini derleme tarihiyle güvence altına alıyor, gerçek tik verisinde başarısız olanları ana ürün listesinden çıkarıyoruz. Gösterişten çok, uzun vadede hayatta kalmayı öncelik olarak belirledik.

EA seçerken, satış sayfasındaki rakamları "eleme malzemesi" olarak kullanın. Gerçekten güvenilebilecek olan tek şey, gerçek tik ölçüm değerleri ve gerçek hesapta birikmiş işlem geçmişidir. Gerçek ölçüm sıralamamızı EA Karşılaştırma sayfasında yayınlıyoruz. Test yaklaşımımız hakkında daha fazla bilgi almak isterseniz Gerçek Tik Test Raporu'na da göz atabilirsiniz.