Проверка Quantum Queen | результат +255,033% воспроизведён

Обзор-верификация Quantum Queen — проверяем, из чего состоят +255,033%

Мы провели собственный бэктест популярной на MQL5 Market советницы для золота (XAUUSD) Quantum Queen (версия для MT5) и проверили, при каких условиях достигаются заявленные результаты. Все цифры в этой статье — исключительно наши собственные измерения; мы не публикуем скриншоты со страницы продаж и не воспроизводим официальную статистику продавца. Забегая вперёд: заявленный бэктест удалось воспроизвести до цента. Раскрыв его до конца, мы можем объективно показать, что стоит за этими цифрами.

Условия тестирования (полное раскрытие)

Исторические данные демо-сервера MetaQuotes детерминированы, поэтому при одинаковых настройках любой пользователь получит идентичный результат. Для обеспечения воспроизводимости мы сохранили оригинальные HTML-отчёты и файлы настроек.

Результат №1: заявленные показатели воспроизведены до цента

То есть цифры «+255,033%, просадка около 13%» сами по себе не фальсификация. На истории демо-сервера MetaQuotes при настройках, близких к дефолтным, они действительно достигаются. Вопрос в том, что именно эти цифры означают.

Результат №2: за просадкой по балансу 13.72% скрывается просадка по марже 79.00%

Грид-советники набирают позиции, удерживая плавающий убыток, и закрывают их одним пакетом, поэтому просадка по балансу (по закрытым сделкам) оказывается небольшой, а просадка по марже (по незакрытым позициям) — значительной. В нашем тесте при просадке по балансу 13.72% просадка по марже составила 79.00%. Прежде чем достичь итоговых +255,033%, счёт проходил через моменты, когда свободные средства сокращались на 79%. Сильно отрицательный Z-Score (−8.55) также согласуется с профилем серии сделок, где убыточные позиции накапливаются, а прибыль фиксируется одним разом. Разницу между просадкой по балансу и по марже мы подробно разбираем в статье о разнице между просадкой по марже и по балансу.

Результат №3: расширение периода до 2004 года не меняет результат ни на цент

При повторном запуске с расширением периода до 2004–2026 годов общая прибыль, количество сделок, PF и просадки полностью совпали с результатами теста 2016–2026 годов. Это означает, что до 2016 года не было совершено ни одной сделки, а +255,033% фактически получены примерно за 10 лет (около 95% годовых в пересчёте).

Результат №4: изменение лотного коэффициента на один шаг обрушивает результат

Тест чувствительности к изменению только коэффициента автолота (InpAutoLotsValue) при неизменных периоде и исторических данных.

Значение AL=3 по умолчанию — единственный пик: стоит поднять параметр всего на один шаг, и PF падает с 5.50 до 1.09, а просадка по марже превышает 90%. С точки зрения устойчивости к параметрам заявленный результат держится на предельно узком и остром пике.

Результат №5: на реальном фиде брокера рост сокращается в разы

При калибровке той же логики на исторических данных реального счёта Exness коэффициент роста составил лишь ×10–×38 (против ×2,551 на демо-сервере MetaQuotes). То, что качество тиков и реальные спреды конкретного брокера кардинально меняют результаты советника — общая закономерность, которую мы разбираем в статьях о разнице между реальными тиками и OHLC и о том, почему результаты советника меняются в зависимости от брокера.

Итоги (только факты)

• Заявленные результаты воспроизводимы на исторических данных демо-сервера MetaQuotes (совпадение до цента).
• Однако за ними стоят: просадка по марже 79.00%, фактический период всего 10 лет, узкая точечная зависимость от AL=3, сокращение до ×10–38 на реальном фиде — то есть результат условен и обставлен оговорками.
• Решение о покупке остаётся за читателем. Мы рекомендуем всегда проверять не только просадку по балансу, но и просадку по марже, а также самостоятельно воспроизводить тест на тех же условиях, что указаны на странице продаж.

Собственные советники нашего сайта публикуются с раскрытием всех показателей по единым стандартам (реальные тики, раскрытие просадки по марже, долгосрочная верификация). Подробнее о методике тестирования — в разделе методология верификации, сравнение советников — в рейтинге EA.

Примечание об обозначениях и правах

• Quantum Queen и связанные с ним названия являются товарными знаками или наименованиями продуктов соответствующих правообладателей. Данная статья носит описательный характер в целях сравнения и критического анализа; сайт не связан партнёрскими отношениями ни с продавцом, ни с MQL5.
• Все графики и цифры в этой статье — собственные измерения сайта. Официальные изображения и официальная статистика не воспроизводятся.
• При обнаружении фактических неточностей просим сообщить через форму обратной связи — после проверки мы оперативно внесём исправления. Исходные данные (HTML-отчёты тестера, файлы настроек) сохранены и могут быть предоставлены по запросу.