312 советников MQL5: на реальных тиках медиана PF 2,46→0,92

Массовая проверка 312 советников MQL5 — на реальных тиках 60% лидеров ушли в убыток

После массового теста 43 популярных золотых советников в июле 2026 года мы расширили охват и протестировали в одинаковых условиях 312 платных советников с MQL5 Market. Кроме того, 78 золотых советников, прошедших первичный отбор на модели OHLC на минутных барах, были повторно проверены на 100% реальных тиках. Все цифры — наши собственные измерения. Официальные изображения и результаты не воспроизводятся.

Условия теста (полное раскрытие)

Все 312 советников тестировались в одинаковых условиях. Ни для одного советника условия не менялись.

Условия первичного отбора: «прибыль на OHLC, PF 1,3 и выше, 300 сделок и более, доля прибыльных сделок ниже 90%». Советники с долей прибыльных сделок 90% и выше мы исключили, потому что многие высоковинрейтные советники откладывают крупные убытки с помощью усреднения и мартингейла.

Результат 1: общая картина по 312 советникам

33 неизмеренных советника распределяются так: 16 без отчёта (символа не было в нашей тестовой среде: BTCUSD — 13, NAS100 — 2, USOIL — 1), 9 — истечение времени, 8 — прервано из-за аномального разрастания журнала тестера. Оценить их невозможно, и мы их не сравнивали.

Среди торговавших советников каждый третий в убытке, а больше чем каждый четвёртый почти полностью потерял депозит. И это результат на OHLC на минутных барах — модели, которая склонна переоценивать скальпинг с тонкой маржой.

Результат 2: на реальных тиках медианный PF упал с 2,46 до 0,92

78 золотых советников, прошедших первичный отбор, мы повторно проверили на реальных тиках (Dukascopy, качество 100%). Из 78 тест завершили 66, у 11 истекло время, 1 не выдал отчёт.

Если сравнить 62 советника, торговавших на обеих моделях, результат сильно изменился.

Первичный отбор составляли 78 советников, все прибыльные на OHLC. Тем не менее на реальных тиках 60% ушли в убыток.

Примеры резкого падения PF

Чем выше был PF на OHLC, тем сильнее, как правило, оказывалось падение. OHLC приближает движение цены только по открытию, максимуму, минимуму и закрытию минутных баров, поэтому чем уже тейк-профит советника, тем чаще он исполняет «тейк-профиты, которые на самом деле не были бы достигнуты». Механизм объяснён в статье почему реальные тики и OHLC дают противоположные результаты.

Внимание: реальные тики в этом тесте — данные Dukascopy, спреды в них шире, чем у MetaQuotes (по нашим прежним измерениям в среднем около $0,47 против около $0,07). Часть падения вызвана разницей в спредах. Например, Vex Gold EA на реальных тиках MetaQuotes (2020–2026) в дополнительной проверке теста 43 советников показал PF 3,00. Точнее будет сказать, что на счёте с широким спредом преимущество исчезает.

Результат 3: прибыльными во все 12 лет при макс. DD не выше 30% остались только 4

Применив к советникам, завершившим тест на реальных тиках, те же условия, что и при первичном отборе (прибыль, PF 1,3 и выше, 300 сделок и более, доля прибыльных сделок ниже 90%), а также макс. DD не выше 30%, мы получили 10 советников. Мы также проверили результаты по годам и исключили следующие 6.

• Drifter EA: чистая прибыль +$134 (11,7 лет), прибыли почти нет
• Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5: сделки сосредоточены в 2025–2026, до этого сделок почти нет
• Logan MT5: всего 470 сделок и −14,7% в 2016 году
• Smart Golden Portfolio: PF 1,31, чистая прибыль +$1 316, убыточны 3 года из 12
• AMG Gold: чистая прибыль +$2 096, убыточны 4 года из 11

Оставшиеся 4 советника:

Все значения макс. DD — относительная просадка по эквити за один и тот же период (2015–2026).

Чистую прибыль мы не указываем. У советников со сложным процентом по лоту сумма за 11 лет раздувается до нереалистичных величин (GOLD Dynamics Pro расчётно даёт +$1,29 млрд; уже к концу 2015 года лот достиг предела в 200 лотов — объём, который на реальном счёте исполнить невозможно). Сравнивайте по PF, макс. DD и стабильности по годам. Об обманчивости сложного процента см. иллюзия сложного процента в бэктесте. Только Gold Albatross торгует почти фиксированным лотом: чистая прибыль +$8 324 (+1,4–12% в год).

Советники, исключённые из-за макс. DD выше 30%

Даже при высоком PF мы исключили советники с макс. DD выше 30%.

В отчёте MT5 есть два показателя: «максимальная просадка» (падение с наибольшей суммой и процент на тот момент) и «относительная просадка» (падение с наибольшим процентом). У советников, чей баланс сильно вырос за счёт сложного процента, процент первого выглядит маленьким, поэтому в статье мы везде используем второй. Разница также объяснена в статье просадка по эквити и по балансу.

Ghost Xau mt5 на реальных тиках показал PF 915,46. Результат почти без убытков трудно представить в реальной торговле, поэтому мы исключили его из оценки.

Советники без оценки из-за истечения времени

11 советников, не завершивших тест на реальных тиках за 3 часа, остались без оценки (GOLD Phantom X, SomaGold, Chrysos, Fortress MT5, The Gold Reaper MT5, The Gold Phantom, Goldbot One MT5, GoldBaron XauUsd EA MT5, Gold Spark, Gold Trade Pro MT5, Nine Engine EA MT5). Истечение времени ничего не говорит о качестве результата. Например, SomaGold получил оценку «Отлично» в повторной проверке на реальных тиках другого брокера (HFM).

Ограничения теста (обязательно к прочтению)

• Тест проведён на настройках по умолчанию и одном потоке котировок. С настройками, рекомендованными продавцом, или у другого брокера результаты могут отличаться.
• Реальные тики — данные Dukascopy со сравнительно широким спредом. На ECN-счёте с узким спредом советники, оказавшиеся здесь в убытке, могут стать прибыльными.
• Массовый тест проведён на модели OHLC. Советники, не прошедшие первичный отбор, на реальных тиках повторно не проверялись.
• Результаты относятся к версиям на момент теста (получены 5 октября 2026 года). Версии, обновлённые позже, не проверялись.
• Бэктесты не гарантируют будущих результатов.

Итоги (только факты)

• Мы проверили 312 платных советников с MQL5 Market в одинаковых условиях: из 279 измеренных среди 263 торговавших 33% оказались в убытке, у 27% макс. DD составила 90% и выше.
• При повторной проверке на реальных тиках золотых советников, прибыльных на OHLC, медианный PF упал с 2,46 до 0,92, а 38 из 62 советников ушли в убыток.
• Прибыльными во все 12 лет при макс. DD не выше 30% остались 4: GOLD Dynamics Pro, Vortex Gold EA, X Prime EA и Gold Albatross.
• Высокий PF на OHLC сам по себе не может служить основанием для решения. Если вы рассматриваете покупку, рекомендуем прогнать бесплатную демо-версию на реальных тиках на котировках вашего счёта и проверить макс. DD и результаты по годам.

По нашим собственным советникам мы также публикуем все цифры долгосрочных бэктестов вместе с максимальной просадкой по эквити (условия теста указаны на странице каждого советника). См. нашу методологию проверки и рейтинг советников.

Похожие статьи: Массовый тест 43 популярных золотых советников на 11,5 годах реальных данных · 43 золотых советника за 11,5 лет: цена и качество не связаны · Почему реальные тики и OHLC дают противоположные результаты

Примечания о названиях и правах

• Названия советников в статье являются товарными знаками или названиями продуктов соответствующих правообладателей. Они используются описательно в целях сравнения и критики; мы не связаны с продавцами.
• Все цифры в статье — наши собственные данные бэктестов. Официальные изображения и результаты не воспроизводятся.
• Если вы обнаружили фактическую ошибку, свяжитесь с нами через страницу Контакты. Мы проверим и оперативно исправим.