Quantum Queen: verificação | +255.033% replicado em real

Quantum Queen: Verificação e Análise — Conferindo na Prática o que Está por Trás dos +255.033%

Realizamos um backtest real do Quantum Queen (versão MT5), o EA para ouro (XAUUSD) muito bem avaliado no MQL5 Market, para verificar em quais condições o resultado oficial divulgado realmente se sustenta. Todos os números apresentados neste artigo são medições próprias deste site; não reproduzimos nenhuma imagem da página de vendas nem resultados oficiais divulgados pelo vendedor. Adiantando a conclusão: conseguimos replicar o backtest oficial até o centavo. E é justamente por termos conseguido essa replicação que podemos mostrar, com base apenas em fatos, o que realmente está por trás desse número.

Condições do Teste (Divulgação Completa)

Como o histórico de dados da conta demo MetaQuotes é determinístico, qualquer pessoa que rode o mesmo teste com a mesma configuração obtém exatamente o mesmo resultado. Para garantir a reprodutibilidade, mantemos os arquivos originais do relatório HTML e das configurações preservados neste site.

Resultado ①: O Resultado Oficial Foi Replicado até o Centavo

Ou seja, o número em si — "+255.033% com DD na casa dos 13%" — não é fabricado. Ele realmente aparece no histórico da conta demo MetaQuotes, com uma configuração próxima da padrão. A questão está em entender o que esse número realmente significa.

Resultado ②: Por Trás do DD de Saldo de 13,72% Existe um DD de Margem de 79,00%

EAs do tipo grade acumulam posições mantendo perdas não realizadas em aberto e as liquidam de uma só vez, o que faz com que o DD baseado em saldo (fechamento) apareça pequeno, enquanto o DD baseado em margem (perdas não realizadas) apareça grande. Nesta verificação, contra um DD de saldo de 13,72%, o DD de margem foi de 79,00%. Ou seja, no meio do caminho, o patrimônio líquido da conta chegou a ser reduzido em até 79%, até finalmente alcançar os +255.033%. O forte Z-Score negativo (−8,55) também é consistente com uma série de lucros/prejuízos marcada por sequências de perdas seguidas de uma recuperação concentrada. A diferença entre DD de saldo e DD de margem é detalhada em Diferença entre DD de patrimônio líquido e DD de saldo.

Resultado ③: Ampliando o Período até 2004, o Resultado Não Muda um Único Centavo

Ao reexecutar o teste ampliando o período para 2004–2026, o lucro/prejuízo total, o número de operações, o PF e o DD coincidiram exatamente com a execução de 2016–2026. Isso significa que nenhuma operação ocorreu antes de 2016, ou seja, os +255.033% foram construídos, na prática, em cerca de 10 anos (o que equivale a aproximadamente 95% ao ano).

Resultado ④: O Resultado Desmorona ao Mudar Apenas um Nível do Fator de Lote

Este é o resultado de um teste de sensibilidade (mesmo período, mesmo histórico) alterando apenas o fator de lote automático (InpAutoLotsValue).

O valor padrão AL=3 é o único pico de desempenho: basta subir apenas um nível para o PF despencar de 5,50 para 1,09 e o DD de margem ultrapassar 90%. Do ponto de vista da robustez dos parâmetros, isso significa que o resultado oficial está apoiado em um pico extremamente estreito e sensível.

Resultado ⑤: Em Feed de Corretora Real, o Crescimento Encolhe em 1 a 2 Ordens de Grandeza

Ao calibrar a mesma lógica com o histórico de conta real da Exness, o fator de crescimento ficou limitado a ×10–×38 vezes (contra ×2.551 na conta demo MetaQuotes). Esse fenômeno, em que a qualidade dos ticks e as condições reais de spread da corretora alteram drasticamente o desempenho do EA, segue a regra geral já discutida em Diferença entre ticks reais e OHLC e em Por que o resultado muda de corretora para corretora.

Conclusão (Apenas Fatos)

• O desempenho de nível "oficial" pode ser replicado no histórico da conta demo MetaQuotes (coincidência até o centavo).
• No entanto, por trás disso estão condições específicas: DD de margem de 79,00%, resultado construído, na prática, em 10 anos, dependência extrema do ponto único AL=3, e encolhimento para ×10–38 em feed real.
• A decisão de compra fica a critério do leitor. Da nossa parte, recomendamos sempre verificar o DD de margem, e não apenas o DD de saldo, e replicar o teste você mesmo, nas mesmas condições apresentadas na página de vendas.

Nossos próprios EAs divulgam todos os números seguindo o mesmo critério (ticks reais, divulgação do DD de margem, verificação de longo prazo). Para detalhes da metodologia de verificação, consulte Metodologia de Verificação; para comparações, veja o Ranking de EAs.

Nota sobre Direitos e Divulgação

• Quantum Queen e nomes relacionados são marcas registradas ou nomes de produtos de seus respectivos detentores de direitos. Este artigo tem finalidade descritiva de comparação e crítica, e este site não possui qualquer parceria com o vendedor ou com o MQL5.
• Todos os gráficos e números apresentados neste artigo são dados de medição própria deste site. Nenhuma imagem oficial ou resultado oficial foi reproduzido.
• Caso identifique alguma imprecisão factual no conteúdo, entre em contato. Após verificação, faremos a correção prontamente. Os dados originais (relatório HTML do Strategy Tester e arquivos de configuração) estão preservados e podem ser disponibilizados mediante solicitação.