Análisis Bankai EA | 11 años tick real, 22/22 pérdida total

Análisis de Bankai EA — 11 años de datos tick reales, 22 backtests exhaustivos

Realizamos en este sitio una verificación exhaustiva a largo plazo del EA Bankai, diseñado para oro (XAUUSD). Dado que el binario original (.ex5) presentaba restricciones para ejecutarse en una ventana de verificación tan larga, las cifras de este artículo provienen de una implementación de referencia con fines de verificación (BANKAI_REPLICA) creada por nuestro sitio a partir del análisis de su comportamiento. Aclaramos de antemano que no se trata de cifras oficiales del producto original. No se reproduce ninguna imagen ni resultado oficial.

Condiciones de la verificación (divulgación completa)

Resultado ①: las 22 pruebas terminaron en pérdida total, cero años en positivo

En las 22 pruebas realizadas (11 años × 2 condiciones de hedging ON/OFF), las 22 terminaron en pérdida total del capital de la cuenta. De los 11 años analizados, el número de años que terminaron en positivo fue cero, en ambas condiciones. No se trata de un problema de años favorables o desfavorables según el entorno de mercado: el resultado fue el mismo en todos los regímenes.

Resultado ②: multiplicar el capital por 10 no cambia el monto de la pérdida

Al ejecutar el mismo año (2016) con un capital inicial de 100,000 y de 1,000,000, el resultado neto y el número de operaciones coincidieron exactamente. Debido a un diseño de lote fijo que no es proporcional al capital, la pérdida ocurre por el mismo monto independientemente del volumen de capital. Es decir, no se trata de una estrategia del tipo "con más capital se puede resistir mejor": aumentar el capital solo prolonga el tiempo hasta la pérdida total.

Resultado ③: prueba directa sobre si la señal contiene información

Para aislar la ventaja de la propia señal de entrada, realizamos una prueba simplificada (BANKAI_SIGNAL_TEST) colocando un SL/TP simétrico de ATR×1.0 en el punto de generación de la señal.

Tanto en dirección original como invertida, el resultado quedó por debajo del punto de equilibrio teórico (50%) para un SL/TP simétrico, lo que demuestra que invertir la señal tampoco genera ganancias, es decir, que la señal no contiene información direccional. Para una explicación general sobre cómo interpretar la tasa de acierto, consulte La trampa de los EA con alta tasa de acierto.

Limitaciones de la verificación (aclaración por transparencia)

• Esta verificación se basa en una implementación de referencia, por lo que no se garantiza una coincidencia total con el binario original. Sin embargo, dicha implementación reproduce, a partir de la observación, el comportamiento de ejecución de órdenes del producto original (estructura de hedging y cierre por compensación), y dentro del alcance de nuestras mediciones no pudimos confirmar que el resultado de 22/22 pudiera revertirse por diferencias de implementación.
• Los datos tick reales de Dukascopy representan un feed exigente, cercano a las condiciones reales del mercado. Con ticks sintéticos (Model=1, por ejemplo) podrían obtenerse resultados diferentes, pero eso corresponde a la cuestión de la dependencia del feed, tratada en Diferencias entre tick real y OHLC.

Conclusión (solo hechos)

• En la verificación de 11 años con datos tick reales × 22 pruebas, todas terminaron en pérdida total, sin ningún año en positivo (datos medidos a partir de una implementación de referencia con fines de verificación).
• Debido al diseño de lote fijo, la pérdida no depende del volumen de capital.
• No se detectó información direccional en la señal por sí sola (pérdidas tanto en dirección original como invertida).
• Al evaluar EAs de tipo hedging/compensación, recomendamos revisar no solo el rendimiento basado en operaciones cerradas, sino la evolución del capital disponible incluyendo pérdidas flotantes, así como una verificación a largo plazo con datos tick reales.

Nuestros propios EAs se verifican bajo los mismos criterios (tick real, largo plazo, divulgación del drawdown de capital) y publicamos todas las cifras. Consulte nuestra metodología de verificación y el ranking de EAs.

Nota sobre marcas y derechos

• Bankai y los nombres relacionados son marcas registradas o nombres comerciales de sus respectivos titulares. Este artículo constituye un uso descriptivo con fines comparativos y de crítica, y no existe relación comercial con el vendedor.
• Todas las cifras de este artículo provienen de datos autogenerados mediante una implementación de referencia con fines de verificación, creada por este sitio. No se reproducen cifras oficiales ni resultados oficiales del producto original.
• Si encuentra algún error factual en el contenido, contáctenos a través de nuestro formulario de contacto. Verificaremos la información y realizaremos las correcciones correspondientes con prontitud. Los datos originales (informes HTML, configuraciones, código fuente de la implementación de referencia) se conservan archivados.