高いEAほど成績が良いのか?ゴールドEA 441本の価格・レビューとバックテストを突き合わせた

EAを選ぶとき、多くの人がまず見るのは価格と星の数です。「高いEAなら作り込まれているはず」「レビューが多くて評価の高いEAなら安心」。この直感は、実際の成績とどこまで合っているのでしょうか。

MQL5のゴールドEA 441本を同条件でバックテストした統計で使った441本の結果を、販売ページの価格・レビュー数・評価と1本ずつ突き合わせました。個別の商品名は載せず、全体の傾向だけを公開します。

使ったデータ

441本すべてで、価格とレビューのデータが揃いました。

価格帯ごとの成績

一見すると「高いほど良い」に見えますが、表をよく見ると話は単純ではありません。

• 無料EAは明らかに成績が悪い。プロフィットファクターの中央値は0.80で、半分近く(46%)が資金の9割以上を失っています。
• 300〜600ドルの帯は、100〜300ドルの帯より成績が悪い。プロフィットファクターは1.37→1.19に下がり、最大ドローダウンの中央値は11.5%→19.1%に深くなっています。
• 600ドル以上の帯でも、13%は資金の9割以上を失っています。高額でも破綻は珍しくありません。

価格と成績の相関

有料の404本で、価格と成績の順位相関(スピアマンの順位相関係数・1に近いほど「高いほど良い」)を計算しました。

価格とプロフィットファクター・純益には、弱い正の関係があります。ところが**価格と最大ドローダウンは、ほぼ無関係(−0.03)**でした。高いEAだからといって、ドローダウンが浅いわけではありません。口座を守れるかどうかは、値段からは読み取れないということです。

高額帯ほど「良すぎる」成績が多い

前回の記事で、最大ドローダウンが2%未満なのに純益が10万ドル(資金の10倍)を超える「良すぎる」成績を取り上げました。今回テストしたバイナリは全本が2026年のビルドで、検証期間はどのEAにとっても「答えを知った後の過去」です。こうした極端な成績は、過去への当てはめの影響を強く受けている可能性があります。

300ドル以上の帯では、9本に1本がこの「良すぎる」型です。600ドル以上の帯の好成績の一部は、この型が押し上げています。ただし、この5本を除いても、600ドル以上の帯のプロフィットファクター中央値は1.83、最大ドローダウン中央値は10.8%で、上位の帯であることは変わりません。

レビュー数と評価は目安になるか

レビューが10件以上あるEAは、破綻の割合がやや低めです。それでも6本に1本は資金の9割以上を失っています。全441本で見たレビュー数とプロフィットファクターの順位相関は0.03で、関係はほとんどありません。

評価(星)はさらに当てになりませんでした。レビュー10件以上の88本で、評価とプロフィットファクターの順位相関は−0.10。評価4.5以上の45本より、4.5未満の43本のほうが成績が良いという結果です。

星の数は、購入者が実際に使った期間の満足度を映すもので、長期のバックテスト成績とは別物です。

この結果の限界

• 1分足OHLC・初期設定のバックテストです。作者が推奨する設定や口座条件、実ティックでの成績とは違う場合があります。
• 価格・レビューは2026年10月5日時点の値です。その後の値上げ・値下げは反映していません。
• 過去の検証です。全本がビルド日より前の期間で測られており、将来の成績を示すものではありません。
• 本数の少ない帯(600ドル以上・レビュー50件以上など)は、数本の違いで中央値が動きます。

EA選びへの使い方

この441本から言えることは3つです。

1. 無料EAは、そのまま実口座で使う前提にしない。中央値で見ると負けており、半分近くが資金の9割以上を失いました。
2. 価格はドローダウンの目安にならない。高いEAでも、販売ページの最大ドローダウンを必ず自分で確かめてください。
3. 星の数より、検証の中身を見る。評価の高さと成績の良さは、今回のデータではほぼ無関係でした。

成績の数字は、必ず最大ドローダウンと一緒に読んでください。私たちの検証方法は実ティック検証レポートで公開しています。

このページの数字を引用するときは、出典としてこのページへのリンクをお願いします。