Bankai EA 検証レビュー｜実ティック11年22本の実測結果

Bankai EA 検証レビュー — 実ティック11年・22本の網羅バックテスト

ゴールド(XAUUSD)向けEA Bankai について、当サイトで長期網羅検証を行いました。本家バイナリ(.ex5)は長期検証窓での実行に制約があったため、本記事の数値は当サイトが挙動解析から作成した検証用再現実装(BANKAI_REPLICA)による実測値です。本家製品そのものの公称値ではない点をあらかじめ明記します。公式画像・公式実績の転載はありません。

検証条件(完全開示)

結果①: 22本すべて全損・黒字の年はゼロ

年別11年×逆玉ON/OFFの2条件、計22本のバックテストは、22本すべてが口座資金の全損で終了しました。11年間のうち黒字で終えた年は、どちらの条件でもゼロです。相場環境の当たり年・外れ年の問題ではなく、全レジームで同じ帰結でした。

結果②: 資金を10倍にしても損失額が変わらない

初期資金10万と100万で同一年(2016年)を走らせたところ、純損益と取引数が完全に一致しました。ロットが資金に比例しない固定ロット設計のため、損失は資金量と無関係に同額発生します。つまり「資金を厚くすれば耐えられる」タイプの戦略ではなく、資金を増やしても全損までの時間が延びるだけです。

結果③: シグナルに情報量があるかの直接テスト

エントリーシグナル自体の優位性を切り出すため、シグナル発生点にATR×1.0の対称SL/TPを付けた単純化テスト(BANKAI_SIGNAL_TEST)を実施しました。

対称SL/TPでの理論的な引き分けライン(50%)を順方向・逆方向とも下回り、反転させても勝てない=シグナルに方向情報が含まれていないことを示します。勝率の読み方の一般論は高勝率EAの罠を参照してください。

検証の限界(公平性のための明記)

• 本検証は再現実装によるものであり、本家バイナリとの完全一致は保証されません。ただし再現実装は本家の発注挙動(両建て・相殺決済構造)を観測に基づいて写しており、22/22という帰結が実装差で反転する可能性は当サイトの測定範囲では確認できませんでした。
• Dukascopy実ティックは実勢に近い厳しめのフィードです。合成ティック(Model=1等)では異なる結果が出る可能性がありますが、それはフィード依存の問題として実ティックとOHLCの違いで扱う論点そのものです。

まとめ(事実のみ)

• 実ティック11年×22本の検証で、全本が全損・黒字年ゼロ(検証用再現実装による実測)。
• 固定ロット設計のため損失は資金量に依存しない。
• シグナル単体の方向情報は検出できなかった(順方向・反転とも負け)。
• 両建て・相殺型のEAを検討する際は、決済ベースの成績ではなく含み損を含めた有効証拠金の推移と、実ティックでの長期検証を確認することを推奨します。

当サイトの自社EAは同一基準(実ティック・長期・証拠金DD開示)で検証し全数値を公開しています。手法は検証メソドロジー、一覧はEAランキングをご覧ください。

表記・権利に関する注記

• Bankaiおよび関連名称は各権利者の商標または商品名です。本記事は比較・批評目的の記述的使用であり、販売者と提携関係はありません。
• 本記事の数値はすべて当サイト作成の検証用再現実装による自測データです。本家製品の公称値・公式実績の転載はありません。
• 記載内容に事実誤認がある場合はお問い合わせからご連絡ください。確認のうえ速やかに訂正します。元データ(レポートHTML・設定・再現実装ソース)は保全済みです。