441 MQL5 Altın EA'sı Aynı Koşullarda Test Edildi: İstatistikler

441 MQL5 Altın EA'sı Aynı Koşullarda Test Edildi: İstatistikler

"Tipik bir altın EA'sı ne kadar iyi performans gösterir?" Hiçbir satış sayfası bu soruyu yanıtlayamaz. Bu yüzden MQL5 Market'te satılan ve dağıtılan XAUUSD (altın) Expert Advisor'larını tek tip koşullarda test edip sonuçları saydık.

Bu sayfa testi tamamlanan 441 EA'yı kapsar. Tek tek ürünlerin adını vermiyoruz; yalnızca genel dağılımı yayımlıyoruz.

Test koşulları

Tüm EA'lar aynı koşullarda çalıştırıldı.

Bu koşullarda 469 EA test ettik, 441'i tamamlandı. Kalan 28'i hariç tutuldu: 22'si zaman aşımı, 6'sı günlüğü doldurduğu için. Bir EA birden fazla zaman diliminde ölçüldüğünde, tasarım zaman dilimindeki testi öncelikli tutarak EA başına bir satır bıraktık.

Genel tablo

Medyan EA 11 yılda yaklaşık +2.650 $ kazandı; kâr faktörü 1,21, maksimum düşüşü %14. Ancak dağılım çok geniş, bu yüzden "ortalama bir EA" pek bir şey anlatmıyor.

Kâr ve zarar dağılımı

Onda altısı kârla bitti, ancak yaklaşık dörtte biri hesabı neredeyse tamamen sıfırladı. Hesabı batırmak nadir bir istisna değil.

Maksimum düşüş dağılımı

Dağılım iki uçta yığılıyor. EA'lar ya düşüşü küçük tutuyor ya da %80'in ötesine çöküyor; orta kısım görece seyrek. Genellikle düz görünen ama başarısız olduğunda derin çöken grid ve martingale sistemleri ikinci grubun büyük kısmını oluşturuyor.

Kâr faktörü ve işlem sayısı

66 EA 11 yılda 100'den az işlem açtı. Bu kadar az işlemde şans baskın gelir ve sonuç her iki yönde de pek bir şey söylemez.

Basit bir filtre

Yalnızca kârda olan, kâr faktörü 1,3 veya üzeri, maksimum düşüşü %30'un altında ve en az 100 işlemi olan EA'lar bırakıldığında 178 EA (%40) kalıyor. Yarıdan fazlası bu mütevazı filtreyi bile geçemiyor.

Fazla iyi görünen sonuçlara dikkat

21 EA, 100.000 $'ın üzerinde net kârla (mevduatın on katı) %2'nin altında maksimum düşüş gösterdi: neredeyse hiç kayıpsız on bir yıl ve birkaç kat büyüyen bir hesap.

Burada belirleyici bir gerçek var. Test edilen 441 ikili dosyanın tamamı 2026'da derlendi. Yani 2015–2026 test döneminin tamamı, her EA'nın zaten "görebildiği" bir geçmiş. Bilinen bir geçmişe uydurulmuş bir strateji istendiği kadar pürüzsüz gösterilebilir; rakamlar ne kadar uç ise böyle bir uydurmadan o kadar şüphelenmek gerekir.

Derleme tarihine ve canlı geçmişe göre nasıl filtreleneceğini 800'den Fazla Hazır EA'yı Gerçek Tik Verileriyle Test Ettik yazısında anlatıyoruz.

Bu istatistiklerin sınırları

• Bunlar 1 minute OHLC sonuçlarıdır. Model gerçek tiklerden daha kaba olduğu için özellikle scalper'lar olduklarından iyi görünebilir.
• Varsayılan girdiler kullanıldı. Yazarların önerdiği set dosyalarından veya hesap koşullarından farklı olabilirler.
• Bu geçmişe dönük bir testtir. Yukarıda belirtildiği gibi her EA, derleme tarihinden önceki bir dönemde ölçüldü; bu rakamlar gelecekteki sonuçları öngörmez.
• Tamamlanmayan 28 EA hariç tutuldu; bu nedenle gerçek başarısızlık oranı bu tablolardakinden yüksek olabilir.

Bu rakamlar nasıl kullanılır

Bir EA'yı değerlendirirken, tanıtılan sonuçlarının bu dağılımda nerede durduğuna bakın. "%1 maksimum düşüş ve 100 kat büyüme" gibi bir sonuç, 441 EA'nın en üstteki birkaç yüzdesindeki bir aykırı değerdir ve aynı zamanda aşırı optimizasyonun tipik görünümüdür. Buna karşılık %10–20 maksimum düşüşle 1,2 civarında bir kâr faktörü son derece olağandır.

Performans rakamlarını her zaman maksimum düşüşle birlikte okuyun. Yalnızca net kâra bakıldığında hesabı neredeyse sıfırlayan bir EA kazanan gibi görünür. Test yöntemimiz gerçek tik doğrulama raporumuzda yayımlanmıştır.

Bu sayfadaki rakamları alıntılarsanız lütfen kaynak olarak bu sayfaya bağlantı verin.