441 EAs de ouro do MQL5 testados em condições idênticas: as estatísticas
Sumário
441 EAs de ouro do MQL5 testados em condições idênticas: as estatísticas
"Como se sai um EA de ouro típico?" Nenhuma página de vendas consegue responder a isso. Por isso testamos em condições uniformes os Expert Advisors de XAUUSD (ouro) vendidos e distribuídos no MQL5 Market e contabilizamos os resultados.
Esta página cobre os 441 EAs cujo teste foi concluído. Não citamos produtos específicos; publicamos apenas a distribuição geral.
Condições do teste
Todos os EAs rodaram nas mesmas condições.
| Item | Configuração |
|---|---|
| Período | 2 de janeiro de 2015 – 1º de outubro de 2026 (cerca de 11,7 anos) |
| Símbolo | XAUUSD |
| Depósito inicial | US$ 10.000 |
| Modelo | Testador de estratégia do MT5 "1 minute OHLC" |
| Dados de preço | Histórico da MetaQuotes |
| Parâmetros | Padrão de cada EA |
| Tempo gráfico | O tempo gráfico de projeto indicado na descrição; caso contrário, M15 |
| Datas dos testes | 6 – 28 de outubro de 2026 |
Testamos 469 EAs nessas condições e 441 foram concluídos. Os outros 28 foram excluídos: 22 por estourar o tempo limite e 6 por inundar o log. Quando um EA foi medido em vários tempos gráficos, mantivemos uma linha por EA, priorizando o teste no tempo gráfico de projeto.
Comparação de corretoras recomendadas →
🎁 Baixar EA grátis📧 Curso gratuito por e-mail (8 e-mails) + pacote com 13 indicadores MT5 exclusivo para inscritos
* Privacidade rigorosamente protegida. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.
O panorama geral
| Métrica | Quartil inferior | Mediana | Quartil superior |
|---|---|---|---|
| Lucro líquido (USD) | −3.772 | +2.650 | +160.438 |
| Fator de lucro | 0,70 | 1,21 | 2,23 |
| Drawdown máximo | 3,4% | 13,9% | 87,5% |
| Operações | 514 | 2.100 | 5.751 |
O EA mediano ganhou cerca de +US$ 2.650 em 11 anos, com fator de lucro de 1,21 e drawdown máximo de 14%. Mas a dispersão é enorme, então um "EA médio" diz pouco.
Lucros e prejuízos
| Resultado | EAs | Participação |
|---|---|---|
| No lucro | 264 | 60% |
| — destes, depósito pelo menos dobrado (+US$ 10.000 ou mais) | 172 | 39% |
| Prejuízo menor que 90% do depósito | 74 | 17% |
| Prejuízo de 90% do depósito ou mais | 103 | 23% |
Seis em cada dez terminaram no lucro, mas cerca de um em cada quatro praticamente zerou a conta. Quebrar a conta não é uma exceção rara.
Distribuição do drawdown máximo
| Drawdown máximo | EAs |
|---|---|
| Menos de 2% | 77 |
| 2–10% | 113 |
| 10–30% | 88 |
| 30–50% | 24 |
| 50–80% | 27 |
| 80% ou mais | 112 |
A distribuição se acumula nas duas pontas. Os EAs ou mantêm o drawdown pequeno ou caem mais de 80%, e o meio é relativamente vazio. Sistemas grid e martingale, que costumam parecer estáveis mas despencam quando falham, formam grande parte do segundo grupo.
Fator de lucro e número de operações
| Fator de lucro | EAs | Operações (11,7 anos) | EAs | |
|---|---|---|---|---|
| Menos de 1 | 180 | Menos de 100 | 66 | |
| 1–1,3 | 53 | 100–1.000 | 86 | |
| 1,3–2 | 73 | 1.000–10.000 | 225 | |
| 2–3 | 57 | 10.000 ou mais | 64 | |
| 3 ou mais | 78 |
66 EAs abriram menos de 100 operações em 11 anos. Com tão poucas operações, o acaso domina e o resultado diz pouco em qualquer direção.
Um filtro simples
Mantendo apenas os EAs no lucro, com fator de lucro de 1,3 ou mais, drawdown máximo abaixo de 30% e pelo menos 100 operações, restam 178 EAs (40%). Mais da metade não passa nem por esse filtro modesto.
Cuidado com resultados bons demais
21 EAs mostraram drawdown máximo abaixo de 2% com lucro líquido acima de US$ 100.000 (dez vezes o depósito): onze anos quase sem perdas e com a conta multiplicada várias vezes.
Há um fato decisivo aqui. Todos os 441 binários testados foram compilados em 2026. Todo o período de teste 2015–2026 é, portanto, um passado que cada EA já podia "ver". Uma estratégia ajustada a um histórico conhecido pode parecer tão suave quanto se queira; quanto mais extremos os números, mais se deve suspeitar desse ajuste.
Explicamos como filtrar por data de compilação e histórico real em Mais de 800 EAs comerciais testados com tick real.
Limites destas estatísticas
- São resultados com 1 minute OHLC. O modelo é mais grosseiro que ticks reais, então scalpers em especial podem parecer melhores do que são.
- Foram usados os parâmetros padrão. Eles podem diferir dos arquivos set ou condições de conta recomendados pelos autores.
- É um teste histórico. Como dito acima, cada EA foi medido em um período anterior à sua data de compilação; estes números não preveem resultados futuros.
- Os 28 EAs que não concluíram estão excluídos, então a taxa real de fracasso pode ser maior do que estas tabelas mostram.
Como usar estes números
Ao avaliar um EA, veja onde os resultados anunciados ficam nesta distribuição. Um resultado como "1% de drawdown máximo e crescimento de 100 vezes" é um ponto fora da curva entre os poucos por cento superiores dos 441 EAs, e também a forma típica de sobreajuste. Já um fator de lucro perto de 1,2 com 10–20% de drawdown máximo é totalmente comum.
Leia sempre os números de desempenho junto com o drawdown máximo. Olhando só o lucro líquido, um EA que quase zerou a conta parece vencedor. Nosso método de teste está publicado em nosso relatório de verificação com tick real.
Se citar os números desta página, inclua um link para ela como fonte.
Relacionados
2026-11-07
EAs caros são melhores? Preço, avaliações e backtests de 441 EAs de ouro
2026-10-02
O que é a Estratégia de Breakout do Range Asiático
2026-07-31
Mais de 800 EAs comerciais testados com tick real
2026-07-26
O que o tempo médio de posição revela de um EA
📧 Curso gratuito por e-mail (8 e-mails) + pacote com 13 indicadores MT5 exclusivo para inscritos
* Privacidade rigorosamente protegida. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.
Tem alguma dúvida sobre EAs ou Forex?
Você pode publicá-la no fórum de trading da Nattzy (cadastro gratuito). Dúvidas além deste artigo também são bem-vindas — configuração de EAs, escolha de corretora e mais.
Perguntar na Nattzy ↗