ArtQuant Gold : ruine avec un DD de 96,5 % sur 11,5 ans

Analyse d'ArtQuant Gold — PF 0,93 / DD max 96,5 % sur 11,5 ans avec les réglages par défaut

Cet article extrait les résultats d'ArtQuant Gold, un EA or (XAUUSD) vendu sur le MQL5 Market, de notre test massif de 43 EA or payants populaires réalisé en juillet 2026. Tous les chiffres sont nos propres mesures. Aucune image ni aucun résultat officiel n'est reproduit.

Conditions du test (divulgation complète)

Les 43 EA ont tourné dans les mêmes conditions. Rien n'a été modifié pour ArtQuant Gold.

Résultat : classé Ruine (DD max de 60 % ou plus)

Un PF de 0,93 signifie une perte globale (profit brut inférieur à la perte brute). De plus, le DD max sur l'equity a atteint 96,5 % : à un moment des 11,5 ans, presque toute l'equity du compte a disparu.

Un PF proche de 1, mais un DD de 96,5 %

Parmi les 7 EA classés Ruine, le PF de 0,93 d'ArtQuant Gold était le plus proche de 1. Au seul vu du résultat total, cela ressemble à un « presque à l'équilibre », mais le DD en cours de route a atteint 96,5 %. C'est un exemple montrant que le PF seul ne dit rien de la profondeur des baisses. Le drawdown doit se lire sur l'equity, pas sur le solde (drawdown d'equity vs de solde).

Par ailleurs, ses 1 995 trades sont le deuxième total parmi les 7 EA en Ruine, derrière XG Gold Robot MT5 (3 271). Ce n'est pas un résultat décidé par une poignée de trades (combien de trades faut-il pour un backtest).

Ruine aussi en ticks réels chez un autre courtier

Une partie des 43 EA a aussi été testée avec des données de ticks réels HFM. ArtQuant Gold a aussi fini en ruine sur 7,5 ans de ticks réels HFM, et a donc été classé Ruine dans les deux environnements : MetaQuotes (OHLC 1 minute) et HFM (ticks réels).

Le modèle OHLC 1 minute peut être optimiste pour les scalpers à take-profit serré, mais une ruine sous un modèle qui penche vers l'optimisme est le verdict le plus sûr (ticks réels vs OHLC). Comme le verdict a de plus été le même en ticks réels, nous ne considérons pas ce résultat comme propre à un flux ou à un modèle particulier. Pour les écarts de résultats entre courtiers en général, voir résultats d'EA selon le courtier.

Prix, avis et résultat

• Son prix de 700 $ dépasse à la fois le prix médian des 7 EA en Ruine (499 $) et celui des 17 Excellents (299 $).
• Ses 24 avis sont le 3e total parmi les 7 EA en Ruine, derrière XG Gold Robot MT5 (109) et Aurum AI mt5 (47).

C'est l'un des EA qui étayent la conclusion générale du test de 43 EA : le prix et le nombre d'avis ne prouvent pas la qualité. Pour l'analyse complète, voir 43 EA or : prix vs qualité.

Limites de ce test (à lire)

• Tous les chiffres sont obtenus avec les réglages par défaut. Les résultats peuvent changer avec les réglages recommandés par le vendeur. Cet article reproduit le fait d'acheter l'EA et de le lancer tel quel ; il ne juge pas la valeur globale du produit.
• Les chiffres principaux proviennent d'un seul flux (MetaQuotes-Demo). Pour la répétition en ticks réels HFM, seul le classement (Ruine) est publié.
• Cet article couvre uniquement des backtests et n'inclut pas de résultats en réel (forward).

Résumé (faits uniquement)

• Sur 11,5 ans de données réelles MetaQuotes avec les réglages par défaut, ArtQuant Gold a obtenu PF 0,93, DD max 96,5 %, 1 995 trades (Ruine).
• Il a aussi fini en ruine sur une répétition de 7,5 ans en ticks réels HFM : le résultat a été cohérent dans deux environnements.
• Son PF était le plus proche de 1 du groupe en Ruine, mais son DD d'equity a atteint 96,5 %.
• Si vous l'envisagez, nous recommandons de rejouer une longue période (10 ans ou plus) avec la démo gratuite sur le flux de votre propre courtier avec les réglages par défaut, et de vérifier le DD sur l'equity.

Nos propres EA sont testés selon les mêmes critères (ticks réels, long terme, DD d'equity publié) et nous publions tous les chiffres. Consultez notre méthodologie de vérification et le classement des EA.

Notes sur les noms et les droits

• ArtQuant Gold et les autres noms d'EA de cet article sont des marques ou noms de produits appartenant à leurs titulaires respectifs. Ils sont utilisés de manière descriptive à des fins de comparaison et de critique ; nous n'avons aucun lien avec le vendeur.
• Tous les chiffres de cet article sont nos propres données de backtest. Aucune image ni aucun résultat officiel n'est reproduit.
• Si vous constatez une erreur factuelle, contactez-nous via la page Contact. Nous vérifierons et corrigerons rapidement. Les données sources (rapports, CSV de résultats, réglages) sont conservées.