Les backtestsmentent.
Nous avons fait tourner plus de 800 des EA les plus populaires du marché en ticks réels. Seule une poignée a survécu — et la plupart étaient des fantômes, simplement ajustés à un passé qu'ils connaissaient déjà. Voici le compte rendu de ce test.
L'entonnoir
Comment les « milliers de pour cent par an » s'évaporent
Nous avons téléchargé les EA populaires du classement MQL5 et backtesté chacun année par année en ticks réels (Model4), pas sur des données de démo. Chaque année repart de $10 000 (simple, sans intérêts composés) pour éliminer l'illusion de la capitalisation. Le résultat ne ressemblait en rien aux pages de vente.
Sur 831 EA testés en ticks réels, 0 est arrivé au bout. Lisez la vraie date de compilation dans le binaire de chaque produit : les cinq survivants du seuil de sécurité ont tous été compilés après la période de test — construits par quelqu'un qui connaissait déjà les réponses. Plus on monte dans le classement, plus ils se concentrent sur des EA or, et la plupart cassent en ticks réels. « Meilleure vente » et « authentique » ne sont pas la même chose.
Pourquoi ils mentent
Les deux mécanismes derrière le mensonge
Derrière chaque résultat éblouissant se cachent les deux mêmes pièges. Tous deux embellissent le passé tout en échouant dans le futur.
Des données de démo grossières font passer des perdants pour des gagnants
La plupart des résultats commerciaux reposent sur des données de barres grossières et des spreads idéaux. Faites tourner le même EA en ticks réels (vrais mouvements de prix, vrai spread) et environ 70 % des meilleures ventes atteignent 90–100 % de drawdown max — le compte fond. Cette courbe de capital lisse était un artefact de données grossières.
Des EA construits APRÈS la période de test
Vérifiez la date de compilation du binaire du produit : la plupart ont été compilés après notre période de test (2020–2023). Ajustez une courbe à un passé dont vous connaissez déjà les réponses, et elle paraîtra toujours belle. Ce n'est pas une preuve d'avantage. Les cinq survivants du seuil de sécurité étaient tous de ces fantômes. Pire, la page produit ne vous le dira pas : la date de « mise à jour » renvoyée par MQL5 est une copie de la date de publication initiale, pas celle de la version actuelle. Un produit listé en 2017 peut encore livrer un binaire compilé en 2026. Nous lisons l'horodatage de compilation intégré au binaire lui-même — sur nos 1 146 téléchargements, 70 % étaient des builds de 2026.
Nous avons donc cessé d'utiliser une période de test fixe. Nous évaluons chaque EA uniquement sur la période postérieure à la compilation du binaire — la portion que son auteur ne pouvait en aucun cas avoir vue. C'est le seul moyen de garantir qu'un backtest est réellement out-of-sample.
Profit × Sécurité
Les placer selon le rendement et la sécurité
Axe vertical : rendement annuel. Axe horizontal : drawdown maximal (la perte latente qu'il faut supporter). En haut à gauche signifie « gros rendement, faible risque » — la zone idéale. Les points dorés sont nos EA, placés aux mêmes chiffres que la page détaillée de chaque EA (backtests MT5 en ticks réels ; la période de test varie selon l'EA). Les points gris sont les EA du marché de notre comparaison à conditions identiques de l'EA Lab (ticks réels, janv. 2020–févr. 2024) — un échantillon distinct des cinq survivants de l'entonnoir ci-dessus, et d'après leur vraie date de compilation, tous sont in-sample. Les deux groupes n'ont pas été testés sur la même période : lisez ce graphique comme une carte approximative, pas comme un match direct. La bande ombrée à droite est la zone d'explosion où sombrent la plupart des EA du marché en ticks réels.
Rendement annuel × Drawdown max
Les nôtres = mêmes chiffres que la page détaillée de chaque EA (ticks réels MT5, période propre à chaque EA) / Marché = comparaison à conditions identiques de l'EA Lab, janv. 2020–févr. 2024 (tous in-sample d'après la date de compilation)
EA du marché présentés anonymement à titre de compte rendu méthodologique (noms de produits non divulgués). Au-delà de la bande de faillite, à un DD de 90–100 %, se trouve la majorité des EA du marché testés en ticks réels (le groupe des comptes fondus).
Notre gamme
Notre gamme (mesurée en ticks réels, entièrement publique)
Chacun de nos EA publiés n'affiche que des chiffres MT5 mesurés en ticks réels — aucun chiffre de démo tape-à-l'œil. Ci-dessous, triés par rendement ajusté au risque (annuel ÷ DD max), issus de la source de vérité unique du site.
| EA | Annuel | DD max | PF | Ajusté risque |
|---|---|---|---|---|
| GOLD TRIPWIREtop | +37,3% | 12,7% | 2,72 | 2,94 |
| BITCOIN COMETtop | +82,4% | 31,2% | 1,72 | 2,64 |
| ATLAS | +68,8% | 26,3% | 1,48 | 2,62 |
| TRINITY | +38,1% | 23,3% | 1,91 | 1,64 |
| AIFW | +6,2% | 4,6% | 1,77 | 1,35 |
| ETHEREUM EA | +21,3% | 17,1% | 2,83 | 1,25 |
| MEGAMAX DONCHIAN | +39,3% | 58,6% | 1,55 | 0,67 |
| MEGAMAX DON EURJPY | +22,0% | 33,3% | 1,51 | 0,66 |
Ajusté au risque = annuel ÷ DD max (plus haut = croissance plus sûre). Le DD max est le drawdown relatif des fonds propres (la plus forte baisse en %), le même chiffre que sur chaque page détaillée. Tous sont des backtests MT5 en ticks réels (mt5_official) ; la période de test varie selon l'EA, voir chaque page détaillée. Les valeurs les plus récentes de la page détaillée de chaque EA font foi.
Pourquoi nous ne mentons pas avec les chiffres
Tester en ticks réels les EA populaires du monde entier nous a appris une vérité dérangeante : on ne peut guère se fier aux chiffres des pages de vente. Nous mesurons donc chaque EA en ticks réels et publions le résultat — bons et mauvais chiffres. Nous utilisons les dates de compilation pour garder une vérification honnête, et nous retirons les EA qui cassent. Nous préférons survivre 14 ans plutôt que de briller.
Les backtests ne garantissent pas les résultats futurs. Nos chiffres ici sont des valeurs mesurées par le Strategy Tester de MT5 (mt5_official), synchronisées avec chaque page de détail. Les chiffres des EA du marché sont les résultats de nos propres tests en ticks réels, pas les chiffres annoncés par les produits. Les noms des produits ne sont pas divulgués, à titre de compte rendu méthodologique. Tradez à vos propres risques.