Quantum Queen: verificación | +255,033% reproducido en real

Análisis de Verificación de Quantum Queen — Comprobando en la práctica qué hay detrás del +255,033%

Hemos ejecutado nuestros propios backtests sobre Quantum Queen (versión MT5), el EA para oro (XAUUSD) muy bien valorado en el mercado de MQL5, para verificar bajo qué condiciones se logran las cifras de rendimiento declaradas. Todos los números de este artículo son mediciones propias de nuestro sitio; no reproducimos capturas de la página de venta ni resultados oficiales del vendedor. Adelantando la conclusión: el backtest declarado se reprodujo con éxito hasta el céntimo. A partir de esa reproducción, exponemos únicamente los hechos sobre qué hay realmente detrás de esas cifras.

Condiciones de la verificación (divulgación completa)

El histórico de la demo de MetaQuotes es determinista, por lo que, con la misma configuración, cualquiera obtiene el mismo resultado. Como garantía de reproducibilidad, conservamos el HTML del informe y el archivo de configuración originales.

Resultado 1: la cifra declarada se reprodujo hasta el céntimo

Es decir, la cifra de "+255,033% con DD de apenas 13%" no es una invención. Se obtiene realmente sobre el histórico de la demo de MetaQuotes, con una configuración cercana a la predeterminada. La cuestión es qué significa realmente esa cifra.

Resultado 2: detrás de un DD de balance del 13.72% se esconde un DD de margen del 79.00%

Los EA de tipo grid acumulan posiciones manteniendo pérdidas flotantes y las cierran todas juntas, por lo que el DD de balance (basado en cierres) resulta pequeño, mientras que el DD de margen (basado en pérdidas flotantes) resulta grande. En esta verificación, frente a un DD de balance del 13.72%, el DD de margen fue del 79.00%. Es decir, en algún momento el equity de la cuenta llegó a reducirse hasta un 79%, antes de alcanzar finalmente el +255,033%. El fuerte Z-Score negativo (−8.55) también es coherente con una serie de resultados marcada por rachas de pérdidas seguidas de una recuperación conjunta. La diferencia entre el DD de balance y el DD de margen se explica en detalle en Diferencia entre el DD de equity y el DD de balance.

Resultado 3: ampliar el periodo hasta 2004 no cambia el resultado ni un céntimo

Al ampliar el periodo a 2004–2026 y volver a ejecutar la prueba, el beneficio/pérdida total, el número de operaciones, el PF y el DD coincidieron exactamente con la ejecución de 2016–2026. Esto significa que antes de 2016 no se produjo ni una sola operación, y que el +255,033% se generó, en la práctica, en unos 10 años (aproximadamente un 95% anualizado).

Resultado 4: mover el coeficiente de lote un solo escalón lo desmorona

Resultados de una prueba de sensibilidad (mismo periodo, mismo histórico) variando únicamente el coeficiente de lote automático (InpAutoLotsValue).

AL=3, el valor predeterminado, es el único pico: basta con subir un escalón para que el PF caiga de 5.50 a 1.09 y el DD de margen se dispare por encima del 90%. Desde el punto de vista de la robustez de los parámetros, esto significa que la cifra declarada se sostiene sobre un pico extremadamente estrecho.

Resultado 5: con feed real de bróker, el crecimiento se reduce en uno o dos órdenes de magnitud

Al calibrar la misma lógica con el histórico de una cuenta real en Exness, el factor de crecimiento se quedó en apenas ×10–×38 (frente al ×2,551 obtenido sobre la demo de MetaQuotes). Que la calidad de los ticks y las condiciones reales de spread del bróker alteren drásticamente el rendimiento del EA es un fenómeno general, tratado en Diferencia entre ticks reales y OHLC y en Por qué el rendimiento cambia según el bróker.

Conclusión (solo hechos)

• El rendimiento del nivel declarado es reproducible sobre el histórico de la demo de MetaQuotes (coincidencia al céntimo).
• Sin embargo, ese resultado está condicionado por: un DD de margen del 79.00%, un periodo real de apenas 10 años, una dependencia extrema del valor puntual AL=3, y una reducción a ×10–38 con feed real.
• La decisión de compra queda en manos del lector. Desde este sitio recomendamos comprobar siempre el DD de margen, no solo el DD de balance, y reproducir la prueba por cuenta propia en las mismas condiciones que muestra la página de venta.

Nuestros propios EA publican todas sus cifras bajo el mismo criterio (ticks reales, divulgación del DD de margen, verificación a largo plazo). Puede consultar los detalles de nuestra metodología en Metodología de verificación y las comparativas en el Ranking de EA.

Nota sobre marcas y derechos

• Quantum Queen y los nombres relacionados son marcas o nombres comerciales de sus respectivos titulares. Este artículo constituye un uso descriptivo con fines comparativos y de crítica, y no existe ninguna relación de afiliación con el vendedor ni con MQL5.
• Todos los gráficos y cifras de este artículo proceden de mediciones propias de nuestro sitio. No se reproducen imágenes ni resultados oficiales.
• Si detecta algún error factual en el contenido, contáctenos a través de Contacto. Verificaremos la información y corregiremos cualquier error a la mayor brevedad. Los datos originales (HTML del informe del probador y archivo de configuración) están conservados y pueden presentarse ante cualquier consulta.