Exness vs XMTrading – Brokervergleich für EA-Händler

Wer mit EAs automatisch handelt, weiß: Die Wahl des Brokers beeinflusst das Ergebnis genauso stark wie die Wahl des EAs selbst. In diesem Artikel vergleichen wir Exness und XMTrading aus der Sicht des automatisierten Handels.

Beide Anbieter erlauben EAs und tolerieren Scalping sowie Hedging. Dennoch unterscheiden sie sich in Kostenstruktur und Ausführungsqualität erheblich – je nach Strategie gibt es deutliche Unterschiede, welcher Broker besser geeignet ist.

Allgemeine Merkmale

XMTrading

• Große Nutzerbasis, viele verfügbare Informationen und Community-Ressourcen
• Großzügige Bonusaktionen und Promotionen
• Einlagensicherung vorhanden
• Maximaler Hebel bis zu 1000:1 (abhängig vom Kontostand)
• Breites Angebot an Ein- und Auszahlungsmethoden

Exness

• Spreads auf Industrieführer-Niveau – unter den engsten am Markt
• Maximaler Hebel „unbegrenzt" (unter bestimmten Bedingungen)
• Sehr schnelle Auszahlungen
• Grundsätzlich keine Boni
• Hohe Transparenz durch seriöse Unternehmensführung

Vergleich beim Gold-Symbol (XAUUSD)

Die wichtigsten Kennzahlen für den EA-Einsatz auf XAUUSD im Überblick.

Spreads (Durchschnitt unter normalen Marktbedingungen)

• XMTrading KIWAMI 極: ca. 15–20 Punkte
• Exness Pro-Konto (XAUUSDm): ca. 13–18 Punkte
• Exness Raw Spread: durchschnittlich 5–8 Punkte + Kommission

Rein beim Spread gewinnt das Exness Raw-Spread-Konto. Für Strategien jenseits des reinen Scalpings sollte man jedoch immer die Gesamtkosten inklusive Kommission vergleichen.

Symbol-Bezeichnung

• XMTrading: GOLD
• Exness: XAUUSDm (Micro-Konten), XAUUSD (Standardkonten)

Beim Einrichten des EAs muss der korrekte Symbolname im Parameter hinterlegt werden.

Hebel

• XMTrading: Maximal 1000:1 (automatisch reduziert auf 200:1 oder 500:1 je nach Kontostand)
• Exness: Maximal „unbegrenzt" (bei einem Kontostand unter 1.000 USD und erfüllten Bedingungen)

In der Praxis bieten beide Broker mehr als ausreichend Hebel für den Einstieg mit kleinem Kapital. Entscheidend ist nicht das Maximum, sondern mit welchem tatsächlichen Lotumfang man handelt.

Ausführungsgeschwindigkeit

Gerade bei Scalping-EAs ist die Ausführungsgeschwindigkeit ein entscheidender Faktor.

• XMTrading: NDD-Modell, generell gute Ausführungsqualität
• Exness: Ebenfalls NDD, mit hoher Ausführungsgeschwindigkeit und -quote

Der Serverstandort (XM in London, Exness u. a. in Amsterdam) beeinflusst die Latenz. Wer seinen EA auf einem VPS betreibt, sollte die Region möglichst nahe am Broker-Server wählen, um Slippage zu minimieren.

Boni und Aktionen

Einzahlungsboni erhöhen das handelbare Guthaben über das eigene Kapital hinaus und verbessern damit die Widerstandsfähigkeit gegenüber Drawdowns.

• XMTrading: Kontoeröffnungsbonus, 100 % Einzahlungsbonus (bis max. 500 USD) und weitere Aktionen
• Exness: Grundsätzlich keine Boni

Langfristig ist es riskant, den Lotumfang allein auf Bonus-Basis zu erhöhen – in der Testphase kann ein Bonus jedoch wertvolle Unterstützung bieten.

Auszahlungsgeschwindigkeit

Wenn ein EA anfängt, Gewinne zu erwirtschaften, rückt ein oft unterschätzter Faktor in den Vordergrund: die Auszahlungsgeschwindigkeit.

• XMTrading: Banküberweisung dauert in der Regel mehrere Tage bis zu einer Woche
• Exness: Auszahlungen erfolgen in der Regel noch am selben Tag

Für den langfristigen Betrieb, bei dem man Gewinne regelmäßig entnehmen möchte, hat Exness hier klare Vorteile.

Stop-Level

Der Stop-Level bestimmt den Mindestabstand zwischen dem aktuellen Kurs und dem SL oder TP. Für EAs, die enge SL/TP-Werte setzen, ist dieser Parameter wichtig.

• XMTrading: Null oder wenige Punkte
• Exness: Null oder wenige Punkte

Beide Broker bieten niedrige Stop-Level, sodass auch EAs mit engen SL/TP problemlos funktionieren.

Eignungsübersicht nach Handelsstil

Hier eine praxisnahe Einordnung, welcher Broker für welche Strategie besser geeignet ist.

Scalping-EAs

→ Exness Raw-Spread-Konto empfehlenswert – minimale Spread-Kosten

Mittelfristige Trendfolge-EAs (H1, H4)

→ XMTrading KIWAMI 極 vollkommen ausreichend – Boni können genutzt werden

Testphase und Kleinbetragshandel

→ XMTrading Micro-Konto oder Exness Cent-Konto

Handel mit größeren Lots

→ Beide Broker geeignet – Exness bietet jedoch mehr Flexibilität bei Auszahlungen

Was tun, wenn man sich nicht für einen entscheiden kann?

Da für verschiedene EAs unterschiedliche Broker optimal sein können, ist die praktischste Lösung, bei beiden ein Konto zu eröffnen. So lässt sich beispielsweise ein EA zunächst bei XMTrading testen und dann bei Exness im Vollbetrieb einsetzen.

Die Kontoeröffnung ist bei beiden Brokern kostenlos und es fallen keine laufenden Kontoführungsgebühren an.

Zusammenfassung

Kostenloser EA-Download

Der GOLD_EMA_ATR_EA, der mit beiden Brokern getestet wurde, steht nach kostenloser Registrierung zum Download bereit – einschließlich empfohlener Parameter für jedes Konto.

Kostenlosen EA herunterladen

Empfohlene Broker

Eine detaillierte Anleitung zur Kontoeröffnung bei XMTrading und Exness sowie Hilfe bei der Wahl des optimalen Kontotyps finden Sie auf unserer Brokervergleichsseite.

Zur Brokerübersicht