ArtQuant Gold 検証｜11.5年で最大DD96.5%の破綻判定

ArtQuant Gold 検証レビュー — 11.5年・初期設定でPF0.93/最大DD96.5%

MQL5 Marketで販売されているゴールドEA(XAUUSD)ArtQuant Goldについて、当サイトが2026年7月に実施した人気有料ゴールドEA 43本の一斉バックテストから、本製品の結果を抜き出して整理します。数値はすべて当サイトの自測値です。公式画像・公式実績の転載はありません。

検証条件(完全開示)

43本すべてを同じ条件で走らせています。ArtQuant Goldだけ条件を変えたものではありません。

結果: 破綻判定(最大DD 60%以上)

PF0.93は通算で損失(総利益が総損失を下回る)を意味します。さらに最大DDは有効証拠金ベースで96.5%で、11.5年のどこかで口座の有効証拠金がほぼ失われる局面がありました。

PFが1に近くても、DDは96.5%だった

破綻判定7本の中で、ArtQuant GoldのPF0.93は最も1に近い値でした。通算損益だけを見れば「ほぼトントン」に見える数字ですが、途中のDDは96.5%に達しています。PFだけでは途中の落ち込みの深さは分からないことを示す例です。DDは残高ではなく有効証拠金で見る必要があります(有効証拠金DDと残高DDの違い)。

また取引数1,995回は、破綻判定7本の中でXG Gold Robot MT5(3,271回)に次いで多い数です。少数の取引で決まった結果ではありません(バックテストに必要な取引数)。

別ブローカーの実ティックでも破綻

43本のうち一部は、別途HFMの実ティックデータでも検証しました。ArtQuant GoldはHFM実ティック7.5年でも破綻し、MetaQuotes(1分足OHLC)とHFM(実ティック)の両環境で破綻判定となりました。

1分足OHLCモデルは利確幅の薄いスキャルピング型を楽観的に評価する場合がありますが、破綻判定は楽観寄りのモデルでも破綻しているため、より確実な判定です(実ティックとOHLCの違い)。そのうえで実ティックでも同じ判定になったため、特定のフィードやモデルだけで起きた結果ではないと考えています。ブローカーを変えたときの成績差の一般論はブローカー別のEA成績差を参照してください。

価格・レビュー件数との関係

• 価格$700は、破綻判定7本の価格中央値($499)、優秀判定17本の価格中央値($299)のいずれより高い価格です。
• レビュー件数24件は、破綻判定7本の中でXG Gold Robot MT5(109件)、Aurum AI mt5(47件)に次ぐ3番目の多さです。

43本の検証全体の結論である「価格・レビュー件数は品質の証明にならない」を裏づける1本です。全体の分析はゴールドEA43本・価格と品質の検証を参照してください。

この検証の限界(必ずお読みください)

• 本記事の数値はすべて初期設定での結果です。ベンダー推奨の設定では結果が変わる可能性があります。本記事は初期設定で購入してそのまま稼働させた場合の再現であり、製品の価値全体を判定するものではありません。
• 主たる数値はMetaQuotes-Demoの1系統のフィードによるものです。HFM実ティックの追試は判定(破綻)のみを掲載しています。
• 本記事はバックテスト結果のみで、ライブ運用(フォワード)の成績は含みません。

まとめ(事実のみ)

• ArtQuant Goldは、MetaQuotes実データ11.5年・初期設定でPF0.93・最大DD96.5%・1,995取引(破綻判定)。
• HFM実ティック7.5年の追試でも破綻し、2つの環境で結果が一貫した。
• PFは破綻組の中で最も1に近かったが、有効証拠金DDは96.5%に達した。
• 購入を検討する場合は、無料デモで自分の口座のフィード・初期設定のまま長期間(10年以上)の再現を行い、有効証拠金ベースのDDを確認することを推奨します。

当サイトの自社EAは同一基準(実ティック・長期・証拠金DD開示)で検証し全数値を公開しています。手法は検証メソドロジー、一覧はEAランキングをご覧ください。

表記・権利に関する注記

• ArtQuant Goldおよび記事中のEA名称は各権利者の商標または商品名です。本記事は比較・批評目的の記述的使用であり、販売者と提携関係はありません。
• 本記事の数値はすべて当サイトの自測バックテストデータです。公式画像・公式実績の転載はありません。
• 記載内容に事実誤認がある場合はお問い合わせからご連絡ください。確認のうえ速やかに訂正します。元データ(レポート・結果CSV・設定)は保全済みです。