首頁 > EA・MT5 知識庫 > 加碼攤平 EA 的風險評估

加碼攤平風險管理中級

加碼攤平/馬丁格爾 EA 的風險評估 — 正確處理以爆倉為前提的 EA

最後更新:2026-05-20|預計閱讀時間:18 分鐘

加碼攤平/馬丁格爾型 EA 即使看起來長期運作良好,其設計本質上終將在某次大幅回撤中導致帳戶爆倉。若仍要使用,必須正確估算「何時、以多大的概率爆倉」,並以爆倉後也不影響生活的方式來運行。

加碼攤平/馬丁格爾的運作機制

加碼攤平是指當持倉出現虧損時,往同方向追加倉位以降低平均持倉成本的手法。馬丁格爾則是在此基礎上,每次追加倉位時將手數倍增的手法。

若行情稍有回升,當超過平均成本時即可將全部倉位一起平倉獲利。在震盪行情中能呈現高勝率,乍看之下像是「幾乎不會虧損的 EA」。

獲利交易是以小額盈利一再累積,而虧損則是「很少發生,但一旦發生就是災難性的」。這種損益的偏斜,使得加碼攤平 EA 的評估格外困難。

為何「遲早必然爆倉」

加碼攤平 EA 爆倉的時機,是行情持續單向移動且未能回頭的時候。每次逆向運動都會增加持倉和手數,浮虧以加速度膨脹。

若以馬丁格爾方式將手數每次加倍,僅加碼 10 次後,最後一筆的手數就是最初的 512 倍。由於保證金有限,遲早保證金比例會耗盡,觸發強制平倉。

趨勢行情或急劇波動遲早必然出現。也就是說,加碼攤平 EA 的爆倉不是「會不會發生」的問題,而是「何時發生」的問題。理解這一點,是使用加碼攤平 EA 的起點。

不應用 PF 和勝率來評估的原因

加碼攤平 EA 常常呈現 95% 以上的勝率和很高的 PF。但這些指標不過是截取了爆倉前那段期間的結果而已。

一次爆倉就會失去所有利潤和本金,因此「包含爆倉在內的整體績效」來看,PF 大多遠低於 1.0。只是因為回測期間恰好沒有包含爆倉事件,才看起來績效亮眼。

若某加碼攤平 EA 以「勝率 98%」、「PF5.0」等數字作為宣傳,請考慮這很可能是只展示了爆倉前那段對自己有利的期間。

正確的評估標準 — 生存率・累計提款金額

評估加碼攤平 EA 應使用以下指標,而非 PF 或勝率。

1

生存率

在特定期間(例如:1 年)後帳戶未爆倉而存活的概率。透過蒙地卡羅模擬進行大量試驗來估算。

2

累計提款金額

在爆倉前從帳戶提出的總金額。若此金額超過投入本金,即使爆倉後整體收益仍為正。

3

淨利達成率

(累計提款金額 − 投入本金)為正的試驗比例。與生存率一起判斷期望值。

4

預估生存期間

至爆倉前的平均運行期間。由投入金額和每日預計提款金額逆推計算。

這些指標無法從單次回測數字中得知,必須透過蒙地卡羅模擬(數十至數百次試驗)觀察爆倉時機與累計提款金額的分布,才能做出評估。

以爆倉為前提的 EA 操作規則

若要使用加碼攤平 EA,請務必遵守以下規則。

1

只投入虧損也不影響生活的金額

與生活資金和其他 EA 的資金完全分開,控制在整體投資組合的 5% 以下。由於爆倉是前提,以「可接受損失的預算」來運行。

2

利潤每日勤快提出

將利潤留在帳戶中,爆倉時會一起損失。定時提款,帳戶中只留下運行所需的最小限度資金。

3

務必設定緊急停損

啟用 UseMarginEmergencyClose,在保證金比例耗盡之前,預先決定好自行執行停損的條件線。

4

不要追加,爆倉後乾淨結束

爆倉後不要為了「追回損失」而追加入金。以一個週期的損益(累計提款 − 本金)來判斷,乾淨俐落地結束。

加碼攤平 EA 是「善加利用可短期獲利的工具」,而非「長期增值資產的手段」。長期資產增值請使用具備停損功能的一般 EA 來進行。

🛡️ 也了解具備停損功能的一般 EA

長期資產增值適合使用具備停損功能的一般 EA。本站提供已公開策略、可供驗證的 EA。

查看 EA 列表 →

常見問題

Q: 加碼攤平 EA 絕對不能使用嗎?

並非禁止使用。但請在理解其「遲早必然爆倉」的設計前提下,僅限於虧損也不影響生活的金額內使用。它不適合長期資產增值,必須將其定位為短期獲利的工具。

Q: 勝率 98% 的加碼攤平 EA 安全嗎?

不安全。高勝率只是截取了爆倉前那段期間的數字。一次爆倉就會失去一切,請不要用勝率或 PF 來評估,而應以生存率和累計提款金額來判斷。

Q: 什麼是蒙地卡羅模擬?

利用亂數模擬大量不同行情走勢,並觀察結果分布的手法。用於加碼攤平 EA 時,可估算有多少%會爆倉,以及累計提款金額如何分布。能夠可視化單次回測無法發現的爆倉風險。

Q: 加碼攤平 EA 的利潤不能存在帳戶裡嗎?

請不要存放。將利潤留在帳戶中,爆倉時那些利潤也會一起損失。每天在固定時間提款,帳戶中只留下運行所需的最小限度資金,這是鐵則。

Q: 使用雙向持倉或對沖能防止爆倉嗎?

只能延後爆倉的時間,無法從根本上防止。雙向持倉會產生保證金和利息費用,最終仍會在單方向強烈趨勢中爆倉。認為「可以設計出不爆倉的機制」是危險的想法。