以相同条件测试441款MQL5黄金EA的统计结果

以相同条件测试441款MQL5黄金EA的统计结果

"一款普通的黄金EA到底能有多少成绩？"任何一个销售页面都回答不了这个问题。因此，我们以统一条件测试了MQL5 Market上销售和分发的XAUUSD（黄金）EA，并汇总了结果。

本页涵盖测试完整跑完的441款EA。我们不点名任何具体产品，只公开整体分布。

测试条件

所有EA都在相同条件下运行。

我们在这些条件下测试了469款，其中441款完成。其余28款被排除：22款超时，6款日志刷屏。若同一EA在多个周期上测量，则优先保留设计周期的结果，每款EA只保留一行。

整体概况

中位数EA在11年里赚了约+2,650美元，盈利因子1.21，最大回撤14%。但离散程度极大，所以"平均EA"说明不了什么。

盈亏构成

十款中有六款最终盈利，但约四款中有一款几乎爆仓。爆仓并不是罕见的例外。

最大回撤分布

分布集中在两端。EA要么把回撤控制得很小，要么跌破80%，中间相对稀少。平时看起来平稳、一旦失败就深度崩溃的网格和马丁格尔类系统，占了后者的很大一部分。

盈利因子与交易次数

有66款EA在11年里交易不到100次。交易这么少，运气占主导，结果无论好坏都说明不了什么。

一个简单的筛选

只保留盈利、盈利因子1.3以上、最大回撤低于30%且交易100次以上的EA，剩下178款（40%）。一半以上连这个宽松的筛选都过不了。

警惕好得过头的结果

有21款EA的最大回撤低于2%，净利润却超过100,000美元（入金的10倍）：11年几乎没有亏损，账户翻了好几倍。

这里有一个决定性的事实。**测试的441个二进制文件全部在2026年编译。**也就是说，2015–2026年的整个测试期都是每款EA已经"看得到"的过去。针对已知历史拟合的策略可以做得要多平滑有多平滑；数字越极端，越应该怀疑存在这种拟合。

如何按编译日期和实盘记录来筛选，我们在对800余款市售EA进行真实点差实测后发现的真相中做了说明。

本统计的局限

• **这是1 minute OHLC的结果。**该模型比真实tick粗糙，尤其是剥头皮EA可能显得比实际更好。
• **使用的是默认输入参数。**可能与作者推荐的set文件或账户条件不同。
• **这是历史测试。**如上所述，每款EA都是在其编译日期之前的期间上测量的，这些数字不能预测未来成绩。
• 未完成的28款已被排除，因此实际失败率可能高于这些表格所示。

如何使用这些数字

评估一款EA时，请看它宣传的成绩落在这个分布的什么位置。"最大回撤1%、增长100倍"这样的结果，是441款中排在前百分之几的离群值，同时也是过度优化的典型形态。相反，最大回撤10–20%、盈利因子1.2左右则是非常普通的水平。

成绩务必与最大回撤一起看。只看净利润的话，差点爆仓的EA也会显得像赢家。我们的测试方法公开在真实tick验证报告中。

引用本页数字时，请附上本页链接作为出处。