EA实测竞品EA评测黄金EAMT5回测

MQL5付费EA 312款集体实测｜真实报价复测PF中位数2.46→0.92

发布日： 2026-10-11阅读时间：约 6 分钟

⏱ 本文为发布之日的信息。EA的业绩数值(PF、DD、年化)会随实盘运行与重新验证而变动，最新数值请在各EA页面确认。查看最新EA业绩 →

MQL5付费EA 312款集体实测 — 以真实报价复测后，头部EA六成转为亏损

继2026年7月的人气黄金EA 43款集体实测之后，本次扩大范围，以相同条件对MQL5 Market的312款付费EA进行了集体回测。此外，还将通过1分钟OHLC模型初选的78款黄金EA以100%真实报价进行了复测。所有数值均为本站自测数据，未转载任何官方图片或官方业绩。

本站与文中任何EA的销售方均无合作关系，既不推荐也不否定购买。

测试条件(完全公开)

312款EA均在相同条件下运行，并未单独为某款EA更改条件。

项目	集体实测(312款)	真实报价复测(78款)
对象	从MQL5 Market人气靠前及新上架的付费EA中，能获取免费试用版的产品	通过集体实测初选的黄金EA
期间	2015年1月2日〜2026年10月1日(约11.7年)	相同
品种・周期	各EA的对象品种・M15(XAUUSD 255款、EURUSD 24款等)	XAUUSD・M15
数据源	MetaQuotes-Demo	Dukascopy 报价数据(质量100%)
模型	Model=1(1分钟OHLC)	Model=4(真实报价)
初始资金・杠杆	$10,000・1:500	相同
参数	默认设置(未使用开发者推荐的set文件)	相同
最大DD	净值的相对回撤(期间内的最大跌幅)	相同
中止条件	—	每款3小时内未跑完则不作评判

初选条件为"OHLC下盈利・PF1.3以上・300笔以上交易・胜率低于90%"。排除胜率90%以上的EA，是因为许多高胜率EA通过加仓摊平・马丁格尔把大额亏损往后推迟。

结果1：312款的整体情况

分类	数量
对象	312
可计量	279
其中零交易	16
其中有交易	263
└ 盈利	177(67%)
└ 亏损	86(33%)
└ 最大DD 90%以上(几乎爆仓)	70(27%)
无法计量	33

无法计量的33款中，未输出报告的有16款(本测试环境中没有对象品种：BTCUSD 13款・NAS100 2款・USOIL 1款)，超时9款，测试器日志异常膨胀而中断的8款。这些均无法评判，未作优劣评价。

有交易的EA中每3款就有1款亏损，每4款就有1款以上几乎亏光资金。这是在1分钟OHLC这一容易高估薄利剥头皮策略的模型下得到的结果。

结果2：真实报价下PF中位数从2.46降至0.92

将通过初选的78款黄金EA以真实报价(Dukascopy・质量100%)进行了复测。78款中66款跑完，11款超时，1款未输出报告。

比较两种模型下均有交易的62款，结果发生了很大变化。

指标	OHLC(Model=1)	真实报价(Model=4)
PF中位数	2.46	0.92
PF低于1(亏损)	0款	38款(61%)
PF1.3以上	62款	18款

初选的78款在OHLC下全部盈利。即便如此，在真实报价下六成转为亏损。

PF大幅崩塌的例子

EA	OHLC PF	OHLC 最大DD	真实报价 PF	真实报价最大DD	真实报价净盈亏
Vex Gold EA	15.82	22.3%	0.98	56.3%	−$753
Goldwave Ultra EA	13.77	2.6%	0.81	59.2%	−$5,677
Scraper Gold	10.97	71.2%	0.59	99.4%	−$9,936
Cepheus	8.12	7.8%	0.96	35.6%	−$737
Diamond Scalper MT5	5.60	26.9%	0.82	47.4%	−$3,416
LNT Gold X100	5.31	13.9%	0.12	99.97%	−$9,997
Assay	4.76	70.3%	0.77	99.8%	−$9,979
Pivot Breakout	4.68	19.8%	0.89	93.7%	−$8,079

OHLC下PF越高的EA，崩塌幅度也越大。OHLC仅用1分钟K线的开盘价・最高价・最低价・收盘价来近似价格走势，因此止盈幅度越小的EA，越容易让"实际上到不了的止盈"成交。原理请参阅真实报价与OHLC结果截然相反的原因。

注意：本次真实报价使用的是Dukascopy数据，点差比MetaQuotes更宽(本站过去的计量中平均约$0.47对约$0.07)。部分崩塌源于点差差异。例如Vex Gold EA在43款实测的复测中，使用MetaQuotes真实报价(2020〜2026年)时PF为3.00。更准确的解读是：在点差较宽的账户上，其优势会消失。

结果3：12年全部盈利・最大DD30%以下的仅剩4款

对在真实报价下跑完的EA，施加与初选相同的条件(盈利・PF1.3以上・300笔以上交易・胜率低于90%)以及最大DD30%以下，剩下10款。再确认逐年成绩后，排除了以下6款。

Drifter EA：净利+$134(11.7年)，几乎没有盈利
Osloma Gold / Osloma FlipPro MT5：交易集中在2025〜2026年，此前几乎没有交易
Logan MT5：仅470笔交易，2016年为−14.7%
Smart Golden Portfolio：PF1.31・净利+$1,316，12年中有3年亏损
AMG Gold：净利+$2,096，11年中有4年亏损

剩下的4款如下。

EA	PF	最大DD(相对)	交易笔数	逐年(12年)
GOLD Dynamics Pro	2.63	8.9%	24,820	每年均盈利(2017年以后年+17〜51%)
Vortex Gold EA	2.67	16.3%	3,293	每年均盈利(年+15〜107%)
X Prime EA	1.71	25.5%	19,101	每年均盈利(年+14〜78%)
Gold Albatross	1.62	3.3%	6,939	每年均盈利(年+1.4〜12%)

最大DD均为同一期间(2015〜2026年)净值的相对回撤。

表中未列出净利。因为手数复利型EA经过11年复利，金额会膨胀到不现实的程度(GOLD Dynamics Pro计算上为+12.9亿美元。2015年底手数已达上限200手，在实盘账户中是无法成交的规模)。请以PF・最大DD・逐年稳定性进行比较。关于复利造成的假象，请参阅回测中的复利错觉。唯有Gold Albatross基本为固定手数，净利为+$8,324(年+1.4〜12%)。

因最大DD超过30%而被排除的EA

即使PF很高，最大DD超过30%的也被排除。

EA	真实报价 PF	最大DD(相对)
Market Maestro MM5	4.89	39.7%
Gold Snap	3.80	42.0%
Vortex Turbo EA	2.38	33.8%
Cosmos Orion	1.39	44.9%
My AI Gold	1.57	85.0%

MT5报告中有"最大回撤"(金额最大的那次下跌及其当时的比率)和"相对回撤"(比率最大的那次下跌)两项。对于因复利导致余额变大的EA，前者的比率会显得较小，因此本文始终使用后者。两者的区别也可参阅净值DD与余额DD。

Ghost Xau mt5在真实报价下的PF为915.46。几乎不产生亏损的成绩在实际运行中难以想象，因此不列入评价对象。

因超时无法评判的EA

在真实报价下3小时内未跑完的11款不作评判(GOLD Phantom X、SomaGold、Chrysos、Fortress MT5、The Gold Reaper MT5、The Gold Phantom、Goldbot One MT5、GoldBaron XauUsd EA MT5、Gold Spark、Gold Trade Pro MT5、Nine Engine EA MT5)。超时并不代表成绩好坏。例如SomaGold在另一家经纪商(HFM)的真实报价复测中评为优秀。

本测试的局限(请务必阅读)

本测试为默认设置・单一数据源下的结果。使用开发者推荐设置或其他经纪商时结果可能不同。
真实报价为Dukascopy数据，点差偏宽。在点差较窄的ECN账户上，本次亏损的EA有可能转为盈利。
集体实测采用OHLC模型。未通过初选的EA没有以真实报价复测。
成绩为测试时(2026年10月5日获取)版本的结果。之后更新的版本未经测试。
回测不保证未来表现。

总结(仅陈述事实)

以相同条件测试了MQL5 Market的312款付费EA，在可计量的279款中，有交易的263款里33%亏损，27%最大DD达90%以上。
将OHLC下盈利的黄金EA以真实报价复测后，PF中位数从2.46降至0.92，62款中有38款转为亏损。
12年全部盈利且最大DD在30%以下的，只剩GOLD Dynamics Pro、Vortex Gold EA、X Prime EA、Gold Albatross这4款。
仅凭OHLC下的高PF不足以作为判断依据。如考虑购买，建议将免费试用版以真实报价在自己账户的数据源上运行，并确认最大DD与逐年成绩。

本站自研EA同样公开长期回测的全部数据，并附上基于净值的最大回撤(测试条件见各EA页面)。测试方法请见测试方法论，完整榜单请见EA排行榜。