MEGAMAX İddiası Geri Çekildi: Aşırı Optimizasyon
İçindekiler (5)
- İlk Sürümde Denenenler (Kayıt)
- Neyin Yanlış Gittiği
- 1. Karşılaştırma ölçütü aşırı optimizasyonun ürünüydü
- 2. "Geçen strateji bulunamadı" demek, yalnızca ölçütün çok yüksek olmasıydı
- 3. Makine öğrenmesi sonuçları (AUC 0.5 civarı) hâlâ geçerli bir ders
- Bu Başarısızlıktan Sonra Aldığımız Kararlar
- Güncel EA Serisi (Sitede Yayımlanan Değerler, 2026-10-11 İtibarıyla, Maks. DD Göreli DD)
- Kaynaklar
İçindekiler
- İlk Sürümde Denenenler (Kayıt)
- Neyin Yanlış Gittiği
- 1. Karşılaştırma ölçütü aşırı optimizasyonun ürünüydü
- 2. "Geçen strateji bulunamadı" demek, yalnızca ölçütün çok yüksek olmasıydı
- 3. Makine öğrenmesi sonuçları (AUC 0.5 civarı) hâlâ geçerli bir ders
- Bu Başarısızlıktan Sonra Aldığımız Kararlar
- Güncel EA Serisi (Sitede Yayımlanan Değerler, 2026-10-11 İtibarıyla, Maks. DD Göreli DD)
- Kaynaklar
【Doğrulamaya Geri Bakış】"MEGAMAX'ı Geçen Strateji Yok" İddiası Yanlıştı
⚠ 2026-09-25 Kapsamlı Revizyon: Bu makalenin ilk sürümü (2026-05-26), MEGAMAX EA'yı "en iyi" olarak konumlandırıyor ve onu geçen bir strateji aransa da bulunamadığı sonucuna varıyordu. Ancak daha sonra MT5 resmi verileriyle Strategy Tester'da yeniden doğrulandığında MEGAMAX EA'nın PF 0.58, kazanma oranı %14.2 ve maksimum DD %99.97 (hesabın neredeyse tamamen erimesi) olduğu görüldü. İlk sürümdeki "PF 119.57 / kazanma oranı %94.3" ve 5/27 tarihli düzeltme değerleri "PF 5.55 / kazanma oranı %62.4", her ikisi de aşırı optimize edilmiş Python backtest rakamlarıdır. MEGAMAX EA'nın yayını sonlandırılmıştır. Bu makale, neyin yanlış gittiğinin kaydı olarak yeniden yazılmıştır.
fxea365.com yöneticisiyim. İlk sürümde "MEGAMAX zaten kapsamlı olarak aranmış en iyi çözüm" ve "10 basit stratejiyi yan yana koymak yerine tek bir MEGAMAX'a odaklanın" diye yazmıştım. Öncül çöktüğü için sonucu da geri çekiyorum.
İlk Sürümde Denenenler (Kayıt)
İlk sürümde MEGAMAX'ı geçecek bir strateji aramak için şu 4 deneme yapıldı.
| Deneme | İçerik | İlk sürümdeki sonuç |
|---|---|---|
| 1. megagrid | Asia Range Breakout parametrelerinde 2,314,240 kombinasyon arandı | PF olarak MEGAMAX'a ulaşamadı, iptal edildi |
| 2. NY Reversal | RSI+BB karşı trend, 995,328 kombinasyon | XAUUSD yıllık %1, EURUSD de küçük kaldı, iptal edildi |
| 3. LightGBM filtresi (13 özellik) | MEGAMAX sinyalinden sonra önce TP1'e mi SL'ye mi ulaşılacağını tahmin | ROC-AUC 0.529, iyileşme yok |
| 4. PyTorch MLP + LightGBM (40 özellik) | Özellik sayısı 3 katına çıkarılarak yeniden denendi | AUC 0.489〜0.545, iyileşme yok |
Karşılaştırma ölçütü olarak kullanılan MEGAMAX rakamlarının kendisi yanlış olduğu için, deneme 1 ve 2'deki "MEGAMAX'tan daha kötü" karşılaştırması anlamını yitirdi.
Önerilen Broker Karşılaştırma →
🎁 Ücretsiz EA İndir📧 Ücretsiz e-posta kursu (8 e-posta) + abonelere özel 13 MT5 göstergesi paketi
* Gizlilik kesinlikle korunur. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.
Neyin Yanlış Gittiği
1. Karşılaştırma ölçütü aşırı optimizasyonun ürünüydü
MEGAMAX'ın "PF 119.57" değeri, parametrelerin aynı geçmiş veriyle seçilip performansın yine aynı geçmiş veriyle ölçüldüğü bir rakamdı. Bilinmeyen bir dönemde veya gerçek tick verileriyle ölçüldüğünde performans çöker. Nitekim MT5 Strategy Tester'da yeniden ölçüldüğünde PF 0.58 çıktı; 9 döviz çiftine genişletilen sürümlerin tamamı da PF 0.57〜0.59 ve DD yaklaşık %99.96 verdi (ayrıntılar için EA gerçek test doğrulama makalesi).
2. "Geçen strateji bulunamadı" demek, yalnızca ölçütün çok yüksek olmasıydı
Ölçüt PF 119 olunca, makul her strateji "daha kötü" olarak değerlendirilir. Deneme 1 ve 2'de iptal edilen stratejiler arasında gerçek kullanıma dayanabilecek olanlar bulunmuş olabileceği ihtimali göz ardı edilemez.
3. Makine öğrenmesi sonuçları (AUC 0.5 civarı) hâlâ geçerli bir ders
Deneme 3 ve 4'teki "AUC 0.49〜0.55 = yazı tura ile neredeyse aynı" sonucu, MEGAMAX rakamlarından bağımsızdır. Yalnızca fiyattan üretilen özelliklerle bir breakout'un başarılı olup olmayacağını tahmin etmek zordur dersi bugün de değişmedi.
Bu Başarısızlıktan Sonra Aldığımız Kararlar
- Yayımlanan rakamlar MT5 Strategy Tester ölçümlerini esas alır (yalnızca Python backtest ile rakam yayımlanmaz)
- Tek bir EA'ya odaklanmak yerine, karakteri farklı birden çok EA yayımlanan değerlerle karşılaştırılır
- Geçmiş makalelerdeki rakamlar çökerse, not eklemekle yetinilmez, metnin kendisi düzeltilir (bu makalenin revizyonu da bunun bir parçasıdır)
Güncel EA Serisi (Sitede Yayımlanan Değerler, 2026-10-11 İtibarıyla, Maks. DD Göreli DD)
| EA Adı | Parite/TF | PF | Maks. DD | İşlem | Test Dönemi |
|---|---|---|---|---|---|
| DONCHIAN ENGINE | USDJPY H1 | 1.50 | 10.8% | 631 | 9.4 yıl |
| GOLD VIPER | XAUUSD M30 | 1.64 | 30.3% | 10,340 | 7.7 yıl |
| BITCOIN COMET | BTCUSD H4 | 1.72 | 31.2% | 775 | 8 yıl |
| MEGAMAX DONCHIAN (EURJPY) | EURJPY H1 | 1.51 | 33.3% | 571 | 9.4 yıl |
※ MEGAMAX DONCHIAN'ın adı benzer olsa da bu makaledeki MEGAMAX EA'dan farklı bir EA'dır (Donchian breakout). Test dönemleri ve koşullar EA'ya göre farklı olduğundan rakamlar doğrudan karşılaştırılamaz. En güncel değerler için EA Listesi ve Sıralaması sayfasını kontrol edin. Backtest sonuçları gelecekteki kârı garanti etmez.
→ EA Listesi ve Sıralaması / Forward Test
Kaynaklar
- Eugene Fama (1970) "Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work"
- Dukascopy Historical Data (M5, 2016-2026)
İlgili
2026-11-07
Pahalı EA'lar Daha mı İyi? 441 Altın EA'sının Fiyat, Yorum ve Backtestleri
2026-11-05
441 MQL5 Altın EA'sı Aynı Koşullarda Test Edildi: İstatistikler
2026-11-01
Kapanmış mumla karar veren EA neden repaint yapmaz
2026-10-25
R² ile Kâr Eğrisi Doğrusallığı: Fazla Pürüzsüz EA'ya Şüphe
📧 Ücretsiz e-posta kursu (8 e-posta) + abonelere özel 13 MT5 göstergesi paketi
* Gizlilik kesinlikle korunur. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.
EA'lar veya Forex hakkında bir sorunuz mu var?
Sorunuzu Nattzy'nin trading forumunda paylaşabilirsiniz (ücretsiz kayıt). Bu yazının dışındaki sorular da olur — EA ayarları, aracı kurum seçimi ve daha fazlası.
Nattzy'de sor ↗