649달러짜리 Ox7F를 실틱 10년으로 검증|승률 95%의 정체
목차
649달러짜리 Ox7F를 실틱 10년으로 검증 — 진짜 엣지, 그러나 재현 불가능
지금까지 본 사이트의 검증 시리즈에서는 높은 PF를 내세우는 인기 EA 다수가 실틱이나 다른 피드에서는 성적이 사라진다는 점을 보고해 왔습니다(골드 EA 43종 일제 검증). 이번에는 그 반대 사례입니다.
MQL5 마켓에서 판매 중인 골드 EA "Ox7F"($649)를 Dukascopy 실틱 100%로 2016~2025년 10년간 백테스트한 결과, 10년 모두 흑자·전 연도 프로핏 팩터 1.74 이상이라는 결과가 나왔습니다. 피드를 바꿔도, 스트레스 구간에서도 무너지지 않습니다. 이는 본 사이트가 검증해 온 EA 중에서도 상위권의 견고함입니다.
여기서 본 기사는 한 걸음 더 들어갑니다. 이 성적이 어디서 나오는지를 공개 정보와 라이브 시그널의 실제 체결 데이터로 분해했습니다. 결론을 먼저 말하면, 메커니즘은 거의 모두 밝혀냈음에도 불구하고 성적의 원천인 "언제·어느 방향으로 진입하는가"에 대한 판단만은 가격 데이터로부터 전혀 복원할 수 없었습니다.
본 기사는 본 사이트가 독자적으로 실시한 검증 보고입니다. 본 사이트는 이 제품의 판매자와 제휴 관계가 없으며, 구매를 권장하지도 부정하지도 않습니다. 공식 이미지·공식 실적의 전재는 하지 않았습니다.
검증 조건(완전 공개)
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 대상 | MQL5 마켓 제품 "Ox7F"($649)의 판매자 바이너리 본체 |
| 기간 | 2016.01.01~2025.12.31(10년·연도별 분할 실행) |
| 종목·시간대 | XAUUSD |
| 피드 | Dukascopy 실틱 히스토리 |
| 모델 | Model=4(실틱 100%) |
| 파라미터 | 기본값(벤더 권장 set 파일 미사용) |
| 보조 데이터 | 공개 라이브 시그널의 청산 완료 133포지션(2026-01-20~07-17) |
TP가 얇은 스캘핑형은 1분봉 OHLC 모델(Model=1)에서는 과대평가되기 쉽기 때문에, 본 검증은 처음부터 실틱만으로 진행했습니다(이 차이에 대해서는 실틱과 OHLC의 차이에서 설명하고 있습니다).
결과: 10년 연속 흑자·전 연도 PF 1.74 이상
| 연도 | PF | 연도 | PF | |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | 2.00 | 2021 | 6.44 | |
| 2017 | 2.40 | 2022 | 3.75 | |
| 2018 | 1.74 | 2023 | 12.55 | |
| 2019 | 2.66 | 2024 | 4.30 | |
| 2020 | 6.45 | 2025 | 1.92 |
코로나 쇼크가 있었던 2020년(PF6.45), 금리 급변이 있었던 2022년(PF3.75) 같은 스트레스 구간에서도 무너지지 않았습니다. 그리드나 물타기로 평가손을 미루면서 흑자처럼 보이게 하는 유형이 아니라는 점도 확인했습니다. 청산 기록을 틱 단위로 추적하면, 승리 트레이드의 최대 평가손은 중앙값 $2.52·최대치도 $8.92로, $9 손절 라인을 넘긴 보유는 단 한 건도 없었습니다. 손절은 실제로 작동하고 있습니다.
순이익의 절대 금액은 복리 로트에서는 막대해지지만, 이는 자금 관리의 산물이므로 비교에는 사용하지 않고 PF만으로 평가했습니다.
메커니즘 분해 — 여기까지는 밝혀졌다
라이브 시그널의 실제 체결 133건과 바이너리 본체의 실제 체결을 대조한 결과, 동작 구조는 거의 완전히 밝혀졌습니다.
| 요소 | 실측치 |
|---|---|
| 익절 | 고정 $3.60 (상품 설명의 "가변 TP"는 실제와 다름) |
| 손절 | 고정 $9.00 |
| 리스크리워드 | 0.4(TP3.6 : SL9) |
| 포지션 | 동일 방향 3개 포지션을 거의 동시 발주(간격 중앙값 0초)·물타기 없음 |
| 보유 시간 | 중앙값 13분·최장 56분 |
| 라이브 계좌 승률 | 84.2% |
| 바이너리 기본 설정 승률 | 95%(익절 472회 / 손절 24회) |
**리스크리워드 0.4로 성립시키려면 손익분기점 승률이 71.4%**가 필요합니다. 이 제품은 이를 크게 웃도는 승률로 돌리고 있다는 것이 엣지의 정체였습니다. 평가손을 견디며 만회하는 구조는 존재하지 않으며, 단순히 "$9에 닿기 전에 $3.60을 취하는 정밀도"만으로 이기고 있습니다.
참고로 공개 라이브 시그널은 런던 시간대에 한정한 0.01로트 고정의 보수적 설정이며, 바이너리 기본값인 24시간 가동·복리 설정과는 별개입니다. 같은 제품이라도 설정에 따라 거동이 크게 달라진다는 점은 구매 검토 시 유의할 부분입니다.
검증: 그 승률은 "지표"로 재현할 수 있는가
여기서부터가 본론입니다. 본 사이트는 검증을 위해 밝혀진 메커니즘(익절 $3.60/손절 $9.00/3포지션 동시/동일 시각 발주)을 그대로 구현한 재현용 EA를 제작하여, 본가와 완전히 동일한 Dukascopy 실틱으로 비교했습니다. 아래 수치는 모두 본 사이트가 제작한 재현 구현에 의한 실측치입니다(제품 본체의 성적이 아닙니다).
방향 판단 규칙을 전수로 교체하여 2024년 실틱으로 검증한 결과가 다음과 같습니다.
| 방향 판단 규칙 | 승률 | PF |
|---|---|---|
| H1 이동평균 22본과의 위치 관계 | 66.7% | 0.81 |
| RSI > 50 | 66.9% | 0.82 |
| RSI < 50 | 67.9% | 0.86 |
| 전일 시가와의 위치 관계 | 68.3% | 0.87 |
| 직전 H1봉의 방향 | 66.9% | 0.82 |
| M15 이동평균 50본 | 66.6% | 0.81 |
어떤 규칙을 사용해도 승률 67% 전후로 나란히 나타나, 손익분기점인 71.4%에 도달하지 못하고 모두 손실입니다. 나아가 ATR·모멘텀·시간대 필터를 전수로 추가해도 최고 68.5%(PF0.88)에 그쳤습니다. 같은 익절/손절·같은 피드·같은 발주 타이밍인데도, **본가 95%에 대해 본 사이트의 재현 구현은 67%**입니다.
방향 이외의 후보도 하나씩 검토했습니다.
- 타이밍이 아닙니다: 본가의 첫 번째 포지션 중 약 60%는 매시 정각(:00:00) 발주이며, 본 사이트의 재현 구현도 동일합니다. 타이밍별로 승률을 나눠 봐도 본가는 95.4%와 94.7%로 차이가 없습니다.
- 피드 차이도 아닙니다: 동일한 Dukascopy 데이터에서 본가 바이너리는 90~100%, 재현 구현은 67%입니다.
- 오더플로도 아닙니다: 2024년 상반기 틱 데이터 2,126만 건에서 매매 방향의 편향을 산출하여 본가의 포지션 방향과 대조한 결과 **일치율 42~50%(거의 무작위)**였습니다.
- 머신러닝으로도 도달하지 못합니다: 여러 특징량을 사용한 모델로도, 미학습 구간에서의 방향 적중률은 62.9%에 그쳤습니다.
- "언제 진입하는가"도 예측 불가능: 본가는 매시 발주 기회 중 연간 3.4%만 진입합니다. 그 선별을 특징량으로 판별하려 해도 적중 정밀도 2.9%로 무작위 이하였습니다.
이 검증에서 말할 수 있는 것
Ox7F의 엣지는 실재하며 10년간 견고합니다. 이는 실틱으로 확인된 사실입니다. 한편 그 승률을 만들어내는 "언제·어느 방향으로 진입하는가"의 판단은, 본 사이트가 접근할 수 있는 모든 가격 데이터(전 시간대·틱 단위 오더플로 포함)의 어떤 함수로도 설명되지 않았습니다.
이는 구매 검토자에게 좋은 의미와 나쁜 의미를 동시에 갖습니다.
좋은 의미: 성적이 "백테스트의 커브 피팅"이나 "OHLC 모델의 착시"가 아니라는 점입니다. 많은 EA가 여기서 탈락합니다.
유의해야 할 점:
- 익절 $3.60/손절 $9.00이라는 극도로 얇은 스캘핑입니다. 스프레드와 체결 품질에 대한 민감도가 매우 높아, 계좌 환경이 바뀌면 결과도 달라질 수 있습니다. 본 사이트의 재현 구현에서도 스프레드가 넓은 피드에서는 성적이 사라졌습니다.
- 내부가 블랙박스이기 때문에 외부에서는 검증도 추측도 불가능합니다. 왜 이기고 있는지를 구매자가 이해할 수 없기 때문에, 성적이 나빠지기 시작했을 때 "일시적 부진"인지 "엣지의 소멸"인지 판단할 근거가 없습니다.
- 리스크리워드 0.4형은 승률이 71.4%를 몇 포인트만 밑돌아도 손익이 즉시 반전됩니다. 승률의 여유가 얇은 설계라는 점은 이해해 두어야 합니다.
- 공개 라이브 시그널의 설정(런던 한정·고정 로트)과 바이너리 기본 설정(24시간·복리)은 거동이 전혀 다릅니다. 어느 쪽 수치를 보고 있는지 구분이 필요합니다.
본 검증의 한계
- 대상 기간은 2016~2025년 10년, 단일 피드(Dukascopy)·기본 파라미터에서의 실측입니다. 다른 브로커 환경에서는 결과가 달라질 수 있습니다.
- 메커니즘 분해는 라이브 시그널의 청산 완료 133포지션과 바이너리의 실제 체결에 기반한 추정이며, 실제 소스 코드를 확인한 것은 아닙니다.
- 재현 구현에 의한 수치(승률 67% 등)는 본 사이트가 검증 목적으로 제작한 구현의 성적이며, 제품 본체의 성적이 아닙니다. 양자를 혼동하지 말아 주십시오.
정리
- Ox7F($649)는 실틱 10년 기준 전 연도 흑자·전 연도 PF 1.74 이상입니다. 본 사이트 검증 EA 중에서도 견고함은 상위권입니다.
- 메커니즘은 익절 $3.60·손절 $9.00·3포지션 동시 진입의 고승률 스캘핑으로, 리스크리워드 0.4를 승률 95%로 성립시키고 있습니다.
- 그 승률의 원천은 가격 데이터로부터 복원할 수 없습니다. 방향 판단도 진입일 선별도, 본 사이트가 시도한 모든 방법에서 무작위나 다름없었습니다. 엣지는 실재하지만, 외부에서는 검증 불가능한 블랙박스 안에 있습니다.
- 고승률형 EA를 검토할 때의 판단 프레임워크는 승률 99% EA의 함정에서도 정리하고 있습니다.
본 사이트의 자체 EA는 로직 공개·실틱 장기 검증·증거금 기준 최대 드로다운 공개를 동일한 기준으로 실시하고 있습니다. 검증 방법론은 검증 방법론, 실측치 목록은 EA 랭킹을 참고해 주십시오.
표기·권리에 관한 안내
- 기사 내 EA 명칭·판매자명은 각 권리자의 상표 또는 상품명입니다. 본 기사는 비교·비평을 목적으로 한 기술적(記述的) 사용이며, 어느 판매자와도 제휴 관계가 없습니다.
- 본 기사의 수치는 모두 본 사이트가 자체 측정한 데이터입니다. 공식 이미지·공식 실적의 전재는 없습니다. 메커니즘 분해 및 승률 67% 등의 수치는 본 사이트가 검증 목적으로 제작한 재현 구현에 의한 실측이며, 제품 본체의 성적이 아닙니다.
- 기재 내용에 사실 오인이 있는 경우 문의하기로 연락해 주십시오. 확인 후 신속히 정정하겠습니다. 원본 데이터(리포트·체결 내역·설정)는 보전되어 있습니다.
관련 기사
📧 가격 인상 사전 알림 + 무료 5일 이메일 강좌
모든 EA는 현재 출시 가격이며 판매 수량에 따라 단계적으로 인상됩니다. 인상 전 사전 알림과 함께 자동매매의 본질, 백테스트 해석법, 브로커 선택 요령을 매일 한 통씩 보내드립니다.
※ 개인정보는 엄격히 보호. 언제든 구독 해지 가능.