MQL5 골드 EA 441개를 같은 조건으로 테스트한 통계

MQL5 골드 EA 441개를 같은 조건으로 테스트한 통계

"평범한 골드 EA는 어느 정도의 성적을 낼까?" 어떤 판매 페이지도 이 질문에는 답하지 못합니다. 그래서 MQL5 Market에서 판매·배포되는 XAUUSD(골드) EA를 동일한 조건으로 테스트하고 결과를 집계했습니다.

이 페이지는 테스트가 끝까지 완료된 441개 EA를 대상으로 합니다. 개별 제품명은 밝히지 않고 전체 분포만 공개합니다.

테스트 조건

모든 EA를 같은 조건으로 실행했습니다.

이 조건으로 469개를 테스트했고 441개가 완료되었습니다. 나머지 28개는 제외했습니다(시간 초과 22개, 로그 폭주 6개). 한 EA를 여러 시간 프레임으로 측정한 경우에는 설계 시간 프레임의 결과를 우선해 EA당 1행만 남겼습니다.

전체 모습

중앙값 EA는 11년 동안 약 +2,650달러, 프로핏 팩터 1.21, 최대 낙폭 14%였습니다. 다만 편차가 매우 커서 "평균적인 EA"라는 말은 큰 의미가 없습니다.

손익 내역

10개 중 6개는 수익으로 끝났지만 약 4개 중 1개는 계좌를 거의 날렸습니다. 계좌 파산은 드문 예외가 아닙니다.

최대 낙폭 분포

분포가 양 끝으로 몰려 있습니다. EA는 낙폭을 작게 유지하거나 80% 넘게 무너지는 경우가 많고, 중간은 상대적으로 적습니다. 평소에는 평탄해 보이지만 실패하면 크게 무너지는 그리드·마틴게일 계열이 후자의 상당 부분을 차지합니다.

프로핏 팩터와 거래 횟수

66개 EA는 11년 동안 거래가 100회도 되지 않았습니다. 거래가 이렇게 적으면 우연의 영향이 커서, 결과는 좋든 나쁘든 판단 근거가 되기 어렵습니다.

간단한 필터

수익, 프로핏 팩터 1.3 이상, 최대 낙폭 30% 미만, 거래 100회 이상인 EA만 남기면 **178개(40%)**가 남습니다. 절반 이상이 이 완만한 필터조차 통과하지 못합니다.

지나치게 좋은 결과에 주의

21개 EA는 최대 낙폭 2% 미만이면서 순이익이 100,000달러(입금액의 10배)를 넘었습니다. 11년 동안 거의 손실 없이 계좌가 몇 배로 불어난 셈입니다.

여기서 결정적인 사실이 있습니다. 테스트한 441개 바이너리는 모두 2026년에 빌드되었습니다. 즉 2015~2026년 테스트 기간 전체가 각 EA가 이미 "볼 수 있었던" 과거입니다. 알려진 과거에 맞춘 전략은 얼마든지 매끄럽게 보이게 만들 수 있고, 숫자가 극단적일수록 그런 맞춤을 의심해야 합니다.

빌드 날짜와 실거래 이력으로 걸러내는 방법은 시판 EA 800개 이상을 실틱으로 검증하고 알게 된 것에서 정리했습니다.

이 통계의 한계

• 1 minute OHLC 결과입니다. 실틱보다 거친 모델이므로 특히 스캘퍼는 실제보다 좋게 보일 수 있습니다.
• 기본 입력값을 사용했습니다. 제작자가 권장하는 set 파일이나 계좌 조건과 다를 수 있습니다.
• 과거 테스트입니다. 앞서 말했듯 각 EA는 빌드 날짜 이전 기간으로 측정했으며, 이 수치는 미래 성적을 예측하지 않습니다.
• 완료되지 않은 28개는 제외했으므로 실제 실패율은 이 표보다 높을 수 있습니다.

이 수치를 쓰는 방법

EA를 평가할 때는 홍보하는 성적이 이 분포의 어디에 놓이는지 확인하세요. "최대 낙폭 1%에 100배 성장" 같은 결과는 441개 중 상위 몇 % 안에 드는 이상치이며, 동시에 과최적화의 전형적인 모습입니다. 반대로 최대 낙폭 10~20%에 프로핏 팩터 1.2 전후라면 아주 흔한 수준입니다.

성적은 반드시 최대 낙폭과 함께 보세요. 순이익만 보면 계좌를 거의 날릴 뻔한 EA도 승자로 보입니다. 저희의 테스트 방법은 실틱 검증 리포트에 공개되어 있습니다.

이 페이지의 수치를 인용하실 때는 출처로 이 페이지의 링크를 달아 주세요.