Bankai EA समीक्षा | 11 साल रियल टिक, 22/22 में पूर्ण नुकसान

Bankai EA समीक्षा — 11 साल के वास्तविक टिक डेटा पर 22 बैकटेस्ट का व्यापक विश्लेषण

गोल्ड (XAUUSD) के लिए बने EA Bankai का हमारी साइट पर दीर्घकालिक व्यापक परीक्षण किया गया। मूल बाइनरी (.ex5) को लंबी परीक्षण अवधि में चलाने पर कुछ सीमाएं थीं, इसलिए इस लेख में दिए गए आंकड़े हमारी साइट द्वारा व्यवहार विश्लेषण के आधार पर बनाए गए परीक्षण हेतु पुनर्निर्मित संस्करण (BANKAI_REPLICA) से प्राप्त वास्तविक मापे गए मूल्य हैं। स्पष्ट कर दें कि ये मूल उत्पाद के आधिकारिक आंकड़े नहीं हैं। इसमें कोई आधिकारिक छवि या आधिकारिक परिणाम पुनः प्रकाशित नहीं किए गए हैं।

परीक्षण की शर्तें (पूर्ण पारदर्शिता के साथ)

परिणाम ①: सभी 22 बैकटेस्ट में पूर्ण नुकसान, एक भी वर्ष लाभदायक नहीं

वर्षवार 11 वर्ष × हेजिंग ऑन/ऑफ की 2 परिस्थितियों में कुल 22 बैकटेस्ट किए गए, और सभी 22 में खाते की पूंजी का पूर्ण नुकसान हुआ। 11 वर्षों में से, किसी भी परिस्थिति में एक भी वर्ष लाभ के साथ समाप्त नहीं हुआ। यह किसी अच्छे या बुरे बाजार वर्ष की समस्या नहीं थी — सभी बाजार परिस्थितियों में परिणाम एक जैसा ही रहा।

परिणाम ②: पूंजी को 10 गुना करने पर भी नुकसान की राशि नहीं बदलती

प्रारंभिक पूंजी 1 लाख और 10 लाख के साथ एक ही वर्ष (2016) चलाने पर, शुद्ध लाभ-हानि और ट्रेड की संख्या पूरी तरह से समान पाई गई। लॉट का आकार पूंजी के अनुपात में न होकर स्थिर (फिक्स्ड लॉट) होने के कारण, नुकसान पूंजी के आकार से स्वतंत्र होकर समान राशि में होता है। यानी यह ऐसी रणनीति नहीं है जिसमें "अधिक पूंजी लगाकर झेला जा सके" — पूंजी बढ़ाने से केवल पूर्ण नुकसान तक पहुंचने का समय लंबा हो जाता है।

परिणाम ③: सिग्नल में कोई उपयोगी सूचना है या नहीं, इसका प्रत्यक्ष परीक्षण

एंट्री सिग्नल की स्वयं की प्रभावशीलता को अलग से जांचने के लिए, सिग्नल उत्पन्न होने वाले बिंदु पर ATR×1.0 का सममित SL/TP लगाकर एक सरलीकृत परीक्षण (BANKAI_SIGNAL_TEST) किया गया।

सममित SL/TP के तहत सैद्धांतिक बराबरी की रेखा (50%) से सीधी और उल्टी दोनों दिशाओं में नीचे रहना यह दर्शाता है कि दिशा पलटने पर भी जीत नहीं मिलती, यानी सिग्नल में दिशात्मक सूचना शामिल नहीं है। जीत दर को समझने के सामान्य सिद्धांतों के लिए उच्च जीत-दर वाले EA का जाल देखें।

परीक्षण की सीमाएं (निष्पक्षता के लिए स्पष्टीकरण)

• यह परीक्षण पुनर्निर्मित संस्करण पर आधारित है, और मूल बाइनरी से पूर्ण समानता की गारंटी नहीं दी जा सकती। हालांकि यह पुनर्निर्मित संस्करण मूल उत्पाद के ऑर्डर व्यवहार (हेजिंग व नेटिंग संरचना) को अवलोकन के आधार पर प्रतिबिंबित करता है, और हमारे मापन के दायरे में यह पुष्टि नहीं हो सकी कि 22/22 का यह परिणाम कार्यान्वयन के अंतर से बदल सकता है।
• Dukascopy का वास्तविक टिक डेटा वास्तविक बाजार के करीब एक कठोर फीड है। सिंथेटिक टिक (Model=1 आदि) पर अलग परिणाम आ सकते हैं, लेकिन यह फीड पर निर्भर एक अलग मुद्दा है, जिसकी चर्चा वास्तविक टिक बनाम OHLC का अंतर में की गई है।

सारांश (केवल तथ्य)

• 11 साल के वास्तविक टिक डेटा पर किए गए 22 बैकटेस्ट में, सभी में पूर्ण नुकसान हुआ, एक भी वर्ष लाभदायक नहीं रहा (परीक्षण हेतु पुनर्निर्मित संस्करण से मापा गया)।
• फिक्स्ड लॉट डिज़ाइन के कारण नुकसान पूंजी के आकार पर निर्भर नहीं करता।
• केवल सिग्नल में दिशात्मक सूचना नहीं मिली (सीधी और उल्टी दोनों दिशाओं में हार)।
• हेजिंग और नेटिंग प्रकार के EA पर विचार करते समय, केवल क्लोज हुए ट्रेडों के प्रदर्शन के बजाय, अवास्तविक (फ्लोटिंग) नुकसान सहित इक्विटी के रुझान और वास्तविक टिक डेटा पर किए गए दीर्घकालिक परीक्षण की जांच करने की सिफारिश की जाती है।

हमारी साइट के अपने EA का परीक्षण भी इन्हीं मानकों (वास्तविक टिक, दीर्घकालिक, मार्जिन ड्रॉडाउन का खुलासा) पर किया जाता है और सभी आंकड़े सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। विधि के लिए परीक्षण पद्धति और सूची के लिए EA रैंकिंग देखें।

नामांकन और अधिकारों संबंधी नोट

• Bankai और संबंधित नाम उनके-उनके अधिकार धारकों के ट्रेडमार्क या उत्पाद नाम हैं। यह लेख तुलना और समीक्षा के उद्देश्य से लिखा गया विवरणात्मक उपयोग है, और विक्रेता से इसका कोई साझेदारी संबंध नहीं है।
• इस लेख में दिए गए सभी आंकड़े हमारी साइट द्वारा बनाए गए परीक्षण हेतु पुनर्निर्मित संस्करण से स्वयं मापे गए डेटा हैं। इसमें मूल उत्पाद के आधिकारिक आंकड़े या आधिकारिक परिणाम पुनः प्रकाशित नहीं किए गए हैं।
• यदि सामग्री में कोई तथ्यात्मक त्रुटि पाई जाती है, तो कृपया संपर्क करें के माध्यम से हमें सूचित करें। जांच के बाद हम शीघ्र सुधार करेंगे। मूल डेटा (रिपोर्ट HTML, सेटिंग्स, पुनर्निर्मित संस्करण का स्रोत) सुरक्षित रखा गया है।