Filtros de 10 EAs retirados y sus lecciones
Contenido
- Filtros de los EAs anteriores y lo que ocurrió después
- Lecciones
- 1. Un «filtro que evita las pérdidas pasadas» no demuestra por sí solo una ventaja
- 2. Los backtests en Python y MT5 real son cosas distintas
- 3. Lo que sirve siempre es un diseño «defensivo»
- Gama actual (cifras publicadas en este sitio, a 2026-09-25)
Filtros para evitar pérdidas de 10 EAs anteriores — por qué los retiramos todos y qué aprendimos
⚠ Revisión completa del 2026-09-25: La primera edición (2026-05-26) comparaba los filtros para evitar pérdidas de los diez EAs que publicábamos entonces (MEGAMAX / THUNDER BTC / HYDRA ETH / PHOENIX SOL / AUSSIE DAILY / SCALPRO / MOMENTUM JPY / BLAZE GOLD / GOLD de recuperación con cobertura, entre otros) y los presentaba como «un conjunto de estrategias probadas con backtests de 10 años». Tras la verificación posterior en MT5 real y otras pruebas, ninguno de estos diez EAs se publica ya. Hemos reescrito este artículo como registro del diseño de los filtros y de las lecciones que dejaron. Para ver nuestros EAs actuales, consulta Lista y ranking de EAs.
Soy el administrador de fxea365.com. A continuación resumimos en una sola tabla los filtros de cada EA presentado en la primera edición y lo que ocurrió después.
Filtros de los EAs anteriores y lo que ocurrió después
| EA | Filtros principales | Lo que ocurrió |
|---|---|---|
| MEGAMAX EA | Franja horaria, volatilidad (ratio ATR), coherencia de tendencia, límite de spread, escalado por rachas ganadoras | En MT5 real, PF 0,58 y DD máximo 99,97% → retirado |
| THUNDER BTC EA | Expansión del ATR, seguimiento de tendencia con EMA, ruptura con cuerpo de vela del máximo/mínimo de 12 velas, SL amplio | Retirado |
| HYDRA ETH EA | Mismo diseño que THUNDER (periodo y margen ajustados para ETH) | En MT5 real, PF 0,70 → retirado |
| PHOENIX SOL EA | Expansión del ATR, ruptura del máximo/mínimo de 48 velas, sin EMA | En MT5 real, PF 0,58 y DD de aprox. 95% → retirado |
| AUSSIE DAILY EA | Franja horaria (8–20 h), cierre en dos etapas, límite de posiciones abiertas | Retirado |
| SCALPRO EA | Toque fuera de las Bandas de Bollinger, mantenimiento corto, SL basado en ATR | No superó la prueba fuera de muestra (OOS) → retirado |
| MOMENTUM JPY EA | Confirmación de tendencia con EMA, espera de retroceso del RSI | Retirado |
| BLAZE GOLD EA | Seguimiento de tendencia con pocas operaciones, trailing con ATR | No superó la auditoría con ticks reales → retirado (integrado en GOLD KING) |
| GOLD de recuperación con cobertura EA | Corrige el precio medio con coberturas en sentido contrario (tipo nanpin) | Retirado porque su estructura acaba fallando a largo plazo |
Nota: Para los detalles de la verificación de cada EA, consulta el artículo de verificación real de EAs.
Lecciones
1. Un «filtro que evita las pérdidas pasadas» no demuestra por sí solo una ventaja
Todos los EAs excluían mediante condiciones las situaciones que habían generado muchas pérdidas en backtests anteriores. Cuantas más condiciones se añadían, mejor parecían los resultados pasados, pero muchas veces solo era un ajuste a casualidades del pasado que no se reprodujo en periodos desconocidos.
2. Los backtests en Python y MT5 real son cosas distintas
Muchos de los EAs cuyos resultados se desplomaron se habían diseñado y evaluado con backtests en Python. Al reproducir en el Strategy Tester de MT5 las variaciones del spread, la ejecución y los movimientos de precio tick a tick, los resultados cambiaron drásticamente.
3. Lo que sirve siempre es un diseño «defensivo»
- Distancia del stop-loss ajustada al ATR (amplitud del movimiento del precio)
- No operar cuando el spread se amplía
- Evitar el nanpin y el aumento de lote en rachas ganadoras
Independientemente de lo buena o mala que sea una estrategia, estos siguen siendo principios básicos válidos para que las pérdidas no crezcan.
Gama actual (cifras publicadas en este sitio, a 2026-09-25)
| EA | Símbolo/marco | PF | DD máx. | Operaciones | Periodo de prueba |
|---|---|---|---|---|---|
| DONCHIAN ENGINE (gratis) | USDJPY H1 | 1,50 | 10,8% | 631 | 9,4 años |
| GOLD VIPER | XAUUSD M30 | 1,51 | 30,8% | 2.806 | 7,7 años |
| BITCOIN COMET | BTCUSD H4 | 1,72 | 31,2% | 775 | 8 años |
| MONTHLY BURST | USDJPY H1 | 1,50 | 21,7% | 639 | 8,4 años |
Nota: El periodo y las condiciones de prueba varían según el EA, por lo que las cifras no se pueden comparar directamente. Consulta las cifras más recientes en Lista y ranking de EAs. Los backtests no garantizan beneficios futuros.
Relacionado
2026-07-15
Por qué un EA con 90% de acierto es una señal de alarma
2026-07-15
Backtest «+5.000%»: la ilusión del interés compuesto
2026-07-15
[55] ¿Se puede confiar en un EA (.ex5) cuya lógica no se ve?
2026-05-29
Detección automática de quiebra: 4 capas de defensa
📧 Avisos antes de subidas de precio + curso gratuito de 5 días por email
Todos los EAs están a precio de lanzamiento y suben por escalones según las ventas. Reciba aviso antes de cada subida, más un email diario sobre trading algorítmico, cómo leer backtests y elegir bróker.
* Privacidad estrictamente protegida. Puedes darte de baja en cualquier momento.
¿Tienes alguna pregunta sobre EAs o Forex?
Puedes publicarla en el foro de trading de Nattzy (registro gratuito). También son bienvenidas preguntas que vayan más allá de este artículo: configuración de EAs, elección de bróker y más.
Preguntar en Nattzy ↗