Bankai EA 实测2026｜真实Tick 11年·22次全部爆仓

Bankai EA 实测评估 — 真实点差11年·22次全面回测

针对黄金(XAUUSD)专用EA Bankai，本站进行了长期全面测试。由于官方二进制文件(.ex5)在长期测试窗口下的执行存在限制，本文的数据均为本站基于行为解析自行构建的用于测试的复现实现(BANKAI_REPLICA)所得的实测值。请注意，这并非官方产品本身公布的数值。本文不转载任何官方图片或官方业绩。

测试条件(完全公开)

结果①：22次测试全部爆仓，无一年盈利

按年份分11年、锁单开/关2种条件，共计22次回测，结果全部22次均以账户资金全损(爆仓)告终。在这11年当中，无论哪种条件，实现盈利收官的年份为零。这并非某些年份行情走势不佳造成的偶然结果，而是在所有市场环境下都得出了相同的结局。

结果②：资金增加到10倍，亏损金额依然不变

分别以初始资金10万和100万运行同一年份(2016年)进行测试，结果净盈亏与交易次数完全一致。由于该EA采用手数不随资金比例变化的固定手数设计，亏损金额与资金量无关、始终相同。也就是说，这并非"加大资金就能扛住"的策略类型，增加资金只会延长走向全损所需的时间。

结果③：针对信号是否含有信息量的直接测试

为单独剥离出入场信号本身是否具有优势，本站在信号出现点附加ATR×1.0对称止损/止盈进行了简化测试(BANKAI_SIGNAL_TEST)。

无论顺向还是反向，胜率均低于对称止损/止盈情形下理论上的平衡线(50%)，这说明即便反向操作也无法获胜——即该信号本身并不包含方向性信息。关于胜率解读的一般性讨论，请参见高胜率EA的陷阱。

测试的局限性(出于公正性的说明)

• 本测试基于复现实现，无法保证与官方二进制文件完全一致。但该复现实现是基于对官方下单行为(锁单、对冲平仓结构)的观察进行还原的，就本站测试范围而言，未能确认22/22这一结局会因实现差异而发生逆转的可能性。
• Dukascopy真实点差是较为接近实盘、条件严苛的数据源。使用合成点差(Model=1等)可能会得出不同结果，但这属于数据源依赖的问题，正是真实点差与OHLC的区别一文所探讨的论点。

总结(仅陈述事实)

• 在真实点差11年×22次的测试中，全部测试均爆仓、无一年盈利(基于用于测试的复现实现所得实测值)。
• 由于采用固定手数设计，亏损金额不受资金量影响。
• 未能检测到信号本身具有方向性信息(顺向、反向均为亏损)。
• 在考虑锁单、对冲型EA时，建议确认不是基于平仓后的成绩，而是包含浮亏在内的有效保证金走势，以及基于真实点差的长期测试结果。

本站自营EA均按照同一标准(真实点差、长期、保证金回撤公开)进行测试，并公开全部数据。测试方法请参见测试方法论，EA一览请参见EA排行榜。

标识与权利相关说明

• Bankai及相关名称为各权利人的商标或商品名称。本文以比较、评论为目的进行描述性使用，与销售方无任何合作关系。
• 本文所有数据均为本站自行制作的用于测试的复现实现所得的自测数据，不涉及官方产品公布数值或官方业绩的转载。
• 如内容存在事实性错误，请通过联系我们与我们联系，我们核实后将尽快予以更正。原始数据(报告HTML、设置文件、复现实现源码)均已留存。