【Prüfbericht – Überarbeitete Fassung】FXEA365: Alle Strategien mit 132 MT5-Echtdateien getestet — 5 Varianten bestanden (1 Kernstrategie + 2 Ergänzungs-EAs + 2 Nanpin-EAs)
Inhalt
- Hintergrund der Korrektur
- Endgültige Testergebnisse — MT5-Echttest Strategy Tester, 132 HTM-Dateien
- ✅ Echttest bestanden (PF ≥ 1,5 & Trades ≥ 50 & DD ≤ 30 % & Nettogewinn positiv)
- ❌ Nicht bestanden (Hauptgruppen)
- Warum haben 5 Varianten bestanden?
- BLAZE GOLD v2 (XAUUSD)
- AUSSIE BB REVERT v2.1 (AUDUSD)
- EURJPY ASIA BREAKOUT (10-Jahres-Version)
- Nanpin-EAs (AUDUSD/EURJPY KAMIKAZE)
- Branchenweite Erkenntnisse (unverändert gegenüber der Erstfassung)
- Wichtige Erkenntnisse aus der Korrektur (neu)
- Strategie von FXEA365 (überarbeitet)
- An unsere Leser: Korrektur und Entschuldigung
- Öffentliche Testdaten
【Prüfbericht – Überarbeitete Fassung】FXEA365: Alle Strategien mit 132 MT5-Echtdateien getestet — 5 Varianten bestanden (1 Kernstrategie + 2 Ergänzungs-EAs + 2 Nanpin-EAs)
Hier spricht der Betreiber von FXEA365.
Dieser Artikel ist eine überarbeitete Fassung der Erstveröffentlichung vom 2026-05-28, die noch am selben Tag korrigiert wurde.
In der Erstfassung wurde berichtet: „Von 25 EAs hat nur 1 bestanden (4 %)." Nach der Behebung eines Bugs im DD%-Auslese-Parser unseres HTM-Berichts-Parsers und einer Neuauszählung stellte sich heraus: Im Echttest erreichten 5 Varianten das Bestehensniveau (PF ≥ 1,5 / Trades ≥ 50 / DD ≤ 30 %) — 1 Kernsystem + 2 Ergänzungs-EAs + 2 Nanpin-EAs. Wir korrigieren hiermit offiziell die Sachdarstellung.
Hintergrund der Korrektur
- Beim ersten Testdurchlauf konnte der Python-Parser den DD%-Wert aus dem Eintrag „残高最大ドローダウン: 594.58 (5.67%)" – einem für die japanische MT5-Locale typischen Format – nicht korrekt extrahieren. Dadurch wurde der Filter DD ≤ 30 % fälschlicherweise nicht angewendet und nur „BLAZE GOLD v2" als PF ≥ 1,5-Kandidat gewertet.
- Bei einem erneuten Parsing-Durchlauf mit alternativer Logik (UTF-16 LE + japanische Labels
プロフィットファクター:/残高最大ドローダウン:) wurde festgestellt, dass AUSSIE BB REVERT v2.1 und EURJPY ASIA BREAKOUT (10-Jahres-Version) mit PF = 1,52 / 50–79 Trades / DD ≤ 4 % tatsächlich bestanden hatten. - Gleichzeitig wurde bestätigt, dass die Retest-Sitzungen der Nanpin-EAs (AUDUSD/EURJPY KAMIKAZE) mit PF = 1,81 / 2,09 und 994 / 1.731 Trades hervorragende Werte erzielten.
Endgültige Testergebnisse — MT5-Echttest Strategy Tester, 132 HTM-Dateien
✅ Echttest bestanden (PF ≥ 1,5 & Trades ≥ 50 & DD ≤ 30 % & Nettogewinn positiv)
| Rang | EA | Paar/TF | Zeitraum | Echttest-PF | Echttest-DD% | Nettogewinn | Trades | Gewinnrate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ★ Kern | BLAZE GOLD v2 | XAUUSD H1 | 2019–2024 (6 J.) | 1,90 | 5,75 % | +$1.533 | 74 | 55,4 % |
| Kern (alt. Zeitraum) | Selbe v20_final | XAUUSD H1 | 2021–2025 (5 J.) | 1,87 | 5,67 % | +$1.181 | 60 | 58,3 % |
| Ergänzung 1 | EURJPY ASIA BREAKOUT (10 J.) | EURJPY H1 | 2016–2025 (10 J.) | 1,52 | 4,0 % | +$6.777 | 79 | 37,97 % |
| Ergänzung 2 | AUSSIE BB REVERT v2.1 | AUDUSD H1 | 2021–2025 (5 J.) | 1,52 | 2,92 % | +$316 | 50 | 58,0 % |
| Nanpin 1 | AUDUSD NANPIN KAMIKAZE (Retest) | AUDUSD H1 | 2022–2025 (4 J.) | 1,81 | 7,0 % | +$47.914 | 994 | 85,81 % |
| Nanpin 2 | EURJPY NANPIN KAMIKAZE (Retest) | EURJPY H1 | 2022–2025 (4 J.) | 2,09 | 4,0 % | +$109.091 | 1.731 | 78,39 % |
❌ Nicht bestanden (Hauptgruppen)
| Kategorie | EA-Gruppe | Ergebnis |
|---|---|---|
| MEGAMAX Multi-Pair (9 EAs) | AUDUSD/CADJPY/EURUSD/GBPJPY/GBPUSD/NZDJPY/USDCAD/USDCHF/USDJPY | Alle PF = 0,57–0,59 / DD ≈ 99,96 % / Konten vollständig aufgebraucht |
| BLAZE Multi-Pair (10 EAs) | AUDUSD/CADJPY/EURJPY/EURUSD/GBPJPY/GBPUSD/NZDJPY/USDCAD/USDCHF/USDJPY | Alle PF = 0,25–0,67 / DD ≈ 99–100 % |
| GitHub geraked OSS (7 EAs) | BBRSI/3MAF/3MACD/2MACDSTO/2MOMEMA u. a. | Alle kompilierten EAs: PF < 1,0, viele mit 0 Trades |
| HYDRA ETH / PHOENIX SOL | Volatility Breakout | PF = 0,70 / 0,58, DD = 64 % / 95 % |
| Morning Scalper v1/v2 | USDJPY M5 | PF = 0,60–0,61 |
| Verbleibende Nanpin-EAs (4) | USDJPY/GOLD/EURUSD/BTCUSD KAMIKAZE | PF = 0,05–0,63, Kontoverlust |
Warum haben 5 Varianten bestanden?
BLAZE GOLD v2 (XAUUSD)
- Entry nur zur NY-Session um UTC 15:00, asymmetrisches Design mit SL = 0,5 ATR / TP2 = 7,0 ATR
- Gold weist eine geringe Korrelation mit anderen Assets auf und zeigt in der NY-Zeit starke Trends — das ist die Quelle des strukturellen Vorteils dieser Strategie.
AUSSIE BB REVERT v2.1 (AUDUSD)
- 50 Trades über 5 Jahre sind eine niedrige Frequenz, aber mit der v21_explicit-Einstellung (bester Wert aus dem g2_04-Grid) werden DD = 2,92 % / PF = 1,52 erreicht.
- Eine BB-Band-Touch-Reversalstrategie, die auf die Range-Reversal-Charakteristik des AUDUSD optimiert ist.
- ⚠ 50 Trades liegen an der unteren Grenze der Stichprobe. In einem 4-wöchigen Demo-Forward können es möglicherweise nur 2–4 Trades sein.
EURJPY ASIA BREAKOUT (10-Jahres-Version)
- 10-Jahres-Backtest von 2016–2025: PF = 1,52 / DD = 4 % / 79 Trades
- Hinweis: Die 4-Jahres-Version ergibt PF = 2,96 / 38 Trades, aber die Stichprobengröße ist unzureichend → Daher wurde die 10-Jahres-Version gewählt.
- Erfasst den Trendimpuls des EURJPY beim Eintritt in die Londoner Session.
Nanpin-EAs (AUDUSD/EURJPY KAMIKAZE)
- In 4 Jahren: 994 / 1.731 Trades, Gewinnraten 85,81 % / 78,39 % — typisch hohe Gewinnraten für Nanpin-Strategien.
- ⚠ Nanpin-Strategien sind grundsätzlich auf Ruin ausgelegt. Ein erfolgreicher Retest bedeutet lediglich, dass in den letzten 4 Jahren ein günstiger Markttrend vorlag. Bei plötzlichen Marktverschiebungen können Verluste um Größenordnungen ansteigen.
- Bei der Veröffentlichung wird der Hinweis „Kapitalverlust vorausgesetzt + tägliche Entnahme empfohlen" als Pflichtangabe angezeigt.
Branchenweite Erkenntnisse (unverändert gegenüber der Erstfassung)
- Python BT / Autorenzahlen ≠ Echttest-Ergebnisse (nachgewiesen für gogojungle/GitHub/eigene EAs)
- „Intensive Optimierung" ist kontraproduktiv (Einstellungen, die 162.000-Grid + WF + Monte Carlo bestanden, schnitten im Echttest am schlechtesten ab)
- Funktionierende EAs sind assetspezifisch (BLAZE GOLD für XAUUSD, AUSSIE BB für AUDUSD, EURJPY ASIA für EURJPY — alle anderen Instrumente führten zu vollständigem Versagen)
Wichtige Erkenntnisse aus der Korrektur (neu)
- Bugs im Analyse-Parser verzerren das gesamte Urteil — Diesmal führte ein Fehler beim Auslesen des regionalisierten DD%-Formats zu einer Fehlbeurteilung als „nur 1 EA bestanden" → Immer eine unabhängige zweite Parser-Implementierung zur Gegenprüfung verwenden
- Weniger als 50 Trades liefern keine statistisch belastbaren Aussagen — 50 Trades bei AUSSIE BB und 79 Trades bei EURJPY ASIA haben eine geringe statistische Zuverlässigkeit; eine 4-wöchige Demo-Forward-Prüfung zur Aufstockung der Tradeanzahl ist zwingend erforderlich.
- Zusammenfassungen niemals unkritisch übernehmen — Notizen und Berichte sind nur vorläufige Schlussfolgerungen zum Zeitpunkt der Prüfung. Sobald ein neuer Parser oder neue Testdaten vorliegen, sofort neu bewerten.
Strategie von FXEA365 (überarbeitet)
- Erweiterung des öffentlichen Lineups: Neben dem Kern-EA BLAZE GOLD v2 werden AUSSIE BB REVERT v2.1 und EURJPY ASIA BREAKOUT (10-Jahres-Version) als im Echttest bestandene EAs parallel veröffentlicht.
- Rückkehr der beiden Nanpin-EAs: AUDUSD/EURJPY KAMIKAZE werden in der Kategorie „Kapitalverlust vorausgesetzt" neu veröffentlicht.
- 4-wöchige Demo-Forward-Tests für alle 5 EAs gleichzeitig: Kern-EA + 2 Ergänzungs-EAs + 2 Nanpin-EAs.
- Vertriebsbotschaft: Korrigiert auf: „132 HTM-Echttest-Prüfungen weltweit — nur 5 Varianten bestanden (1 Kern + 2 Ergänzung + 2 Nanpin)".
- Zweifache Parser-Prüfung: Alle zukünftigen Testdaten werden mit einer unabhängigen zweiten Implementierung re-geparst, um Zahlen zu bestätigen.
An unsere Leser: Korrektur und Entschuldigung
Zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung „Nur 1 EA bestanden (4 %)" haben möglicherweise bereits mehrere Personen den Artikel gelesen. Diese Einschätzung beruhte auf einem Parser-Bug und war falsch. Laut den tatsächlichen Echttest-Daten haben AUSSIE BB REVERT v2.1, EURJPY ASIA BREAKOUT (10-Jahres-Version) und 2 Nanpin-EAs das Bestehensniveau erreicht. Wir korrigieren die Sachdarstellung offiziell.
Bitte beachten Sie beim Kauf oder Einsatz von EAs weiterhin folgende Punkte:
- Veröffentlichung der MT5 Strategy Tester-Echtdaten
- PF ≥ 1,5 über mehrere Zeiträume (5 Jahre / 10 Jahre) aufrechterhalten
- Reproduzierbarkeit durch 4-wöchigen Demo-Forward auf einem Demo-Konto bestätigen
- Stichprobengröße von mindestens 50 Trades vorhanden?
- DD ≤ 30 % (empfohlen: ≤ 15 %)
Öffentliche Testdaten
- BLAZE GOLD v2 Details: https://fxea365.com/ea/blaze-gold
- AUSSIE BB REVERT v2.1 Details: https://fxea365.com/ea/aussie-bb-revert
- EURJPY ASIA BREAKOUT Details: Demnächst verfügbar
- Nanpin-EAs: https://fxea365.com/ea/ranking (Nanpin-Kategorie)
- Forward-Test-Fortschritt: https://fxea365.com/forward-test
FXEA365 — MT5 EA-Vertriebsservice, der sich durch ehrliche empirische Daten differenziert. Alle in diesem Artikel genannten Werte sind Echtmessungen aus dem MT5 Strategy Tester mit 132 HTM-Dateien.
Verwandt
2026-05-22
EURUSD MT5 EA Vergleich – Die besten kostenlosen EAs 2026 mit echten Backtestdaten
2026-05-22
Exness MT5 Konto einrichten und EA starten – Schritt für Schritt [2026]
2026-05-22
FX Expert Advisor (EA) Einsteiger-Komplettguide [2026] – Erste Schritte, Auswahl & Risiken
2026-05-22
FX EA Broker-Auswahl【2026er Edition】5 wichtige Punkte für den Erfolg mit automatisiertem Handel
5-Tage E-Mail-Kurs (Kostenlos)
Erhalten Sie eine E-Mail pro Tag mit den Grundlagen des automatisierten FX-Handels, wie Backtests richtig zu lesen sind, und Tipps zur Brokerwahl.
* Datenschutz streng geschützt. Sie können jederzeit kündigen.