MQL5市场15,032款EA全数调查｜8周内1,050款下架

MQL5市场15,032款EA全数调查 — 8周内1,050款消失

"MQL5 Market上到底有多少款EA、价格行情如何、可信度又有多高？"为了回答这个朴素的问题，本站用自研爬虫对MQL5 Market的MT5用EA分类进行了全页面扫描，获取了截至2026年9月3日在架的全部15,032款产品清单。此外，我们还与约8周前(2026年7月)采集的13,950款快照数据进行了比对，实测了市场的更替情况。

本文数据均为本站自行采集的一手数据。我们的目的并非评价单个产品的性能，而是用数字呈现整个市场的结构。

调查概要

评论数、评分、支持品种的统计基于2026年7月采集的详细数据(13,991款)，价格、总数、更替情况的统计基于2026年9月3日的全数采集。

发现一：约8周内1,050款(7.5%)从市场消失

将7月快照(13,950款)与9月3日全数数据(15,032款)按产品ID比对后发现：

约8周内，每13款就有1款从市场消失，而新增数量还超过了消失数量。按此比例简单折算，年度更替规模可达数千款。"昨天还在售的EA，今天已不复存在"——这在这个市场里是家常便饭。买了一款EA却无法确认其长期业绩，几个月后销售页面就已消失——这不是偶发事故，而是统计意义上司空见惯的现象。

发现二：价格中位数为$149.99，但$999以上的多达1,562款

付费产品13,346款的显示价格分布(截至2026年9月3日)：

各价格区间的数量分布：

半数产品的价格在$150以下即可购得，但**$999以上的产品竟有1,562款**，平均值($629.78)被拉高到中位数的4倍以上。众数恰好是$30(1,419款)。

值得注意的是，本站的实测数据未能证实价格与性能之间存在相关性。在43款黄金EA同批验证中，一款售价$1,999的EA在验证期内全部亏光，而PF表现最佳的却是一款仅售$199的EA。"价格越高质量越好"这一说法，至少从本站的验证数据来看并不成立。

发现三：85.6%的产品零评论

在2026年7月已采集详情的13,991款产品中，拥有1条以上评论的产品仅有2,019款(14.4%)，剩余的11,972款(85.6%)零评论。

进一步分析这2,019款有评论产品的构成：

• 评分中位数为4.69/5.0，56.8%的产品评分在4.5以上
• 评论数中位数为2条

也就是说，这是一个"有评论的产品几乎都是高分，但评论数量寥寥无几"的世界。由于低分产品在被大量购买之前就已从市场消失(参见发现一)，幸存产品的评论分布必然会向高分一侧倾斜。数据表明：星级评分作为选购EA的判断依据，几乎起不到作用。

发现四：超四成为黄金(XAUUSD)EA

根据2026年7月的详细数据，对支持品种进行统计(仅限可识别的产品)：

在可识别品种的产品中，超四成为黄金EA，与位居第二的EURUSD相比差距超过3.5倍。这反映出一种结构性现象：波动性较高、容易做出"华丽回测曲线"的黄金品种，吸引了大量供给集中。供给多，也意味着其中的质量参差不齐。事实上，本站曾对43款黄金EA在相同条件下进行实盘Tick验证，结果已汇总在这篇文章中。

在这个市场中如何选择EA

从这15,032款产品的全数调查中，可以总结出以下几点：

1. 市场新陈代谢极快(8周内7.5%的产品下架)。销售业绩的"持续时长"本身就是一个稀缺信号。
2. 价格无法作为质量的代理指标。在中位数为$149.99的市场中，$999以上的产品多达1,562款，但价格与实测性能之间的相关性并未得到证实。
3. 评论样本量过小。85.6%的产品零评论，即便有评论，中位数也仅为2条。比起星级评分，更应关注验证数据。
4. 黄金EA供给过剩。选择越多，就越需要在相同条件下进行比较验证。

本站正是基于这一前提，不依赖销售页面上的数字，而是通过Dukascopy实盘Tick数据在统一条件下的回测来评价EA。评价方法的详细说明请参见验证方法论，本站EA的验证结果一览请参见EA排行榜。单款EA的实测评测，可参阅Ox7F十年实盘Tick验证等系列文章。

调查数据：本站独家爬取(2026年9月3日全数采集15,032款・2026年7月详细采集13,991款)。原始数据已妥善保存。本文数值基于采集时点的公开信息，可能与当前的在架情况存在差异。