Cùng một EA. Ba nhà môi giới.
Chúng tôi dùng chính lưỡi dao đã áp lên hơn 800 EA trên thị trường để soi lại dòng sản phẩm của mình. 22 EA, chạy trên real ticks của Exness, XMTrading và HFM — cùng khoảng thời gian, cùng thiết lập, đúng cấu hình mặc định khi phát hành. Cùng một EA có hoạt động giống nhau khi đổi nhà môi giới không? Đây là toàn bộ số liệu, kể cả những con số chúng tôi không muốn cho ai xem.
Lý do
Vì sao chạy cùng một EA trên nhiều nhà môi giới
Ngay cả một bài kiểm tra real tick cũng chứng minh được rất ít nếu chỉ đến từ một nhà môi giới — kết quả có thể chỉ khớp với nguồn dữ liệu đó. Spread, cách khớp lệnh, múi giờ máy chủ, tên mã giao dịch và thông số hợp đồng đều thay đổi giữa các nhà môi giới. Một EA vẽ ra đường cong đẹp ở công ty này có thể làm cạn tài khoản ở công ty khác. Vì vậy chúng tôi chạy cùng một tệp nhị phân với cùng thiết lập tại nhiều nhà môi giới cùng lúc và so sánh.
Điều kiện kiểm tra
- Phạm vi
- 22 EA trong dòng sản phẩm đã công bố tại thời điểm kiểm tra
- Nhà môi giới
- Tài khoản demo Exness / XMTrading / HFMarkets
- Tick
- Yêu cầu real ticks Model 4; độ phủ thực tế XM 100% / HFM 54–56% (xem ghi chú)
- Khoảng thời gian
- 2026.01.02 – 2026.07.31 (giống nhau ở mọi nhà môi giới)
- Vốn
- $10.000 / đòn bẩy 1:500
- Thiết lập
- Mặc định khi phát hành, không chỉnh sửa
Kết quả
20 trên 22 EA giữ nguyên dấu lãi/lỗ giữa các nhà môi giới
Bảng so sánh HFM với XM. 20 EA giữ cùng dấu lãi/lỗ ở cả hai nhà môi giới, 1 EA bị đảo dấu, và đúng một EA bị hỏng tại một nhà môi giới. Chênh lệch drawdown vốn chủ sở hữu chỉ trong vài điểm phần trăm ở hầu hết các mã — hành vi của chính EA được tái hiện giữa các nhà môi giới.
| EA | Lãi/lỗ HFM | Lãi/lỗ XM | DD vốn HFM | DD vốn XM | Số lệnh (HFM/XM) |
|---|---|---|---|---|---|
| GOLD NEURONbản build cũ v2.01 (v3.18 hiện tại là engine khác) | +2,781,698 | +1,696,133 | 16,38% | 21,14% | 447 / 444 |
| BITCOIN METEORđã ngừng | +1,971 | +1,588 | 36,21% | 36,67% | 10 / 10 |
| BITCOIN NOVAđã ngừng | +1,874 | +1,476 | 30,43% | 30,60% | 10 / 10 |
| TRINITY TREND | +886 | +331 | 14,73% | 18,35% | 38 / 38 |
| NASDAQ DIP BUYERđã ngừng | +331 | +746 | 2,98% | 6,23% | 2 / 9 |
| EA cũ USDJPY A (đã gộp vào MEGAMAX)đã ngừng | +492 | +675 | 9,17% | 9,40% | 55 / 53 |
| BITCOIN GLACIERđã ngừng | +380 | +306 | 4,39% | 4,62% | 3 / 3 |
| BITCOIN COMET | +233 | +264 | 12,27% | 12,27% | 12 / 12 |
| SOLANA COMETđã ngừng | +22 | +190 | 6,77% | 6,43% | 11 / 11 |
| BITCOIN NANOđã ngừng | +157 | +111 | 2,72% | 2,88% | 3 / 3 |
| ETHEREUM TREND | +24 | +4 | 10,48% | 10,97% | 8 / 8 |
| GOLD PIVOTđảo dấuđã ngừng | -553 | +300 | 10,07% | 5,86% | 24 / 24 |
| MEGAMAX USDJPY | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD VIPER | -289 | -764 | 23,93% | 24,54% | 18 / 19 |
| BITCOIN COILđã ngừng | -386 | -401 | 7,38% | 7,43% | 3 / 3 |
| ATLAS PORTFOLIO | -459 | -1,004 | 26,75% | 28,26% | 154 / 173 |
| MEGAMAX GBPJPY | -797 | -974 | 22,37% | 23,77% | 119 / 121 |
| MEGAMAX EURJPY | -807 | -969 | 22,42% | 23,61% | 119 / 121 |
| ETHEREUM NOVA | -1,068 | -1,372 | 27,70% | 29,04% | 7 / 7 |
| EA cũ USDJPY B (đã gộp vào MEGAMAX)đã ngừng | -1,541 | -1,931 | 31,63% | 33,88% | 56 / 57 |
| DONCHIAN ENGINE | -199 | -328 | 11,56% | 12,51% | 56 / 60 |
| GOLD KING v6phát hiện lỗi | +6,270 | -9,772 | 54,72% | 98,61% | 345 / 451 |
Ghi chú: DONCHIAN ENGINE (engine miễn phí) chạy cùng lõi trên cùng mã với MEGAMAX USDJPY, nên số liệu giống hệt nhau là điều đương nhiên, không phải lỗi đánh máy.
Xin đừng đọc bảng này như một hồ sơ hiệu suất
Đây là bảy tháng, thiết lập mặc định, tài khoản demo — không phải tuyên bố về khả năng sinh lời. Một số EA giao dịch dưới mười lần nên lãi/lỗ của chúng không có ý nghĩa thống kê. Điều duy nhất cần đọc ở đây là cùng một EA có hoạt động giống nhau giữa các công ty hay không. Hồ sơ real tick nhiều năm thực tế của từng EA nằm trên trang riêng của EA đó.
Điều gì đã hỏng
Một EA bị hỏng — chỉ tại một nhà môi giới
GOLD KING v6 đạt +6.270 tại HFM nhưng -9.772 tại XM: mất 97,7% tài khoản, drawdown vốn 98,61%. Cùng tệp nhị phân, cùng thiết lập. Nguyên nhân hóa ra là một lỗi trong EA. Nó chỉ đo độ lệch giữa giờ máy chủ và GMT một lần lúc khởi động, nên sau khi chuyển giờ mùa hè vào tháng 3 hoặc tháng 11, nó tiếp tục chạy lệch một giờ. Với chiến lược vào lệnh theo giờ phiên, lệch một giờ phá hủy chính chiến lược.
Chúng tôi đổi cách phát hiện để đo lại mỗi tuần từ khoảng trống mở cửa ngày thứ Hai, và chạy lại cùng khoảng thời gian trên tệp nhị phân phát hành (v6.21).
| Trước khi sửa | Sau khi sửa (bản phát hành v6.21) | |
|---|---|---|
| Lợi nhuận ròng | -9.772 USD (-97,7%) | +7.760 USD (+77,6%) |
| Hệ số lợi nhuận | 0.48 | 3.11 |
| Drawdown vốn tối đa | 98.61% | 64.18% |
| Số lệnh | 451 | 390 |
Kiểm tra tại một nhà môi giới duy nhất sẽ không bao giờ phát hiện ra điều này. Tệp nhị phân trước khi sửa vẫn có lãi ở cả HFM và Exness. Đây chính là giá trị của việc chạy trên nhiều nhà môi giới.
Công khai toàn bộ
Những điều chúng tôi nói thẳng
Hai nhà môi giới khác nhau về độ phủ real tick
Yêu cầu MT5 dùng Model 4 (real ticks) chỉ lấp đầy những giai đoạn mà nhà môi giới thực sự cung cấp; phần còn lại MT5 tự tạo từ nến M1. Độ phủ đo được ở đây là 100% tại XM nhưng chỉ 54–56% tại HFM — tức khoảng một nửa cột HFM dựa trên tick được tạo ra. Vì vậy chênh lệch giữa XM và HFM phản ánh cả chất lượng tick lẫn hành vi của nhà môi giới. Đó cũng là phản biện chúng tôi nêu với các EA trên thị trường, nên ghi chú tương tự phải có trên bảng của chính chúng tôi. Mỗi báo cáo MT5 đều ghi "History Quality: N% real ticks" — hãy luôn đọc dòng đó trước khi mua bất cứ thứ gì.
Ngay cả sau khi sửa, DD vốn vẫn cao ở mức 64%
GOLD KING v6 chỉ có drawdown số dư 4,16%, trong khi drawdown vốn — tính cả các khoản lỗ chưa thực hiện của lệnh đang mở — lên tới 64%. Khoảng chênh đó là đặc trưng của EA có cấu trúc grid, và đó là lý do bạn nên nghi ngờ mỗi khi người bán chỉ cho bạn xem drawdown số dư. Đó cũng là lý do chúng tôi luôn công bố con số vốn.
Một EA bị đảo dấu
GOLD PIVOT đổi dấu lãi/lỗ giữa HFM và XM. Mức dao động nằm trong ±5% vốn ban đầu, mà với bảy tháng và khoảng hai mươi lệnh, chúng tôi xem là nhiễu. Dù vậy chúng tôi vẫn công bố, như bằng chứng cụ thể rằng việc chọn nhà môi giới làm thay đổi kết quả.
Nhiều EA bị âm trong giai đoạn này
Cắt riêng bảy tháng từ tháng 1 đến tháng 7 năm 2026 thì gần một nửa trong 22 EA hơi âm. Phần lớn là EA theo xu hướng tần suất thấp, đơn giản là không gặp thiết lập phù hợp và chỉ giao dịch vài lần. Việc một khoảng thời gian ngắn không thể xếp hạng EA chính là lập luận chúng tôi dùng để phản biện các EA trên thị trường — nên chúng tôi áp cùng thước đo cho chính mình.
Về dữ liệu
Mọi con số ở đây được trích xuất tự động từ các báo cáo thực tế do MT5 Strategy Tester xuất ra. Các báo cáo được lưu trong kho nội bộ của chúng tôi và được đối chiếu với số liệu hiện hành mỗi khi một con số công bố thay đổi. Chúng tôi sẽ chia sẻ từng báo cáo khi có yêu cầu.
Những con số bất lợi được công bố trước
Chúng tôi đã viết rằng mình kiểm tra real tick hơn 800 EA trên thị trường và phần lớn chỉ là ảo ảnh. Lời phê bình đó chỉ đứng vững nếu chúng tôi tự áp cùng thước đo cho mình. Lỗi trong sản phẩm chủ lực, bản sửa, việc kiểm định lại và điểm yếu vẫn còn — tất cả đều được đưa lên đây.
Miễn trừ trách nhiệm: số liệu trên trang này mô tả kết quả trong quá khứ trong một giai đoạn cố định và không hứa hẹn hiệu suất tương lai. Giao dịch tự động có rủi ro mất vốn. Mọi giá trị được đo từ ngày 2 tháng 1 đến ngày 31 tháng 7 năm 2026 với vốn ban đầu $10,000, đòn bẩy 1:500 và thiết lập mặc định khi phát hành.